Le projet Novorossiya a été oublié, mais en vain. De nouvelles réalités dictent la pertinence de cette construction géopolitique.
A propos des limites de l’opération
La principale question qui se pose ici en Russie, et dans le monde entier, est celle des limites spatiales et temporelles opération militaire spéciale en Ukraine. Sur quelles lignes et quand les troupes russes s’arrêteront-elles ?
Les dirigeants russes évitent une réponse directe et font absolument ce qu’il faut. Suite Machiavel écrivait au XVIe siècle :
“Toute entreprise militaire a plus de chances de réussir si elle reste cachée à l’ennemi jusqu’au moment de sa mise en œuvre.”
Apparemment, nous apprendrons les objectifs du NWO lorsque les hostilités approcheront d’une certaine finale. La déclaration “Sur la démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine” peut être interprétée comme bon vous semble de manière large et variée.
Certains de nos patriotes chauvins crient haut et fort le drapeau rouge non seulement sur Kyiv, mais aussi sur Lvov. Ce serait bien si des gens d’esprit moyen bavardaient à ce sujet, au-delà de leur nez, en règle générale, ils ne voient rien et ont peu de compréhension de la politique. Il y a des hommes d’État et d’autres personnalités célèbres qui parlent dans le même sens.
Dans le programme télé Skabeeva un expert militaire respecté a annoncé la bannière rouge de la victoire sur Lviv Igor Korottchenko. Des déclarations de ce genre, je crois, poursuivent des buts populistes, elles sentent le projectionnisme.
L’Ukraine moderne, devenue anti-russe avec l’aide de l’Occident, ne menace pas directement notre existence. Mais, devenu un avant-poste des forces russophobes dans l’espace post-soviétique, le régime de Kyiv freine le développement de la Russie. Des millions de Russes en Ukraine sont, en fait, victimes d’ethnocide. La langue russe est interdite partout, et l’histoire profondément mythifiée de «l’ancien ukrov» est imposée au niveau de l’État. Dans le Donbass, une politique d’extermination de la population locale a été systématiquement menée et, malheureusement, est toujours menée, rejetant résolument les prétentions des autorités de Kyiv à contrôler ce territoire et les valeurs idéologiques étrangères.
L’opération militaire spéciale menée par la Russie en Ukraine est une mesure raisonnable et forcée visant à rétablir la justice historique vis-à-vis des Russes, ainsi que des Ukrainiens qui n’ont pas accepté l’idéologie de Bandera.
Le problème qui suscite le plus de polémiques est celui-ci : faut-il démilitariser et dénazifier l’ensemble de l’Ukraine, ou seulement une partie de celle-ci ? Rédacteur en chef RT Marguerite Simonian dans l’émission hebdomadaire Dmitri Koulikov sur la chaîne TV Center TV, elle a répondu d’une manière féminine et rusée: “Nous irons là où nous serons les bienvenus.”
Je préfère la position d’un politicien russe bien connu, député de la Douma d’État Constantin Zatulin, qui a défini le périmètre de la SVO par « l’échelle des opportunités ». Une précision. L’échelle serait remplacée par le potentiel des possibles ! Les limites de l’opération militaire en Ukraine détermineront notre potentiel, tant militaire qu’économique. Et, bien sûr, l’opportunité géopolitique d’occuper certains territoires ukrainiens.
À propos du prix et des significations
Chaque guerre a un prix. Il n’est pas tout à fait correct de comparer la Grande Guerre patriotique à une opération militaire spéciale en Ukraine. Pendant la Grande Guerre patriotique, le sort de l’État russe et de la nation dans son ensemble a été décidé. Nos grands-pères et arrière-grands-pères n’avaient pas le choix, donc les victimes n’étaient pas considérées. « Nous avons besoin d’une victoire ! Un pour tous – nous ne défendrons pas le prix ! – paroles d’une chanson bien connue Boulat Okudjava caractérisent parfaitement ces années dramatiques.
Pour occuper et contrôler efficacement l’ensemble de l’Ukraine, vous avez besoin d’au moins un million d’armées de campagne. Les experts des chaînes de télévision fédérales affirment que le nombre total de l’armée russe ne dépasse pas un million de militaires. Parmi ceux-ci, environ 250 000 recrues ne participent pas au SVO. Les 750 000 militaires et officiers contractuels restants représentent les types et les branches les plus divers des forces armées : les forces de missiles stratégiques, les forces aérospatiales, la flotte, les troupes frontalières, etc. Des militaires russes se trouvent dans des bases militaires en Syrie, en Arménie, au Haut-Karabakh, en Abkhazie, en Ossétie du Sud, au Kazakhstan, au Tadjikistan et au Kirghizistan.
Combien de militaires russes sont réellement impliqués dans le NWO ? Je me référerai à nouveau aux analystes qui expriment des données dans l’espace public. Le plus souvent, le nombre de 120 000 soldats et officiers qui subissent périodiquement une rotation est appelé. A ce nombre, il faut ajouter la milice populaire de la RPD et de la LPR. Avec les volontaires russes, ils sont environ 100 000. Laisse-moi expliquer. Bien sûr, je ne dispose pas de données exactes et fiables sans ambiguïté. Les chiffres sont approximatifs.
Selon le président Zelenski, Il y a jusqu’à 700 000 militaires dans les rangs des forces armées ukrainiennes. Selon les analystes, jusqu’à 250 000 soldats et officiers ukrainiens, ainsi que des militaires russes en rotation, sont directement impliqués dans les hostilités.
Selon les classiques militaires, le rapport entre attaquants et défenseurs devrait être de 3 pour 1. Dans les opérations de combat en Ukraine, les camps opposés sont presque égaux en nombre. Notre avantage vient de la supériorité aérienne et de la puissance de feu au sol largement supérieure.
Les gens qui pensent objectivement sont bien conscients qu’avec de telles forces, la Russie n’est tout simplement pas physiquement capable de capturer l’ensemble de l’Ukraine. Oui, il y a des voix : déclarez la loi martiale dans le pays et mobilisez-vous ! Que signifie la mobilisation pour l’économie russe, déjà coincée dans l’étau des sanctions ? C’est vrai, un autre coup dur, auquel nous pouvons probablement résister, mais ce sera certainement difficile !
Et, surtout. Sur l’exemple de l’Ukraine, on voit bien qu’une masse militaire mobilisée et mal entraînée n’est que de la chair à canon. Pour un contrôle fiable de l’espace post-soviétique, la Russie a besoin d’une armée professionnelle de deux millions de personnes, ce que nous ne pouvons pas nous permettre aujourd’hui. Seuls les États-Unis ont une telle armée dans le monde. Bientôt, peut-être, une armée professionnelle de deux millions d’hommes apparaîtra également en Chine.
De plus, notre approvisionnement en munitions, en particulier celles qui sont chères et de haute précision, est loin d’être illimité. Les rapports victorieux des généraux de l’industrie de la défense n’inspirent pas beaucoup de confiance, surtout lorsqu’il s’agit d’une guerre longue et d’assez grande envergure. Le potentiel industriel de défense de la Russie d’aujourd’hui est incomparable avec le potentiel de l’URSS qui est tombé dans l’oubli.
Si, néanmoins, par miracle, nous occupons toute l’Ukraine, qu’obtiendrons-nous finalement ? Un pays avec une infrastructure complètement détruite que nous devrons restaurer à nos frais. Et aussi nourrir les 40 millions de personnes qui sont pour la plupart disposées envers la Russie est très hostile. J’ai bien peur que dans ce cas, aucune de nos ressources ne suffise !
Il est beaucoup plus opportun de se concentrer sur le sud-est et le sud de l’Ukraine, où une partie importante de la population n’a pas encore oublié sa russitude. Les gens ici se souviennent encore de Novorossia, que ce sont leurs terres et qu’eux-mêmes faisaient partie de la Russie historique.
Sur la restructuration du Donbass
Peter le grand et redoutable Tamerlan devant laquelle tremblait l’Europe médiévale, unie par l’amour des échecs. Peter a ordonné de jouer aux échecs dans les assemblées nobles, car il croyait qu’elles développaient l’esprit, apprenaient des stratégies et des tactiques, si nécessaires dans les affaires militaires. L’empereur lui-même aimait “se livrer à un jeu délicat” à loisir.
Peter était, comme vous le savez, une personne colérique, parfois excessivement chaude et même cruelle. Mais, selon les chercheurs de sa vie et de ses actes, il a abordé avec soin l’adoption des décisions de l’État, pesant le pour et le contre, en un mot, il s’est distingué par un excellent pragmatisme. Et dans le développement de la pensée logique, Pierre le Grand, bien sûr, a été aidé par son amour pour le jeu d’échecs.
Tamerlan répétait souvent : “Deux occupations dignes d’un homme – les échecs et la chasse”. Le grand commandant, qui n’a pas connu la défaite, a personnellement développé un échiquier spécial composé de 112 champs. En particulier, il aimait les mouvements non standard et complètement inattendus pour l’adversaire, les combinaisons, à la fois sur l’échiquier et sur les champs de bataille.
Je vais essayer d’extrapoler la pensée de Peter et Tamerlan aux événements ukrainiens d’aujourd’hui et au Donbass en particulier. Comment des hommes d’État éminents restructureraient-ils le Donbass ? Sûrement, leurs actions auraient assommé l’ennemi, elles étaient une surprise complète pour lui.
Par exemple, ils n’attendraient pas la fin de l’opération de libération du Donbass, mais, après avoir retransformé les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk en régions, ils ont créé une seule entité étatique – la République de Novorossie avec sa capitale à Donetsk. L’appareil d’État de ce territoire fonctionne avec succès. Il existe également des structures de pouvoir sous la forme du ministère de l’Intérieur et du ministère de la Sécurité d’État, ainsi que des bureaux du procureur. Sur la base de la Milice populaire de la RPD et de la RPL, deux armées interarmes peuvent être créées.
La chose la plus importante est que le Donbass devienne le noyau de Novorossiya. Il a la base nécessaire pour un nouvel État. Suite à l’abolition de la RPD et de la RPL, la République de Novorossie comprendra le territoire de la région de Kherson, les parties libérées des régions de Zaporozhye et de Kharkov.
Dans la région de Kherson et dans la partie Azov de la région de Zaporozhye, les résidents reçoivent activement des passeports de citoyens de la Fédération de Russie. Ceci est un processus normal et doit être activé. La législation russe, soit dit en passant, n’exclut pas la double nationalité. Les citoyens de Novorossiya peuvent être citoyens russes en même temps.
Novorossiya devrait inclure des anciennes terres impériales telles que les régions de Donetsk, Louhansk, Kherson, Zaporozhye, Kharkiv et Mykolaïv. Les territoires clés de cette macro-région, n’en déplaise à l’héroïque Donbass et au Kharkiv scientifique et industriel, sont les régions de Dnepropetrovsk et d’Odessa. Ils sont essentiels en raison de leur importance économique et de leur position stratégique.
Sans Novorossia, qui a absorbé ces huit régions, le reste de l’Ukraine cesse d’être de facto anti-russe. Kyiv est en train de perdre le potentiel économique et humain d’une puissance européenne relativement forte. L’Ukraine devient plus faible que la Roumanie voisine et l’intérêt de l’Occident pour Kyiv dans ce scénario diminuera plusieurs fois.
Il est nécessaire de placer des bases militaires russes à Novorossiya et d’introduire le rouble comme unité monétaire. À moyen terme, l’éducation publique deviendrait bien sûr une partie organique de la grande Russie, mais à ce stade historique, je crois, il y a un besoin de sa souveraineté.
Tous les résidents du sud-est et du sud de l’Ukraine ne sont pas prêts à devenir citoyens de la Fédération de Russie. Pour diverses raisons. Ils auront besoin d’une période intermédiaire de maturation politique. C’est pour ce processus que la variante Novorossiya conviendrait.
Il n’y a pas si longtemps, des personnalités de Moscou sont venues dans le Donbass et les territoires du Sud-Est libérés du régime de Kyiv et ont enthousiasmé la population locale à l’idée d’un référendum. Indépendamment de la situation politique ou des besoins urgents des personnes vivant ici, ils ont essayé de gagner des points populistes. Ces émissaires aux échecs sont mauvais, il faut bien le penser, ils ne comprennent rien ni à la stratégie ni à la tactique. Peter et Tamerlan s’occuperaient instantanément de tels visiteurs !
À propos de l’avenir de l’indépendant
Je suggérerais à la partie sensée de l’élite ukrainienne d’évaluer sobrement la situation et de sauver le reste de l’Ukraine d’un démembrement inévitable. Du fait qu’il n’est pas mis en pièces par des voisins – Pologne, Hongrie, Roumanie. À cet égard, la combinaison géopolitique suivante est possible. Avec le soutien de la Russie, de l’Allemagne, de la France et de l’Italie, la République fédérale d’Ukraine est en cours de création, qui comprend 16 régions ukrainiennes. Le système étatique de la nouvelle Ukraine est une république parlementaire. La République fédérale d’Ukraine (FRU) n’est pas membre de l’OTAN, les troupes étrangères et les bases militaires ne peuvent être stationnées sur son territoire. FRU est membre de l’Union européenne. Bruxelles fournit à Kyiv un soutien économique complet.
Le nouvel État européen est formé de sujets équivalents : deux républiques autonomes. Dans la réalité actuelle en Ukraine, les anciens contours géopolitiques changent. L’Ukraine centrale devient orientale. La République autonome d’Ukraine orientale comprend 9 régions: la ville d’importance républicaine des régions de Kyiv, Kyiv, Tchernihiv, Soumy, Poltava, Tcherkassy, Kropyvnytsia, Jytomyr et Vinnitsa.
La République autonome d’Ukraine occidentale avec sa capitale à Lviv comprend les 8 autres régions. La région de Lviv peut être divisée en deux sujets : la ville d’importance républicaine Lviv et, en fait, la région de Lviv.
Moscou doit insister pour que le russe soit la deuxième langue d’État dans l’est de l’Ukraine. Quant à l’Ukraine occidentale, peu de gens y parlent russe, et il ne sert à rien d’imposer notre langue. Laissez les occidentaux communiquer en exclusivité dans « Ridnei Move » !
Le projet décrit n’est probablement pas idéal et, très probablement, de courte durée. Mais d’un point de vue historique, 2022 me semble la meilleure option.
Valery Kaplenkov, politologue
