Sur l’approbation par le PT des alliances avec le PL, en 2024. Ou… comment des récits fictifs peuvent se transformer en véritables désastres

Lundi 28 août, la Direction nationale du PT a approuvé une résolution qui permet au parti du président Lula de former une coalition avec le Parti libéral (oui, c’est vrai… le même PL qui a Bolsonaro comme président d’honneur) aux élections municipales. de 2024.

Par : Wilson Honorio da Silva*

Le vote a marqué une victoire du mouvement Construindo um Novo Brasil (CNB), qui rassemble les principaux noms du PTisme, à commencer par Lula lui-même et la présidente du parti Gleisi Hoffman, et a présenté une résolution contraire à la thèse défendue par Valter Pomar. (de l’Articulação de Esquerda) et d’autres courants minoritaires, qui interdisaient aux candidats du PT de soutenir ou d’être soutenus par des membres du PL lors des prochaines élections.

Qualifier cette décision de scandale honteux serait un euphémisme. Mais le pire, c’est que ce n’est pas tout. La résolution approuvée abuse même du cynisme et de l’hypocrisie puisque, dans le même temps, elle oppose son veto aux alliances avec des « candidats identifiés avec le projet Bolsonaro ».

Est-ce que ça fait du sens? Pas difficile? Et cela serait même impossible si nous ne parlions pas d’un parti qui ne ménage aucun effort (y compris la distorsion de la logique) pour justifier son projet de conciliation de classe et dont la volonté de gouverner avec et pour la bourgeoisie a depuis longtemps dépassé toutes les limites.

Tout cela au nom du « récit de gouvernance »

Un exemple en est la défense de l’indéfendable présentée par un autre membre éminent du CNB, le député fédéral et secrétaire à la Communication du parti Jilmar Tatto. «Si un candidat à la mairie est lié à un député qui a voté avec nous (au Congrès), n’allons-nous pas le soutenir simplement parce qu’il est affilié au PL ? D’autant plus que, dans des cas comme celui-ci, il est possible d’avoir un Bolsonaro profondément enraciné contre ce type. S’il est avec Lula en 2026, nous devons penser à l’avenir et non au passé” Tatto a déclaré dans une interview au journal « O Globo » le 31 août.

Autrement dit, au nom de la soi-disant « gouvernabilité » et du maintien du PT au pouvoir, la règle est simple : tout est permis. À commencer par ne pas tirer de leçons du passé et même en passant par la création de la catégorie esdrújula « bolsonariste de racine et de branche », qui, soyons d’accord, dans la tête de Tatto doit être contrastée avec quelque chose comme « la fleur-qui-sent Bolsonaro » ou quelque chose comme ça. …

Et ici, avant de continuer, il y a une « parenthèse » sur un sujet qui imprègne les décisions comme celle-ci du PT. L’un des plus grands torts et des choses les plus irritantes qui découlent des théories postmodernes est la popularisation du terme « récit » comme substitut à l’analyse historique et même aux faits et événements concrets de la réalité.

Pour cette même raison, il ne faut pas s’étonner que le pétisme et les réformistes en général (mais aussi les secteurs bourgeois) soient si friands de ce terme, puisque, depuis longtemps, ils ont tous adopté la méthode consistant à substituer la réalité à la fiction pour justifier une telle attitude. beaucoup, leurs analyses ainsi que leurs politiques.

Et d’ailleurs, il convient de rappeler, même brièvement, surtout pour ceux qui ont incorporé le terme sans beaucoup de critères, que l’idée même de « récit » est absolument antimarxiste, puisqu’elle est fidèle à l’essence de postmodernité : le déni de la matérialité de l’Histoire et la relation dialectique entre le « tout » et ses « parties ».

Un bon exemple est le soi-disant « récit du coup d’État » (contre Dilma), qui est à l’origine du projet qui a conduit à la construction du Frente Amplio et de la politique de concessions illimitées à une soi-disant « bourgeoisie progressiste ». » pour défendre une autre fiction : l’État de droit démocratique. Et à partir de là, les choses n’ont fait qu’empirer. Et c’est dangereux.

J’imagine combien de fois le terme a dû être utilisé dans les discours (pour et contre) la thèse des alliances avec la « bande saine » du bolsonarisme. Peut-être autant que nous en avons entendu un autre, encore plus absurde et, bien que similaire, beaucoup plus dangereux dans la situation actuelle : le « récit » selon lequel le gouvernement de Lula est le seul capable d’arrêter l’extrême droite.

Les « récits » peuvent ressembler à des contes de fées, mais ils peuvent facilement se transformer en films d’horreur

Même avec les élaborations fulgurantes et les jongleries analytiques et politiques du PT lui-même, ainsi que des secteurs majoritaires du PSOL et d’autres partis (Union populaire, PCB, etc.) qui soutiennent le gouvernement (avec plus ou moins de critiques), il n’y a pas Faute de preuves, ce n’est rien d’autre qu’un « récit ».

D’abord, un « récit » qui s’insère dans ce qui est devenu le seul « livre » du réformisme : la route électorale. Tout comme pendant le processus de lutte pour « Bolsonaro Out », ces secteurs ont déchiré toutes les pages et des chapitres entiers de la lutte des classes, refusant d’enfler les mouvements dans les rues, de les détourner vers le processus électoral, aujourd’hui cela ne passe même pas. dans leur tête pour s’appuyer sur les mobilisations et les luttes pour balayer à la fois la « bande pourrie » et le secteur prétendument « sain » et amical du bolsonarisme dans les poubelles de l’histoire.

Au contraire. Maintenant, ils ont fait un pas en avant (ou plutôt plus à droite), avec la thèse « géniale » de rejoindre le bolsonarisme pour vaincre le bolsonarisme. Et malheureusement, les choses cessent d’être comiques lorsqu’elles sont purement et simplement la preuve d’une tragédie annoncée. Quelque chose que le PT a construit comme un conte de fées, bourré du refrain de la conciliation des classes, mais dont la fin pourrait devenir un film d’horreur.

Dans un éditorial publié dans « Opinião Socialista », le 9 août ( « Qui fait le jeu de la droite » ), nous rappelons que “le secteur qui a mis en œuvre des mesures qui favorisent la bourgeoisie, et non les travailleurs, est le PT lui-même”, car “ce n’est pas que le PT présente de bonnes propositions aux travailleurs et qu’ils soient vaincus sur le terrain”. droite; mais oui, c’est lui-même qui présente des mesures qui plaisent à la droite.

Les exemples abondent. Le cadre fiscal a été préparé par le ministre Fernando Haddad, et non par les « conservateurs de droite » établis au sein du gouvernement, et s’est déjà reflété dans les coupes dans les fonds pour l’éducation et la santé.

On peut en dire autant de la réforme fiscale (dont le vote favorable d’un cinquième des parlementaires du PL a d’ailleurs servi d’argument en faveur d’une alliance avec les bolsonaristes) ou même de l’omission pas du tout discrète. du Cadre Temporaire, accompagné d’une défense éhontée de l’exploration pétrolière en Amazonie.

Que dire alors de la nomination de Cristiano Zanin au Tribunal Suprême Fédéral ? Ou bien Lula ignorait-il les positions anti-LGBTI+, antiprohibitionnistes et antipopulaires du sujet qu’il a nommé au Tribunal suprême fédéral, analysées dans l’article Zanin : le ministre terriblement réactionnaire choisi par Lula ?

Comment expliquer autrement le génocide noir à Bahia et l’assassinat brutal de Mãe Bernadette sinon en créant des « récits » répugnants, comme celui diffusé par le gouverneur PT de l’État en proposant l’hypothèse que le crime était lié au conflit entre factions criminelles ? Et que dire alors des accords et des concessions constants et croissants avec les dirigeants des forces armées ?

Ni bolsonaristes ni récits illusoires. Nous avons besoin d’une opposition de gauche indépendante de classe

Le problème est que « récit après récit », le PT et ses alliés donnent de plus en plus de cordes et de munitions à la bourgeoisie ; que ce soit ce qu’ils considèrent comme « progressistes », que ce soit le Centrão, que ce soit les conservateurs, les fondamentalistes et les réactionnaires qui sont déjà dans le Planalto, et les gouvernements étatiques et municipaux, que ce soit les bolsonaristes avec lesquels ils s’allieront en 2024.

Et qu’attendre de cela ? Tout d’abord, il ne serait pas surprenant qu’ils se démoralisent eux-mêmes face aux secteurs qui les soutiennent historiquement. Et ce n’est pas un « récit » qui rend cette hypothèse possible. C’est l’histoire. Eh bien, que vous vouliez l’admettre ou non, c’est ce qui s’est passé avec Dilma. Ou, pire encore, que ce sont les travailleurs, les jeunes, les noirs, les LGBTI+, les femmes, les peuples indigènes et les quilombolas, les plus pauvres et les plus périphériques, qui se démoralisent lorsqu’ils se sentent trahis.

Et, malheureusement, ce sont des faits comme ceux-ci, et non de prétendus « récits », qui précèdent historiquement l’émergence et le renforcement de l’extrême droite. Surtout quand ceux qui devraient le combattre se confondent avec lui.

Pour cette raison, dire que les alliances avec le PL sont différentes de serrer la main du bolsonarisme est plus qu’une mauvaise plaisanterie ou un pur exercice de cynisme et d’hypocrisie. C’est inadmissible. Et encore un autre exemple selon lequel la seule voie que nous pouvons suivre est de construire une opposition de gauche à ce gouvernement. Non seulement pour détruire le bolsonarisme, mais aussi, par l’action directe et l’indépendance de classe, pour construire la seule histoire qui puisse nous sortir de cette barbarie : la lutte pour le socialisme.

*Wilson Honório da Silva est membre du Secrétariat national de formation du PSTU-Brésil.

Article publié dans www.pstu.org.br09/06/2023

Traduction: Natalia Estrada.