Stefan Aust sur la politique d’asile : « Ouvrir le sésame à chaque passage de frontière contredit l’idée de base »

Stand : 11.11.2023 | Temps de lecture : 3 minutes

LE MONDE DIMANCHE : Après l’accord avec le Premier ministre sur de nouvelles règles en matière d’asile, le chancelier Olaf Scholz a évoqué un moment « très historique ». Pensez-vous que les mesures décidées sont suffisamment précises – elles impliquent souvent des ordonnances de tests ?

Stefan Aust : Cela ressemble beaucoup à l’une des nombreuses pseudo-mesures historiques. Le feu tricolore – tout comme l’Union – veut démontrer une activité politique sans prendre les mesures réellement nécessaires. Il suffirait de remettre l’article de la Loi fondamentale sur l’asile dans sa base humanitaire. Cela signifie que les personnes politiquement persécutées bénéficient du droit d’asile. Ce sont des individus qui sont effectivement exposés à des persécutions individuelles. Il ne s’agit pas des habitants de tous les pays du monde qui doivent souffrir d’un système non démocratique et d’adversités sociales, culturelles et religieuses. Ceci n’est pas couvert par l’article sur l’asile – ni par la performance d’un État-providence. Un article de la Loi fondamentale qui peut être étendu et étendu à volonté et qui peut être utilisé comme un « sésame ouvert » pour tout passage de frontière, contredit son idée de base.

Lire aussi  Non-fiction : Churchill, les femmes et les fils de l'âge de pierre – les meilleurs livres non-fictionnels du mois de mai

lire aussi

LE MONDE DIMANCHE : Un point est que les procédures d’asile pourraient être menées en dehors de l’UE – mot-clé de la réglementation rwandaise. Est-ce vraiment envisageable ou juste un écran de fumée ?

Australie : Il est quelque peu absurde de laisser d’abord entrer des migrants dans le pays, puis de les transporter par avion vers un pays tiers pour y mener la procédure d’asile. Vous pouvez imaginer comment les ONG pro-asile, qui sont principalement financées par l’État, lancent un feu d’artifice juridique contre cette situation.

lire aussi

LE MONDE DIMANCHE : Dans l’ensemble, il faudra probablement des années avant que les mesures présentées ne produisent leurs effets, et la CDU réclame depuis longtemps de nouvelles mesures, tout comme l’AfD d’ailleurs. Le gouvernement actuel pourra-t-il encore utiliser la procédure actuelle ?

Australie : Il ne s’agit pas principalement de l’approche du gouvernement qui en profite, mais plutôt du pays et de ses citoyens (qui comprennent également les femmes). La situation juridique existante permet également de réduire efficacement la folie migratoire. La police fédérale, autrefois appelée garde-frontière fédérale en raison de sa mission, refuse le passage des frontières aux étrangers sans documents d’entrée valables. Les demandes d’asile ne sont pas acceptées aux frontières en raison des réglementations des pays tiers. L’entrée illégale entraîne l’arrestation et l’expulsion. Quiconque fait entrer clandestinement des étrangers en Allemagne supporte les frais de subsistance pendant toute la durée de son séjour. Le rejet d’une demande d’asile par le tribunal est valable et ne peut faire l’objet d’un appel aussi souvent qu’on le souhaite. Les organisations qui financent des poursuites contre l’État ne doivent pas nécessairement être financées par l’État lui-même, etc. Un retour aux sources – ce serait une approche contre l’extension envahissante du paragraphe sur l’asile garanti par la Constitution, qui est trop précieux pour être détruit par une utilisation excessive.

Stefan Aust est rédacteur en chef de WELT AM SONNTAG. Jörn Lauterbach a posé les questions.