Statistiques : un internaute sur quatre est confronté à des propos haineux et à des propos haineux

Statistiques
Un internaute sur quatre est confronté à de la haine et à des discours de haine

Qu’il s’agisse de discours de haine ou de fausses nouvelles : les trolls et les agitateurs font rage sur Internet et propagent la haine et la désinformation. L’Office fédéral de la statistique a publié de nouvelles données sur la mesure dans laquelle les Allemands sont en contact avec des personnes sur les réseaux sociaux, les forums Internet ou les colonnes de commentaires. La désinformation et les discours de haine arrivent.

Selon leur propre évaluation, plus d’un quart des utilisateurs en Allemagne ont remarqué des publications en ligne liées à des discours de haine au premier trimestre de cette année. Cela signifie qu’environ 15,8 millions de personnes âgées de 16 à 74 ans ont été confrontées à des discours de haine, que les messages perçus comme des discours de haine soient dirigés contre eux-mêmes ou contre d’autres. “Les résultats ne nous surprennent pas”, déclare Anna-Lena von Hodenberg de l’organisation “HateAid” à l’agence de presse allemande. Il existe désormais également un effet d’accoutumance lorsqu’il s’agit d’un langage violent dans l’espace numérique.

Les plus jeunes perçoivent plus souvent les discours de haine

Selon les statistiques, les jeunes sont plus susceptibles d’être confrontés à des propos haineux sur Internet que les personnes plus âgées, comme l’a annoncé lundi l’Office fédéral à Wiesbaden. Plus d’un tiers (36 %) des utilisateurs âgés de 16 à 44 ans ont observé des commentaires hostiles ou humiliants. Parmi les personnes âgées de 65 à 74 ans, ce chiffre n’était que de 14 pour cent. «Les jeunes sont bien sûr beaucoup plus susceptibles d’être en ligne et de percevoir beaucoup plus de violence numérique», explique von Hodenberg. Contrairement aux personnes âgées, il leur est beaucoup plus difficile de quitter l’espace numérique. “Aller là-bas, c’est l’exclusion sociale.”

Et quelles sont les cibles les plus courantes des discours de haine ? Selon les statistiques, la plupart des attaques étaient perçues comme étant fondées sur des opinions politiques ou sociales, suivies par les attaques fondées sur l’origine ethnique ou les déclarations racistes. “Beaucoup de gens n’osent plus partager leurs opinions politiques en ligne ; il règne un véritable silence”, explique von Hodenberg. C’est extrêmement dangereux. Les gens seraient expulsés de cet espace – et donc également du discours public. « Ce qui reste, ce sont ceux qui crient le plus fort et qui sont les plus extrémistes. »

Et l’expert souligne : « Dans le monde numérique, le terreau toxique de l’agression et de la violence se crée dans l’espace analogique. » Cela a été démontré par exemple par les attaques contre des journalistes, des hommes politiques locaux, des policiers et des secouristes.

Quelque chose de faux est-il révélé ?

En surfant sur Internet, les utilisateurs tombent également sur de fausses informations, appelées fausses nouvelles. Selon les statisticiens, près de la moitié des personnes interrogées (48 %) ont vu des informations qui, à leur avis, étaient fausses ou peu fiables.

Mais la question cruciale ici est la suivante : reconnaissent-ils réellement les fausses nouvelles ? “La désinformation efficace est si subversive qu’on ne se rend même pas compte qu’on s’y laisse prendre”, explique Josef Holnburger, directeur général du Centre de surveillance, d’analyse et de stratégie (CeMAS), qui enquête sur les tendances à la radicalisation et les récits complotistes en ligne. .

Les perceptions des gens sont toujours fortement influencées par leurs propres croyances. “Vous avez tendance à croire ce qui correspond à vos propres attitudes politiques”, explique l’expert. La désinformation est alors souvent considérée comme une information – ou inversement : les véritables reportages des médias établis peuvent même être qualifiés de faux.

L’intention derrière la diffusion ciblée de fausses allégations est souvent de saper la confiance générale. «La désinformation réduit également la crédibilité des personnes et des organisations qui, en réalité, ont toujours signalé correctement ou, si une erreur a été commise, l’ont dissipé», explique Holnburger. La vérité apparaît alors comme une sorte de compromis entre désinformation et information. “Et c’est à ce moment-là que ça devient vraiment dangereux parce que d’un coup, on ne croit plus personne.”

Pour que tout le monde puisse aider

Que peut faire chacun contre les discours de haine et les fausses nouvelles ? “Ne soyez pas passif, ne dites pas que cela ne vous regarde pas”, déclare von Hodenberg. Au lieu de cela : « Regardez de plus près, signalez les publications sur les plateformes et signalez-les à la police afin qu’il y ait des poursuites. » Il est important de faire preuve de courage moral numérique et de soutenir les victimes, « par exemple en leur écrivant un message privé ou en les soutenant publiquement ». Les médias sociaux ne doivent pas non plus rester tels quels : « Nous pouvons exiger des hommes politiques qu’ils deviennent des espaces plus sûrs. »

L’Office fédéral a souligné que les données ont été collectées pour la première fois en 2023 et qu’aucune comparaison avec l’année précédente n’est donc possible. Ils proviennent de l’enquête sur l’utilisation des technologies de l’information et de la communication (TIC) dans les ménages privés, dans laquelle ont été interrogées des personnes âgées de 16 à 74 ans. Dans cette tranche d’âge, 92 % de la population allemande utilisait Internet au premier trimestre 2023. Cela correspond à 57,4 millions de personnes.

dpa