State House vote pour mettre fin à la règle d’assurance unique pour la Louisiane | Politique locale

2024-03-28 12:06:13

La Louisiana House a voté mercredi pour donner aux compagnies d’assurance plus de latitude pour abandonner les polices d’assurance habitation, une décision qui, selon ses partisans, aidera à résoudre la crise des assurances en Louisiane. Il est actuellement interdit aux entreprises de laisser tomber les propriétaires qui sont clients depuis au moins trois ans.

Le représentant Gabe Firment, parrain de la législation, Projet de loi interne 611a déclaré que cette mesure était absolument nécessaire car la Louisiane est le seul endroit au monde qui impose aux compagnies d’assurance une restriction de trois ans que son projet de loi abrogerait.

Le vote a été de 72 voix contre 32, les républicains soutenant fortement le HB 611, tandis que les démocrates ont voté contre.

“L’adoption du HB 611 alignera simplement la Louisiane sur les autres États et contribuera à créer un environnement plus stable basé sur les principes du libre marché et de la concurrence”, a déclaré Firment, R-Pollock, à la Chambre.

Le projet de loi de Firment est maintenant soumis au Sénat, où une législation similaire, le projet de loi 370 du Sénat, du sénateur Adam Bass, R-Bossier City, a été approuvée mardi par 28 voix contre 9.

En vertu de la législation, les compagnies d’assurance ne peuvent pas supprimer plus de 5 % de leurs assurés dans une seule paroisse chaque année, à moins que le commissaire aux assurances n’autorise spécifiquement davantage. Cela n’arriverait que dans de rares circonstances, s’est empressé d’ajouter Firment.

Le représentant Matthew Willard, démocrate de la Nouvelle-Orléans, s’est prononcé contre le projet de loi, affirmant qu’il craignait que cela conduise les compagnies d’assurance à abandonner leurs 5 % d’assurés les plus risqués, en particulier le long de la côte l’année prochaine.

“Nous savons que l’assurance habitation est inabordable dans tous les domaines”, a déclaré Willard. «La règle des trois ans constitue la meilleure protection dont disposent les consommateurs.»

Les décomptes dans chaque chambre indiquent que l’une des versions est susceptible de remporter le vote final dans les prochains jours.

Le projet de loi de Firment constitue une partie importante d’un ensemble de 19 textes législatifs poussés par Tim Temple, le nouveau commissaire aux assurances. Il a été élu sans opposition l’année dernière après avoir promis de déréglementer l’industrie, arguant que cela inciterait davantage d’entreprises à élaborer des politiques en Louisiane. Selon Temple, avoir plus de concurrence ici permettra d’endiguer la flambée des tarifs d’assurance.

Temple, qui a suivi le débat depuis l’hémicycle mercredi, a déclaré qu’il le blâmerait si ses mesures étaient adoptées et ne résolvaient pas le problème. Le gouverneur Jeff Landry soutient les efforts de Temple mais lui laisse prendre la direction des assurances.

Jim Donelon, qui a précédé Temple en tant que commissaire aux assurances au cours des 18 dernières années, a fermement soutenu la règle dite des trois ans, affirmant qu’elle maintenait les taux bas en Louisiane en obligeant les assureurs à conserver leurs assurés.

Real Reform Louisiana a averti que l’adoption de la législation coûterait aux propriétaires leurs polices d’assurance, et qu’ils devraient alors obtenir une couverture auprès de l’assureur de dernier recours de l’État. Ces taux sont 10 % plus élevés, souligne le groupe.

Le projet de loi entrerait en vigueur le 1er janvier, « bien après la fin de la saison des ouragans », a déclaré Firment.

Il a déclaré que les statistiques ne sont pas disponibles sur le nombre de propriétaires bénéficiant de la règle de trois ans, donc personne ne peut dire combien d’entre eux pourraient perdre leur police si les compagnies d’assurance en abandonnaient 5 %.

« Cela va être un non-renouvellement très raffiné, précis et chirurgical », a déclaré Firment. “C’est très minime.”

Mais le représentant Edmond Jordan, D-Brusly, s’est demandé si un nombre important de compagnies d’assurance voudraient souscrire davantage de polices en Louisiane.

“Aucun d’entre eux n’a dit que si vous abandonniez la règle des trois ans, ils viendraient définitivement ici”, a-t-il déclaré.

Dans des affaires connexes, la Chambre a également approuvé une loi, 85-16, qui mettrait fin à une pratique en Louisiane connue sous le nom d’« action directe » qui permet aux personnes blessées cherchant une réclamation pour dommages et intérêts de poursuivre les compagnies d’assurance ainsi que la personne qui aurait causé la blessure. La législation est le projet de loi 373 parrainé par le représentant Jack McFarland, R-Jonesboro.

Les jurys qui entendent dire que les compagnies d’assurance aux poches profondes pourraient devoir payer des dommages sont plus susceptibles d’accorder des réclamations plus importantes, a déclaré McFarland à la Chambre, affirmant que la Louisiane fait partie des rares États qui autorisent les poursuites par action directe.

« Ce projet de loi n’affecte ni ne supprime en aucune façon l’obligation d’un assureur de payer des dommages-intérêts », a déclaré McFarland. “C’est pourquoi nous avons une assurance.”

Le représentant Wilford Carter, démocrate de Lake Charles, et le représentant Robby Carter, démocrate de Greensburg, ont déclaré qu’ils doutaient que la législation de McFarland réduise ou limite réellement les taux d’assurance.

Mercredi matin, le comité des assurances de la Chambre a également avancé des projets de loi qui ajouteraient davantage d’options de médiation et d’arbitrage au processus de réclamation. Ils s’inscrivent dans le cadre des efforts visant à réduire les litiges liés aux assurances.

Le projet de loi 510 du représentant Brian Glorioso, R-Slidell, permettrait aux compagnies d’assurance de biens d’inclure une clause prévoyant un arbitrage exécutoire obligatoire. Ces politiques devraient être écartées et les entreprises devraient proposer aux consommateurs des options alternatives sans une telle clause.

Les entreprises devraient également informer les clients de la clause dans un document distinct joint à la police.

Le comité a avancé ce projet de loi sans objection.

Le projet de loi 609 de Firment, qui fait partie du paquet de Temple, a également été approuvé par le comité sans objection. Il s’applique à l’assurance habitation et créerait un processus d’évaluation lorsque les compagnies d’assurance et les demandeurs ne sont pas d’accord sur le montant de la perte qu’une compagnie d’assurance devrait couvrir.

Si l’assureur ou le demandeur demande un processus d’évaluation, chaque partie sélectionnera un évaluateur et paiera ses honoraires. Si les évaluateurs ne sont pas d’accord, un arbitre sera assigné au dossier.

Les HB 510 et HB 609 se dirigent désormais vers la Chambre au complet pour examen.

La rédactrice Meghan Friedmann a contribué à cet article.

#State #House #vote #pour #mettre #fin #règle #dassurance #unique #pour #Louisiane #Politique #locale
1711621708