“Soyez plus honnête avec les professeurs et les étudiants, car sinon, à quoi ça sert?” Un autre rassemblement contre la fermeture de la clinique de santé attire plus d’étudiants.

Début mai, le conseil a pris une décision controversée de supprimer progressivement la clinique de santé d’ici la fin du trimestre d’automne 2023. En réponse, un rassemblement a eu lieu le 3 mai lors de la réunion du conseil d’administration avec plus de 20 étudiants et membres du personnel debout devant le conseil d’administration pour exprimer leur soutien à la clinique de santé.

La présidente Stephanie Bulger a envoyé un courriel de masse aux étudiants et au personnel du LCC le 16 mai, au sujet de la décision de «retirer la clinique de santé de l’ordre du jour de la session de travail du conseil». Bulger prendra plutôt du recul pour former un groupe pour réévaluer la clinique de santé, «Je convoque un groupe de travail composé d’intervenants internes – étudiants, professeurs, professionnels classifiés et gestionnaires – et de partenaires communautaires pour examiner les modèles visant à étendre les services de santé à plus d’étudiants à moindre coût tout en maintenant la viabilité budgétaire des services.

Ce message est venu seulement un jour avant la prochaine session de travail du conseil où beaucoup espéraient partager plus de réflexions concernant la clinique de santé en attendant la prochaine décision du conseil. Les étudiants et le personnel se sont quand même rassemblés avant la réunion du conseil d’administration du 17 mai, de nombreux étudiants étant prêts à faire des commentaires, que le conseil se soit prononcé ou non sur le sujet.

Scooter Milne, le président de la Gender and Sexuality Alliance, n’a pas reçu l’e-mail directement, ils en ont entendu parler grâce à un ami. Milne a personnellement l’impression que c’est une échappatoire et que le comité avait déjà décidé de fermer la clinique dès qu’il l’a annoncé pour la première fois.

Milne estime qu’il n’y a eu aucune véritable tentative de travailler avec l’école dans son ensemble ou d’essayer de résoudre ce qu’ils prétendent être simplement un “problème financier”. “Il semble qu’ils essayaient de l’arrêter rapidement et qu’ils n’étaient arrêtés que par le contrecoup reçu et qu’ils réessayeraient une fois que les choses se seraient calmées.”

Milne a perdu confiance dans l’administration, ils vont maintenant « devoir prendre le temps de regarder et d’assister spécifiquement aux réunions du conseil d’administration afin que je puisse savoir ce qu’ils vont essayer et nous échapper ensuite. J’aimerais absolument qu’on me prouve que j’ai tort à propos de tout cela, s’il y avait suffisamment de preuves.

En tant que doublure argentée, Milne est reconnaissante que de nombreux étudiants se rallient toujours, quelle que soit l’annonce du président.

Hope Scholer, étudiante au LCC, a estimé que l’administration devrait être plus ouverte avec les étudiants et les professeurs en ce qui concerne la clinique de santé. “Soyez plus honnête avec les professeurs et les étudiants, car s’ils ne le sont pas, à quoi ça sert?”

Étudiant, Andres Rodriguez, était frustré par l’indécision : « La clinique de santé fournit une aide pour les soins de santé éducatifs, la santé mentale et les soins pour tous. La fermeture de la clinique de santé serait incroyablement peu bénéfique pour toutes les personnes impliquées. »

La Fédération des employés du Lane Community College (LCCEF) a également été impliquée sur le campus en réponse à l’annonce du président Bulger. Le groupe a décidé de poursuivre le rassemblement malgré le choix du président de ne pas parler de la clinique de santé. Les représentants du LCCEF, le vice-président de l’organisation, Colin Vurek, et l’officier en chef Katie Neal étaient disponibles pour commenter.

Neal pense que l’administration essaie délibérément d’exclure les gens de la conversation. Personnellement, elle se sent très confuse et déçue par la dernière réunion du conseil qui a examiné combien de personnes ont utilisé la clinique de santé. Le données affichées était d’un seul trimestre: automne 2022. La présentation indique qu’il n’a servi que 6% des étudiants. Neal commente que c’est parce que l’automne 2022 était le premier trimestre après la pandémie où le campus a été fermé pendant près de deux ans. Neal déclare : « On pourrait s’attendre à ce que les chiffres ne soient pas normaux parce que les choses n’étaient pas normales depuis plusieurs années et même maintenant, les choses ne sont toujours pas tout à fait revenues à la normale et cela ne le sera peut-être jamais ».

Vurek a l’impression que l’annonce du président était une ruse pour s’assurer que le LCCEF ne se rallie pas à la réunion. “Elle pensait qu’elle l’enlèverait et que d’une manière ou d’une autre nous allions tous dire:” Oh, nous sommes en sécurité, nous sommes en sécurité. Mais si vous lisez dedans, le groupe de travail est une blague. Vous ne pouvez pas faire beaucoup de travail en deux semaines et demie à trois semaines. Il y a beaucoup de données et d’informations qui doivent être fournies par toutes les parties prenantes, les étudiants, les professeurs, les professionnels classifiés et la communauté, très franchement.

Vurtek pense que le dernier rassemblement a fait mal paraître le conseil d’administration, surtout après que 28 personnes se sont inscrites pour des commentaires publics en défense de la clinique de santé, “Il n’y a pas eu autant de gens qui ont fait des commentaires publics depuis des années!” dit-elle.

Restez à l’écoute pendant que The Torch suit cette histoire.