À la lumière du 17 novembre de Nancy Pelosi annonce qu’elle ne cherchera pas à être réélue à la direction de la Maison démocrate, c’est le bon moment pour jeter un coup d’œil sur l’impact qu’elle a eu pendant son mandat.
Tout d’abord, j’aimerais dire que je suis un grand partisan de ne pas idolâtrer les gens, en particulier les fonctionnaires. Cependant, l’histoire américaine a tendance à utiliser les mandats de certaines personnalités publiques comme repères dénotant certaines époques, et je dirais que Pelosi a de solides arguments pour être l’une de ces personnalités. Elle ne devrait pas être déifiée, comme personne ne le devrait, mais sur la base à la fois du fait qu’elle est la seule femme à avoir jamais occupé la présidence et qu’elle a occupé un siège à la Chambre pendant plus de 35 ans, son impact sur la politique américaine l’environnement est certainement important.
Je dirais également que la fin de son mandat à la tête de la Chambre et son éventuel départ du Congrès sont une bonne marque pour la fin d’une époque qu’elle a beaucoup contribué à façonner.
Comme Joe Biden, Pelosi a passé beaucoup de temps à Washington, a fait beaucoup de choses et ne s’est généralement pas trop éloigné du centre. Un exemple de son engagement envers la centricité est son implication dans le Congressional Progressive Caucus, dont elle était membre fondatrice. Généralement, ce groupe comprend principalement des démocrates qui se situent à l’extrémité gauche du spectre du parti, et Pelosi est partie après son élection à la direction du parti. Afin d’obtenir plus de voix, il est avantageux de ne pas s’aligner sur des groupes plus extrêmes, et en retour, ce centrisme peut maintenir quelqu’un au pouvoir pendant longtemps.
Une conséquence de pouvoir garder le pouvoir pendant longtemps est que l’on peut vieillir dans leur position, un fait qui s’applique absolument à la fois à Pelosi et à Biden, d’ailleurs. Les représentants ayant des opinions moins généralement acceptées finissent par se faire élire du bureau dans lequel ils se trouvent, ou du moins ne sont pas en mesure d’assurer le leadership national, ce qui laisse beaucoup de centristes du côté plus âgé en charge de leurs partis respectifs.
Actuellement, 21 membres du Congrès (sept au Sénat, 14 à la Chambre) sont âgés de 80 ans ou plus. De plus, le président Biden, ancien membre du Sénat depuis plus de trois décennies, a eu 80 ans plus tôt cette année. À l’inverse, 29 membres du Congrès ont moins de 40 ans, dont un seul au Sénat. C’est un peu plus de 5 % de l’ensemble du corps, qui compte 535 sièges au total. Si le Congrès est censé être un organe représentatif, il devrait représenter ses tranches d’âge plus proportionnellement, comme en 2020, selon CNN“166 millions d’Américains de moins de 40 ans – la génération Y, la génération Z et les jeunes générations – représentent 50,7% de la population, en juillet 2019.”
Pour en revenir à la présidente Pelosi, elle laisse vraiment derrière elle un curriculum vitae difficile à comparer alors qu’elle s’éloigne de la tête des démocrates de la Chambre. En plus d’être la seule femme à occuper le poste qu’elle occupe actuellement, elle a joué un rôle déterminant dans les grandes victoires démocrates comme l’adoption de la loi sur les soins abordables, tout en atteignant parfois l’autre côté de l’allée pour obtenir un soulagement pour les Américains en temps de crise comme le Pandémie de covid19. Une dernière chose positive que je pense qu’elle pourrait ajouter à son CV est la suivante: s’éloigner de son poste selon ses propres conditions.
Afin d’obtenir des voix au sein de son propre parti pour l’élection à la présidence en 2019, Pelosi promis de ne pas rester en poste après janvier 2023. Maintenant, le moment est venu pour que cette promesse arrive à échéance, et elle a tenu parole. Espérons que d’autres fonctionnaires occupant des postes similaires à elle suivront un jour, ou ceux qui occuperont une telle position plus tard sur la route. Ce n’est pas tout ce dont nous avons besoin, mais la tradition selon laquelle les acteurs du pouvoir politique restent au pouvoir aussi longtemps que physiquement possible n’est pas une bonne chose pour ce pays. Ce n’est pas représentatif de la démographie des États-Unis, et cela conduit à beaucoup de «centrisme survivaliste», comme je l’appellerai.
Ce qui vient ensuite est de regarder et de voir ce que le reste de la classe plus âgée des membres du Congrès choisira de faire avec la fin de leur carrière, et de voir également ce que fait Pelosi elle-même. Ce n’est pas parce qu’elle ne sera plus à la tête de la Chambre qu’elle cessera de se présenter pour son siège, mais pour toutes ces choses à surveiller, tout ce que nous pouvons faire, c’est attendre.
