Soirée de conférences bizarres : le SPD, sa commission des valeurs et Israël

Stand : 23.11.2023 | Temps de lecture : 3 minutes

EIl y a des moments où l’on croit que le SPD a été déserté par tous les bons esprits. Mercredi soir, à la Maison Willy Brandt, ce fut un tel moment. Même s’ils n’ont guère envie de faire la fête en ce moment, les sociaux-démocrates ont une nouvelle fois invité à un anniversaire : « 50 ans de la Commission des valeurs fondamentales ». Il fallait s’attendre à des discours sociaux-démocrates dominicaux, qui auraient au moins pu contribuer à la découverte de soi du SPD en période de gel budgétaire.

Mais ce qui s’est ensuite passé sur le podium manquait non seulement de toute réflexion sur les valeurs fondamentales d’origine sociale-démocrate, mais aussi de tout sens – du moins si le parti, dans son orientation actuelle, veut encore être pris à moitié au sérieux.

lire aussi

Gesine Schwan, encore présidente de la Commission des valeurs fondamentales du SPD à l’âge de quatre-vingts ans, a invité la philosophe Susan Neiman, une juive américaine de nationalité israélienne et vivant à Berlin, comme conférencière principale. Mais Neiman n’avait qu’un seul sujet en tête : Israël. Elle se plaignait du « philosémitisme prescrit » en Allemagne, le considérait comme structurellement similaire à « l’antifascisme prescrit » de la RDA, affirmait que les gens n’étaient plus autorisés à critiquer Israël aujourd’hui, parlait de soutien aveugle au gouvernement israélien et ont découvert que la fixation allemande sur le passé a conduit à un déni de la réalité du présent.

Enfin, elle a terminé ses propos vertigineux par une citation d’Albert Einstein, qui, remarquez, a dit cela non pas après le 7 octobre 2023, mais il y a près de cent ans dans un contexte historique complètement différent : « Si nous n’avons pas de chemin à une coopération honnête et à l’honnêteté. Si nous trouvons des négociations avec les Arabes, alors nous n’avons rien appris de nos deux mille ans de souffrance et nous méritons le sort qui nous arrivera.

lire aussi

Cela aurait-il vraiment dû être une contribution sur « Les défis et la viabilité future des valeurs sociales-démocrates fondamentales », comme le titre de la conférence de Neiman dans le programme ? Au moins, Gesine Schwan était ravie : c’était formidable de l’écouter. En fin de compte, Neiman, qui est elle-même membre de la commission, n’est pas soupçonnée d’avoir pris parti unilatéralement en raison de ses diverses identités.

En d’autres termes : l’identité légitime des positions qui ne sont en réalité pas capables de satisfaire (mais qui sont apparemment partagées par Schwan). Au plus tard à ce stade, on pourrait se demander si la commission des valeurs fondamentales du SPD est toujours saine d’esprit. Des rumeurs couraient ici et là selon lesquelles la commission ne jouait plus un rôle majeur au sein du parti. On ne peut que l’espérer – mais la question se pose alors de savoir pourquoi le parti n’empêche pas un tel comportement autodestructeur.

Des propos clairs sur la politique allemande envers Israël

Complètement dans son élément, la chercheuse en migration Naika Foroutan a finalement chanté les louanges de la politique identitaire, et le postcolonialisme, dont le fondement antisémite n’était bien sûr pas en cause, y était également très recherché.

Lorsque le secrétaire général du SPD, Kevin Kühnert, a finalement pris la parole après plus d’une heure et demie, on ne pouvait que lui être reconnaissant pour ses éclaircissements sur la politique israélienne de l’Allemagne. Ce soir-là, il était la dernière lueur d’espoir pour un retour de la raison politique – une valeur fondamentale sur laquelle l’aventureuse Commission des valeurs du SPD devrait peut-être réfléchir en premier.