Simply Orange Juice contient du PFAS, selon des tests indépendants. Mike Mozart / Flickr / CC BY 2.0
Pourquoi vous pouvez nous faire confiance Fondé en 2005 en tant que journal environnemental basé dans l’Ohio, EcoWatch est une plateforme numérique dédiée à la publication de contenu scientifique de qualité sur les problèmes, les causes et les solutions environnementales.
Si un produit est intitulé “Simply Orange Juice” et annoncé comme “entièrement naturel”, vous pouvez raisonnablement vous attendre à ce qu’il contienne du jus d’orange fraîchement pressé, de l’eau et rien d’autre. Vous ne vous attendriez certainement pas à ce qu’il contienne des niveaux dangereux de produits chimiques toxiques pour toujours liés à des problèmes de santé allant de l’immunosuppression aux problèmes de reproduction en passant par le cancer.
Pourtant, c’est exactement ce que contiennent les produits Simply Orange appartenant à Coca-Cola, selon un recours collectif déposé devant un tribunal fédéral de New York le 28 décembre de l’année dernière, démentant ses revendications naturelles.
“En réalité, les tests du demandeur ont révélé que le produit contient des substances per- et polyfluoroalkyles, une catégorie de produits chimiques synthétiques qui, par définition, ne sont pas naturels”, a déclaré le procès États, comme l’ont rapporté Top Class Actions.
Les substances per- et polyfluoroalkyles – ou PFAS – sont une préoccupation croissante en raison des nombreux impacts sur la santé associés à l’exposition et de leur tendance à persister dans l’environnement. corps humain pendant des mois ou des années et dans l’environnement pendant des milliers d’années, selon le PFAS Project Lab. Il existe des milliers de ces produits chimiques qui sont couramment utilisés dans l’industrie et dans les produits de consommation, notamment la mousse anti-incendie et les articles résistants aux taches ou à l’eau. Ils ont été trouvés dans le sang de la plupart des résidents américains ainsi que dans le lait maternel et le sang du cordon ombilical, ainsi que dans l’eau de pluie du monde entier.
Alors que les inquiétudes concernant ces produits chimiques augmentent, les efforts pour les réglementer se sont intensifiés. En juin de l’année dernière, l’Environmental Protection Agency (EPA) a mis à jour ses directives sur l’eau potable pour deux des PFAS les plus courants à près de zéro.
Maintenant, le demandeur Joseph Lurenz affirme que des tests indépendants pour les deux produits chimiques dans Simply Orange Juice, les niveaux ont augmenté «des centaines de fois» plus que cela, selon Top Class Actions et The Guardian.
Les PFAS en question – PFOA et PFOS – sont considérés comme deux des produits chimiques les plus dangereux pour toujours. Bien qu’ils aient été progressivement retirés de l’utilisation active aux États-Unis, ils continuent de persister dans l’environnement.
La poursuite prétend que leur présence dans le jus rend ses affirmations publicitaires trompeuses. L’emballage de Simply fait la promotion de la boisson à partir de « tous les ingrédients naturels », « simplement naturels », n’ayant « rien à cacher » et utilisant « de l’eau filtrée », selon The Guardian.
Selon le procès, cela inciterait «les consommateurs raisonnables à croire que des précautions supplémentaires ont été prises pour éliminer tout produit chimique ou impureté accessoire».
Lurenz poursuit Coca-Cola et Simply Orange Juice pour fraude, enrichissement injuste et violation de la garantie et des lois sur la consommation de New York, selon Top Class Action. Le représentant sont Jason P. Sultzer et Daniel Markowitz du Sultzer Law Group et Nick Suciu III, Erin Ruben, J. Hunter Bryson et Gary Klinger de Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman PLLC. Il poursuit au nom de quiconque a acheté le jus aux États-Unis, ainsi qu’une sous-classe basée à New York, et demande des dommages-intérêts, un procès devant jury et tous les frais et coûts associés à la poursuite.
“En raison de l’inconduite des défendeurs, le demandeur et les membres du groupe putatifs ont subi un préjudice de fait, y compris des dommages économiques”, indique le procès.
Les produits chimiques auraient pu se retrouver dans le jus à travers l’eau, les fruits ou les emballages, selon The Guardian. Le directeur de la politique sur les produits chimiques de l’Environmental Defense Fund, Tom Neltner, a déclaré au Guardian qu’il était peu probable qu’ils aient été ajoutés intentionnellement, sinon les niveaux auraient été encore plus élevés. Cependant, il a déclaré que leur présence est le symptôme d’une lacune réglementaire plus large : alors que l’EPA a mis à jour ses directives sur l’eau potable pour les PFAS, la Food and Drug Administration (FDA) n’a pas été aussi vigilante avec les aliments. Il teste certains produits pour les produits chimiques mais fixe son seuil de sécurité plus haut que ne le conseillent les experts en santé publique.
“Alors que nous devenons de mieux en mieux capables de mesurer les PFAS à des niveaux inférieurs et que la FDA prend de plus en plus de retard sur ce qu’elle teste … alors vous allez continuer à voir ces poursuites apparaître”, a déclaré Neltner au Guardian.
Abonnez-vous pour recevoir des mises à jour exclusives dans notre newsletter quotidienne !
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d’utilisation et la politique de confidentialité et de recevoir des communications électroniques d’EcoWatch Media Group, qui peuvent inclure des promotions marketing, des publicités et du contenu sponsorisé.
