Shakira écope d’une peine de 8 ans de prison du ministère public espagnol

Le ministère public espagnol a requis 8 ans et 2 mois de prison pour Shakira, accusée par l’agence de crimes contre la ferme Publique. L’information provient du journal espagnol “El Confidencial”.

Le fisc espagnol a exigé environ 14,5 millions d’euros lorsqu’ils ont trouvé des preuves qu’en 2012, le chanteur résidait déjà en Espagne et était tenu de payer des impôts dans le pays, mais aurait caché les revenus via un stratagème basé sur les paradis fiscaux. .

L’artiste a déjà versé ces 14,5 millions d’euros et encore 3 millions d’intérêts, ce qui ne l’empêche pas d’être jugée pour fraude fiscale présumée entre 2012 et 2014.

L’affaire remonte à 2017, lorsqu’une enquête du Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), a révélé qu’elle vivait en Espagne avec son mari de l’époque, le footballeur Gérard Piqué, originaire de Barcelone, et ses deux fils, mais aurait été domicilié dans le paradis fiscal des Bahamas.

Le mois dernier, l’artiste a annoncé la séparation du joueuravec qui il est depuis 12 ans.

Mercredi, la femme colombienne a rejeté un accord proposé par le ministère public qu’il éviterait qu’elle ne soit jugée pour quatre crimes présumés contre le fisc et a décidé d’aller en procès, car il était “pleinement convaincu” de son innocence.

L’agence de communication de l’artiste a rapporté que son équipe juridique s’était entretenue avec le ministère public de Barcelone pour parvenir à un accord qui réduirait la peine qui pourrait être infligée, mais la chanteuse elle-même a décidé de rejeter la dernière offre.

Dans un communiqué, Shakira a déclaré qu’elle avait choisi “de laisser l’affaire entre les mains de la loi, avec la tranquillité d’esprit et la confiance que la justice lui donnera raison”.

Bien que l’accusation et la défense ne soient pas parvenues à un accord, cela pourrait encore se produire jusqu’au jour du procès.

La volonté de Shakira a toujours été d’aller de l’avant avec le processus pénal, sans se contenter d’une réduction de sa peine, comme l’indique le communiqué.

Pour la chanteuse, l’affaire “représente une violation totale” de ses droits, car elle a toujours eu “une conduite irréprochable, en tant que personne et en tant que contribuable, et une volonté totale de résoudre tout différend dès le début, avant même la procédure pénale”. .” .

“Même en désaccord” avec l’avis de son équipe juridique sur la fraude fiscale présumée, l’artiste a remboursé 17,2 millions d’euros (équivalent à 91 millions de reais) au fisc espagnol – faisant référence au montant prétendument fraudé, plus les intérêts – et “pendant de nombreuses années il n’y avait pas de dette impayée ».

Shakira a déclaré que “jamais”, dans aucun autre pays, elle n’a rencontré “une persécution aussi déraisonnable et féroce”, “ni une utilisation aussi évidente des médias et de la pression de réputation comme mécanisme de collecte”.

L’enquête de l’ICIJ a également allégué que la chanteuse avait géré environ 31,6 millions d’euros de redevances sur ses chansons dans deux pays fiscalement avantageux, Malte et le Luxembourg.

Les avocats de la chanteuse ont expliqué qu’elle vivait aux Bahamas depuis 2004, mais que les années suivantes, elle devait voyager “sans escale” et que jusqu’en 2015, sa présence en Espagne ne dépassait pas la période qui l’obligeait à payer des impôts.

La défense a également affirmé que la gestion de ces millions de personnes était assurée depuis 2007 par l’intermédiaire d’une société maltaise qui “remplit toutes les exigences légales”.

Avec les informations de l’EFE