Après que le Conseil exécutif a voté mardi pour supprimer le financement d’un programme d’éducation sexuelle visant à réduire les grossesses chez les adolescentes, une porte-parole de la sénatrice Jeanne Shaheen a déclaré qu’elle travaillait pour remplacer le financement. Et la conseillère démocrate Cinde Warmington a déclaré qu’elle discutait avec l’ensemble de la délégation fédérale pour faire de même.
“Ces programmes aident les adolescents à rester en bonne santé en leur fournissant une éducation sexuelle essentielle, et ils ne devraient pas être politisés”, a déclaré le porte-parole de Shaheen, Sam Paisley, dans un e-mail.
La délégation est intervenue de la même manière plus tôt cette année lorsqu’elle a obtenu 1,42 million de dollars pour des soins de santé génésique à faible coût après le Conseil exécutif voté pour couper ce financement.
Lors du vote 3-2 de mardi, le conseil a rejeté deux contrats qui ont financé un programme d’éducation sexuelle en dehors de l’école pendant une décennie.
Après le vote, un porte-parole d’Amoskeag Health à Manchester, l’une des deux organisations choisies par l’État pour enseigner le programme d’éducation sexuelle, a déclaré qu’ils devront mettre fin à leur programme sans contrat d’État. Le centre de ressources familiales TLC à Claremont n’a pas pu être joint immédiatement, mais la directrice exécutive Stephanie Slayton a déclaré au Bulletin en octobre qu’il avait déjà annulé ses cours d’éducation sexuelle d’automne et devrait annuler les cours restants sans financement.
Seuls Warmington et la conseillère républicaine Janet Stevens ont voté pour le financement de 682 000 $. Le vote est intervenu quelques semaines après que les conseillers républicains ont voté une quatrième fois pour reporter un vote. Ils ont soulevé des inquiétudes concernant l’implication des parents et ce qu’ils considèrent comme un contenu inapproprié, notamment en définissant l’abstinence comme la seule activité sexuelle pouvant conduire à une grossesse.
“C’est scandaleux que ces programmes soient sur le point de disparaître à cause de l’idéologie extrême du Conseil exécutif contrôlé par les républicains et de sa mauvaise compréhension de la santé reproductive”, a déclaré Paisley.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux de l’État passe des contrats avec Amoskeag Health et TLC Family Resource Centre parce que les taux de grossesse chez les adolescentes de leurs communautés, 18 pour 1 000 adolescentes à Manchester et 14 pour 1 000 dans le comté de Sullivan, sont près de trois fois plus élevés que les 5,4 % de l’État. évaluer.
Le programme d’éducation sur la responsabilité personnelle, qui est en place depuis une décennie, aborde l’abstinence, le processus de reproduction, les maladies sexuellement transmissibles, l’identité de genre et les compétences relationnelles et décisionnelles, entre autres sujets.
Le programme est distinct du programme d’éducation sexuelle enseigné dans les écoles publiques et est disponible pour les personnes âgées de 10 à 19 ans et pour les femmes enceintes ou les parents jusqu’à 21 ans. Le programme cible les jeunes à risque, y compris ceux qui vivent dans des refuges pour sans-abri et des foyers d’accueil et qui ont été victimes de la traite des êtres humains.
Les trois conseillers qui ont voté contre les contrats mardi, David Wheeler, Ted Gatsas et Joe Kenney, ont déjà voté pour. Kenney a déclaré mardi qu’il ne pense pas que le contrat actuel soit “exactement” le même que le contrat pour lequel il a voté il y a plusieurs années, mais il n’a pas identifié de divergences par date limite.
Wheeler, Kenney et Gatsas n’ont pas fait part de leurs objections au financement lors de la réunion de mardi. Lors d’entretiens ultérieurs, Wheeler et Kenney ont déclaré qu’ils pensaient que le programme restreignait la participation des parents, et ils ont évoqué des préoccupations concernant l’adéquation à l’âge du matériel enseigné.
Après la réunion, les deux ont déclaré avoir demandé au ministère de l’Éducation de revoir le programme; Wheeler a déclaré qu’il souhaitait une alternative “qui respecterait la position des parents dans la famille en tant que chef de famille”.
Dans un courriel, la porte-parole du ministère de l’Éducation, Kimberly Houghton, a déclaré que le ministère avait eu des conversations informelles avec les conseillers, mais qu’il n’avait pas encore reçu de demande officielle de révision du programme. “Une fois qu’une demande formelle est faite, (le département) déterminera la portée et le processus de l’examen, y compris les prochaines étapes”, a-t-elle déclaré.
Les parents doivent autoriser leur enfant à participer, mais, selon Wheeler, le programme stipule que les informations que les élèves partagent pendant le programme resteront confidentielles. (Le département d’État de la Santé et des Services sociaux a fourni le programme aux conseillers, mais a déclaré au Bulletin qu’il n’avait pas le droit de partager des documents exclusifs au-delà de cela.)
Wheeler et Kenney ont déclaré qu’ils avaient demandé au ministère de l’Éducation de revoir le programme d’études en fonction de l’âge et d’identifier des programmes d’études alternatifs. Wheeler a déclaré qu’il souhaitait que le département “voit ce qui existe qui respecterait la position des parents en tant que chef de famille”.
Wheeler a également cité des objections à la définition de l’abstinence dans le programme, qui a été développé par la Planned Parenthood League du Massachusetts. Il a dit que cela ne comprend que les activités sexuelles pouvant entraîner une grossesse. “Je pense que ce qui est trompeur dans ce programme, c’est qu’ils le présentent comme un programme basé sur l’abstinence”, a déclaré Wheeler. “Je ne pense pas que ce soit ça l’abstinence.”
Kenney a déclaré qu’il ne s’opposait pas à l’éducation sexuelle pour les lycéens, mais qu’il craignait de l’offrir également aux collégiens.
“Je pense que le programme doit être adapté à l’âge”, a-t-il déclaré. «Nous avons tous suivi des cours de biologie en deuxième année. Nous avons tous suivi une éducation sexuelle en cours de biologie. Les filles et les garçons étaient dans des espaces séparés et le professeur leur a expliqué les oiseaux et les abeilles et ainsi de suite.
Kenney a déclaré qu’il pensait que les étudiants étaient exposés à du matériel “salace” inapproprié à un jeune âge, et a déclaré que des éléments du programme le concernaient. Lorsqu’on lui a demandé des exemples, Kenney a renvoyé un journaliste à Wheeler.
“Les enfants grandissent trop vite et sont trop exposés pendant ces années de formation où ils devraient se concentrer sur leur école, leurs amis, leur communauté, l’athlétisme et leurs interactions sociales”, a-t-il déclaré. “C’est là que l’accent doit être mis.”
Dans un communiqué mardi après-midi, Liz Canada, responsable du plaidoyer pour Planned Parenthood of Northern New England et Planned Parenthood New Hampshire Action Fund, a déclaré que le vote met en péril les résultats de santé de l’État.
« Les représentants du gouvernement devraient travailler ensemble pour s’assurer que les habitants du New Hampshire ont accès au soutien, aux ressources, à l’éducation et aux soins de santé dont ils ont besoin pour prendre les meilleures décisions pour leur vie et leur famille », a déclaré le Canada. «Pourtant, la majorité du conseil se concentre uniquement sur le retrait des soins de santé reproductive des statères de granit, comme en témoignent ce vote pour définancer le financement de l’éducation sexuelle et quatre votes précédents pour définancer les programmes de planification familiale qui couvrent le contrôle des naissances, les dépistages du cancer et les IST. test et traitement. “
Le Canada a poursuivi : « En sabrant le programme de planification familiale et en rejetant le financement de routine pour l’éducation sexuelle après l’école, le Conseil exécutif continue de compromettre la capacité du New Hampshire à réduire les taux de grossesses non désirées et de maladies sexuellement transmissibles dans notre État à un moment où le paysage de les soins de santé génésique dans tout le pays sont dans le chaos à cause de la décision de la Cour suprême d’annuler Roe c. Wade.
