Seule l’énergie nucléaire peut-elle sauver la Terre ?

UNSamedi, les Émirats arabes unis célèbrent leur fête nationale, mais à Dubaï, on ne peut pas parler de calme : au deuxième jour du sommet des 160 chefs d’État et de gouvernement de la Conférence mondiale sur le climat dans le Golfe, toute une série d’événements importants des décisions ont été prises. D’une part, ils montrent à quel point les approches en matière de protection du climat sont encore éloignées. Mais on peut aussi considérer l’évolution de manière positive et affirmer qu’il existe des courants différents, qu’il existe une concurrence vers un même objectif : limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré d’ici 2100 par rapport à la période précédant l’industrialisation.

L’annonce par 22 pays de quatre continents de tripler leur capacité de production d’énergie nucléaire d’ici 2050 a fait sensation samedi. Les trois principaux pays participants sont les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France. Ils soutiennent que les objectifs climatiques ne peuvent être atteints qu’avec l’aide d’une fission nucléaire sans gaz à effet de serre et que le processus est plus fiable et indépendant des conditions météorologiques que l’énergie solaire et éolienne. L’énergie nucléaire est déjà « la deuxième plus grande source de production d’électricité de base propre et disponible ».

En France, cette technologie contribue à près de 63 pour cent de la production d’électricité, aux États-Unis à plus de 18 pour cent et au Royaume-Uni à hauteur d’environ 14 pour cent. Parmi les signataires des déclarations figurent également les Émirats arabes unis, hôte de la conférence sur le climat appelée COP28 (12 %), le Canada (13 %) et la Corée du Sud (30 %). Le Japon (6) est également présent malgré l’accident survenu à la centrale nucléaire de Fukushima en 2011, qui a conduit à la sortie du nucléaire de l’Allemagne ; En République fédérale, les trois dernières centrales nucléaires ont été fermées en avril.

L’Allemagne ne fait pas partie des partisans

Selon les chiffres de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), en 2022, environ 5 % de l’électricité du pays provient encore de sources nucléaires nationales. Bien sûr, Berlin ne fait pas partie des partisans de la déclaration de samedi, mais l’UE comprend, entre autres, la Bulgarie, la Finlande, les Pays-Bas, la Pologne, la Roumanie, la Suède, la Slovaquie, la Slovénie, la République tchèque et la Hongrie. La Moldavie et l’Ukraine, où se trouve la plus grande centrale nucléaire européenne de Zaporizhia avec six réacteurs, soutiennent également la déclaration, tout comme le Maroc, le Ghana et la Mongolie.

Le document indique : “La déclaration reconnaît le rôle clé de l’énergie nucléaire dans la réduction des émissions mondiales de gaz à effet de serre à zéro d’ici 2050 et dans le maintien de l’objectif de 1,5 degré à portée de main.” Pour y parvenir, il est important de renforcer la coopération entre les États nucléaires et de « inviter » les institutions financières internationales à inclure l’énergie nucléaire dans leur « politique de crédit dans le secteur énergétique ». Dans la taxonomie dite européenne, cette technologie fait déjà partie des solutions à faible émission de gaz à effet de serre et peut donc être financée et encouragée.

L’envoyé américain pour le climat, John Kerry, a déclaré qu’il y avait « des milliards de dollars » disponibles pour le financement du nucléaire. La technologie n’est pas la seule solution à la crise climatique, « mais nous ne pouvons pas être neutres en gaz à effet de serre d’ici 2050 sans une certaine quantité d’énergie nucléaire ». Le président français Emmanuel Macron a assuré que le nucléaire est une « solution indispensable » dans la lutte contre le réchauffement climatique. Cela devrait également inclure les nouveaux petits réacteurs modulaires.