Selmer était censé enquêter sur un homme d’affaires, mais a fini par enquêter sur un réparateur automobile du même nom.

VG a récemment raconté comment l’ancien chef du parti slovaque, Viktor Stromcek, avait transféré 90 millions de NOK par l’intermédiaire de la société norvégienne de vente de téléphones Windmill à Jessheim. Les documents censés documenter une grande partie de l’origine de l’argent sont fictifs et inventés, affirme le journal.

“Deux experts estiment que les transactions effectuées via la société de vente par téléphone rappellent les schémas observés en matière de blanchiment d’argent, ce que Stromcek et la société nient”, écrit VG.

Le journal écrit en outre que Windmill a engagé Selmer parce que la société de vente par téléphone voulait s’assurer qu’elle respectait la loi sur le blanchiment d’argent. Ceci après que Windmill ait été contacté par sa banque concernant les transferts d’argent en provenance du Slovaque. Dans le cadre de l’enquête interne, Selmer a notamment vérifié les antécédents de Viktor Stromcek.

Dans un rapport, qui a coûté plus de 400 000 NOK, Selmer n’a trouvé « aucune information négative significative ». White & Case, l’un des dix plus grands cabinets d’avocats au monde, n’a pas non plus trouvé d’informations négatives lors d’une vérification plus approfondie des antécédents de Stromcek.

– Pour nous, cela a été une légitimation, déclare le président Haakon Lunde dans Windmill VG.

Mais maintenant j’écris VG dans un nouvel article de l’affaire complexe, Selmer était également censé enquêter sur un partenaire commercial de Stromcek, mais a fini par enquêter sur un réparateur automobile du même nom à Bratislava.

Le cabinet d’avocats n’a pas voulu donner d’interview à l’occasion de l’affaire ni expliquer pourquoi il avait enquêté sur la mauvaise personne, mais dans un e-mail, la responsable du marketing et de la communication Jannike Cecilie Holtedahl écrit :

– Nous ne souhaitons pas commenter des sujets directement ou indirectement liés à nos clients.

AdvokatWatch a envoyé une demande à Selmer si le cabinet d’avocats souhaite fournir d’autres commentaires. Ils ne veulent pas de cela, dit Holtedahl.