Le juge Michael Radasztics a voulu prendre la loi « de manière moins pontificale », selon laquelle les accusés sont autorisés à commenter après avoir interrogé les témoins, mais ne doivent pas formuler des arguments généraux.
Sebastian Kurz en a profité et a fait une autre déclaration détaillée de sa défense jeudi après l’interrogatoire de Gernot Blümel.
Kurz a déclaré qu’il ressentait le besoin de dire quelque chose après avoir écouté pendant des jours. Pendant des jours, nous avons passé des journées entières à nous occuper de choses qui se sont produites il y a des années. Mais il n’en a jamais eu autant de connaissances qu’aujourd’hui.
Les décisions en matière de personnel étaient du « renseignement en essaim »
Dans sa déclaration émouvante, il a déclaré que des mots avaient été pesés sur la balance et que des pommes avaient été comparées à des oranges. Sa voix se brisait de temps en temps. Petit à petit, il prend des “champignons”.
Kurz souhaitait entre autres définir le mot « sélectionner ». Parce qu’il n’a ni choisi ni soutenu Schmid. Il n’a simplement dit à personne : “Tu n’es pas qualifié, je ne t’aime pas.” Les décisions concernant le personnel sont plutôt “Intelligence en essaim” a été. Lorsqu’on lui a demandé, il a donné son avis, mais c’était «Tout n’est pas toujours décidé par le Chancelier fédéral».
Peu de temps auparavant, il avait reçu le soutien de l’ancien ministre de la Chancellerie, puis ministre des Finances. Gernot Blümel, qui a aidé à négocier avec le gouvernement bleu turquoise. Même si le soutien était parfois un peu flou.
Blümel ne parvenait parfois pas à se souvenir, ne savait pas ce qu’il avait lu dans les dossiers ou ce dont il se souvenait « authentiquement ». Lorsque la WKStA lui a posé des questions sur les lettres latérales bleu turquoise, il a refusé car l’abandon de la procédure à son encontre indiquait qu’il avait dit des choses fausses. Blümel ne fait plus l’objet d’une enquête.
« Étroitement liés les uns aux autres à ce jour »
Blümel a expliqué qu’il était toujours un bon ami de Kurz : “Nous sommes encore étroitement liés les uns aux autres aujourd’hui.” Les choses sont un peu différentes avec le désormais important témoin à charge et ancien patron de l’ÖBAG, Thomas Schmid : au cours de l’été, ils se sont parlé au téléphone et se sont félicités pour leur anniversaire.
Kurz – comme son ancien chef de cabinet Bernhard Bonelli – est accusé par le parquet économique et anti-corruption (WKStA) d’avoir minimisé son rôle dans l’attribution de postes, par exemple au conseil de surveillance d’ÖBAG au sein de la commission d’enquête d’Ibiza, ce que tous deux nient. Thomas Schmid, quant à lui, affirmait que Kurz en avait un Droit de veto sur les décisions relatives au personnel avait.
Blümel est resté vague. Il y avait des discussions constantes, répétait-il encore et encore à propos des nominations. Mais en fin de compte, c’est le ministre concerné – comme l’ancien ministre des Finances Hartwig Löger (ÖVP) – qui est responsable. “Löger a décidé. Point final. Out.”, a-t-il dit un jour. Au Conseil des ministres, chaque membre du gouvernement aurait eu un droit de veto et l’avis de Sebastian Kurz aurait été important pour beaucoup.
ÖBAG sous le nom de “Pipifax”
Pour Blümel lui-même, ÖBAG était plutôt un « Pipifax »., un sujet parmi tant d’autres. C’est une autre raison pour laquelle il ne voulait pas pouvoir se souvenir de nombreux détails. La vie au gouvernement fédéral, c’est la vie dans un état d’urgence constant”, a-t-il expliqué.
Selon le témoin, il s’est probablement rendu compte que Schmid souhaitait devenir membre du conseil d’administration d’ÖBAG. Mais cela ne le préoccupait pas, Blümel. Et: “Je ne me souviens pas que Kurz l’ait planifié.”
“Vous êtes une famille”
Blümel a également dû expliquer son célèbre message de chat à Schmid devant le tribunal : “Vous êtes une famille” Selon l’ancien politicien de l’ÖVP, cela devrait signifier : “Nous nous connaissons depuis longtemps, ne vous inquiétez pas !” Le témoin a souligné que Schmid ne faisait pas partie du « cercle restreint ».
Schmid était un « type expressif » enclin à l’exagération. Schmid « taquinait souvent différentes personnes et était ennuyeux ». Cependant, il a effectué un « travail éreintant » sur la loi ÖBAG et a donc été impliqué émotionnellement. Blümel a certainement fait l’éloge de Schmid : il ne voulait pas qu’il quitte le ministère des Finances parce qu’il y possédait une expertise.
Après Kurz, l’accusé Bonelli a également pris la parole jeudi. Il a également déclaré qu’il avait lui-même souvent déclaré que quelque chose venait de Kurz lorsqu’il voulait quelque chose de quelqu’un, même s’il n’en avait pas discuté avec Kurz. Sous-texte : Schmid aurait pu faire ça aussi. Ou comme Kurz l’a dit dans sa déclaration : Si quelque chose a été dit ou écrit, cela ne veut pas dire que cela a été fait.
Témoins russes le 31 janvier
Comment ça se passe à partir d’ici ? Il y a au moins une fin probable. La dernière date du procès est pour l’instant le 23 février. Le 30 janvier, Helmut Kern, président du conseil de surveillance d’ÖBAG, Bernd Brünner, ancien secrétaire général de la Chancellerie fédérale, et Susanne Höllinger, membre du conseil de surveillance d’ÖBAG, seront interviewés.
Le 31 janvier, Günther Helm le suit le matin et tous deux l’après-midi. Témoins russes interrogés qui affirment avoir eu un entretien d’embauche avec Schmid, au cours duquel Schmid aurait remis en question sa propre crédibilité. Ils seront interrogés par liaison vidéo avec la Russie – « s’ils viennent », comme l’a dit le juge.
Le live blog à lire :
