La récente controverse entourant Première dame de Corée du Sud, Kim Keon Heeet un sac à main de luxe Dior a suscité un débat et une surveillance intenses au sein des cercles politiques du pays. Cet incident, impliquant des images de caméras cachées et des allégations d’acceptation de cadeaux inappropriés, a mis le président Yoon Suk Yeol et le Parti du pouvoir populaire (PPP) sous les projecteurs, soulevant des questions sur les implications pour les prochaines élections parlementaires et sur le paysage politique plus large. Voici quelques questions fréquemment posées pour vous aider à comprendre les nuances de ce scandale en cours.
Quel est le Scandale du sac Dior?
Le scandale du sac Dior est une controverse impliquant la Première dame de Corée du Sud, Kim Keon Hee, qui aurait accepté un sac Dior de luxe d’une valeur d’environ 2 250 dollars d’un pasteur coréen américain, le révérend Abraham Choi, qui a secrètement filmé l’échange à l’aide d’une caméra espion. Le scandale a suscité l’indignation du public et des troubles politiques, car il soulève des questions sur le rôle et l’influence de Kim dans l’administration de son mari, le président Yoon Suk Yeol, qui doit faire face à des élections générales en avril.
Pourquoi Choi a-t-il donné le sac à Kim et l’a-t-il filmé ?
Choi a déclaré qu’il avait initialement cherché à rencontrer Kim par souci de la politique dure de Yoon en Corée du Nord, car il avait un historique d’engagement avec le Nord et s’était rendu à plusieurs reprises à Pyongyang. Il a déclaré que même si Kim était une connaissance de la famille, sa réponse aux discussions sur d’éventuels cadeaux de luxe – y compris des cosmétiques Chanel qu’il prétend lui avoir offerts lors de leur première réunion – l’avait amené à croire que de tels cadeaux étaient le seul moyen d’obtenir une audience. Il a déclaré qu’il s’était inquiété du rôle de Kim dans l’administration et avait décidé d’enregistrer leur deuxième rencontre avec une caméra cachée dans sa montre. Il a ensuite travaillé avec un journaliste d’une chaîne YouTube de gauche, Voice of Seoul, pour diffuser le clip vidéo en novembre 2023.
Comment le président et son parti ont-ils réagi au scandale ?
Le bureau présidentiel a confirmé que Kim avait reçu le sac, mais a déclaré qu’il était géré et stocké comme propriété du gouvernement. Il a également nié que Kim ait eu une quelconque implication dans les affaires de l’État ou une quelconque influence sur la politique de son mari. Cependant, le Parti démocrate d’opposition et de nombreux citoyens ont exigé une explication et des excuses du président, ainsi qu’une enquête sur le scandale. Ils ont accusé Kim d’abuser de son pouvoir, de violer la loi et de ternir l’image du pays.
Certains membres du Parti conservateur du pouvoir populaire (PPP) de Yoon ont également exhorté le président et son épouse à s’excuser et à admettre que recevoir la bourse était, pour le moins, inapproprié, dans l’espoir de mettre l’affaire de côté.
Un certain nombre de membres du PPP ont soutenu que l’opinion publique se concentrait sur Kim et non sur les caméras cachées, reflétant l’inquiétude croissante selon laquelle la question laisse une mauvaise impression aux électeurs.
La tension entre le bureau de Yoon et son parti est montée à son comble la semaine dernière lorsqu’un membre de sa direction, Kim Kyung-yul, a comparé la situation à la notoriété de Marie-Antoinette, la reine de France connue pour sa débauche.
Cependant, Yoon a choisi de garder le silence et, ce week-end, a poussé le chef du parti à démissionner en raison d’un désaccord sur la position de certains membres. Yoon risque de créer un point d’éclair qui pourrait finir par coûter au PPP les élections du 10 avril, selon les analystes.
Quelles sont les implications juridiques et politiques du scandale ?
Selon la loi sud-coréenne, il est interdit aux fonctionnaires et à leurs conjoints de recevoir des cadeaux d’une valeur supérieure à 1 million de won (750 dollars) en une seule fois, soit un total de 3 millions de won (2 250 dollars) au cours d’un exercice financier. Ils sont également tenus de signaler tout cadeau qu’ils reçoivent à la Commission anti-corruption et des droits civiques. La loi a été promulguée en 2016 pour lutter contre la corruption et améliorer la transparence dans le secteur public, après que l’ancienne présidente conservatrice Park Geun-hye ait été destituée et emprisonnée pour un énorme scandale de trafic d’influence impliquant son amie proche, Choi Soon-sil. Les analystes ont déclaré que lorsque Kim, en tant qu’épouse d’un fonctionnaire du gouvernement, a accepté la bourse, d’un prix de 3 millions de won (2 250 dollars), elle aurait pu enfreindre la loi anti-corruption.
Le scandale a porté un coup à la popularité et à la crédibilité du président Yoon et de son parti au pouvoir, le PPP, arrivé au pouvoir en 2023 avec la promesse de restaurer la confiance et l’intégrité du gouvernement. Yoon, ancien procureur général, a mené une série d’enquêtes très médiatisées sur la corruption et les abus de pouvoir des anciens présidents et de leurs associés, ce qui lui a valu le surnom de “bulldozer”. Cependant, son administration a été confrontée à des critiques et à des contestations de la part de divers secteurs, notamment du pouvoir judiciaire, des médias, de l’armée et des autorités de santé publique, concernant sa gestion de questions telles que la réforme judiciaire, la liberté de la presse, le service militaire et le Covid-19. pandémie.
Le scandale devrait avoir un impact significatif sur les prochaines élections législatives, qui détermineront l’équilibre des pouvoirs et l’orientation du pays pour les quatre prochaines années. Le PPP, qui détient actuellement une faible majorité sur les 300 sièges de l’Assemblée nationale, espère maintenir ou accroître son avance sur le Parti démocrate, qui peine à se remettre de sa défaite à l’élection présidentielle de 2023. Cependant, le scandale pourrait éroder la confiance et le soutien des électeurs, en particulier des modérés et des jeunes, plus sensibles aux questions d’éthique et de moralité. Le scandale pourrait également affecter les perspectives des candidats potentiels à la présidentielle des deux partis, qui envisagent les élections de 2027.
Quelles sont les autres controverses impliquant Kim ?
Kim a été impliquée dans plusieurs controverses avant et après que son mari soit devenu président. Elle a été critiquée pour son style de vie somptueux, son implication dans une secte religieuse et son prétendu plagiat d’un livre pour enfants. Elle a également été comparée à Marie-Antoinette, la célèbre reine de France exécutée pendant la Révolution française, par certains dirigeants de l’opposition et internautes. Kim est restée discrète et est rarement apparue en public depuis que son mari est devenu président. Cependant, elle a également été saluée pour ses activités artistiques et culturelles, son soutien aux causes sociales et sa personnalité chaleureuse et amicale. Kim reste également embourbé dans des allégations de manipulation des cours d’actions remontant à environ 12 ans, une affaire pour laquelle le parlement contrôlé par l’opposition a voté le mois dernier la nomination d’un procureur spécial chargé d’enquêter. Le PPP s’est opposé au projet de loi, le considérant comme un complot du PD visant à entraver une enquête sur son chef, Lee Jae-myung, et sur ses accusations de corruption, ce qu’il nie. Yoon a opposé son veto au projet de loi en raison de motivations politiques.
(Avec la contribution des agences)
Quel est le Scandale du sac Dior?
Le scandale du sac Dior est une controverse impliquant la Première dame de Corée du Sud, Kim Keon Hee, qui aurait accepté un sac Dior de luxe d’une valeur d’environ 2 250 dollars d’un pasteur coréen américain, le révérend Abraham Choi, qui a secrètement filmé l’échange à l’aide d’une caméra espion. Le scandale a suscité l’indignation du public et des troubles politiques, car il soulève des questions sur le rôle et l’influence de Kim dans l’administration de son mari, le président Yoon Suk Yeol, qui doit faire face à des élections générales en avril.
Pourquoi Choi a-t-il donné le sac à Kim et l’a-t-il filmé ?
Choi a déclaré qu’il avait initialement cherché à rencontrer Kim par souci de la politique dure de Yoon en Corée du Nord, car il avait un historique d’engagement avec le Nord et s’était rendu à plusieurs reprises à Pyongyang. Il a déclaré que même si Kim était une connaissance de la famille, sa réponse aux discussions sur d’éventuels cadeaux de luxe – y compris des cosmétiques Chanel qu’il prétend lui avoir offerts lors de leur première réunion – l’avait amené à croire que de tels cadeaux étaient le seul moyen d’obtenir une audience. Il a déclaré qu’il s’était inquiété du rôle de Kim dans l’administration et avait décidé d’enregistrer leur deuxième rencontre avec une caméra cachée dans sa montre. Il a ensuite travaillé avec un journaliste d’une chaîne YouTube de gauche, Voice of Seoul, pour diffuser le clip vidéo en novembre 2023.
Comment le président et son parti ont-ils réagi au scandale ?
Le bureau présidentiel a confirmé que Kim avait reçu le sac, mais a déclaré qu’il était géré et stocké comme propriété du gouvernement. Il a également nié que Kim ait eu une quelconque implication dans les affaires de l’État ou une quelconque influence sur la politique de son mari. Cependant, le Parti démocrate d’opposition et de nombreux citoyens ont exigé une explication et des excuses du président, ainsi qu’une enquête sur le scandale. Ils ont accusé Kim d’abuser de son pouvoir, de violer la loi et de ternir l’image du pays.
Certains membres du Parti conservateur du pouvoir populaire (PPP) de Yoon ont également exhorté le président et son épouse à s’excuser et à admettre que recevoir la bourse était, pour le moins, inapproprié, dans l’espoir de mettre l’affaire de côté.
Un certain nombre de membres du PPP ont soutenu que l’opinion publique se concentrait sur Kim et non sur les caméras cachées, reflétant l’inquiétude croissante selon laquelle la question laisse une mauvaise impression aux électeurs.
La tension entre le bureau de Yoon et son parti est montée à son comble la semaine dernière lorsqu’un membre de sa direction, Kim Kyung-yul, a comparé la situation à la notoriété de Marie-Antoinette, la reine de France connue pour sa débauche.
Cependant, Yoon a choisi de garder le silence et, ce week-end, a poussé le chef du parti à démissionner en raison d’un désaccord sur la position de certains membres. Yoon risque de créer un point d’éclair qui pourrait finir par coûter au PPP les élections du 10 avril, selon les analystes.
Quelles sont les implications juridiques et politiques du scandale ?
Selon la loi sud-coréenne, il est interdit aux fonctionnaires et à leurs conjoints de recevoir des cadeaux d’une valeur supérieure à 1 million de won (750 dollars) en une seule fois, soit un total de 3 millions de won (2 250 dollars) au cours d’un exercice financier. Ils sont également tenus de signaler tout cadeau qu’ils reçoivent à la Commission anti-corruption et des droits civiques. La loi a été promulguée en 2016 pour lutter contre la corruption et améliorer la transparence dans le secteur public, après que l’ancienne présidente conservatrice Park Geun-hye ait été destituée et emprisonnée pour un énorme scandale de trafic d’influence impliquant son amie proche, Choi Soon-sil. Les analystes ont déclaré que lorsque Kim, en tant qu’épouse d’un fonctionnaire du gouvernement, a accepté la bourse, d’un prix de 3 millions de won (2 250 dollars), elle aurait pu enfreindre la loi anti-corruption.
Le scandale a porté un coup à la popularité et à la crédibilité du président Yoon et de son parti au pouvoir, le PPP, arrivé au pouvoir en 2023 avec la promesse de restaurer la confiance et l’intégrité du gouvernement. Yoon, ancien procureur général, a mené une série d’enquêtes très médiatisées sur la corruption et les abus de pouvoir des anciens présidents et de leurs associés, ce qui lui a valu le surnom de “bulldozer”. Cependant, son administration a été confrontée à des critiques et à des contestations de la part de divers secteurs, notamment du pouvoir judiciaire, des médias, de l’armée et des autorités de santé publique, concernant sa gestion de questions telles que la réforme judiciaire, la liberté de la presse, le service militaire et le Covid-19. pandémie.
Le scandale devrait avoir un impact significatif sur les prochaines élections législatives, qui détermineront l’équilibre des pouvoirs et l’orientation du pays pour les quatre prochaines années. Le PPP, qui détient actuellement une faible majorité sur les 300 sièges de l’Assemblée nationale, espère maintenir ou accroître son avance sur le Parti démocrate, qui peine à se remettre de sa défaite à l’élection présidentielle de 2023. Cependant, le scandale pourrait éroder la confiance et le soutien des électeurs, en particulier des modérés et des jeunes, plus sensibles aux questions d’éthique et de moralité. Le scandale pourrait également affecter les perspectives des candidats potentiels à la présidentielle des deux partis, qui envisagent les élections de 2027.
Quelles sont les autres controverses impliquant Kim ?
Kim a été impliquée dans plusieurs controverses avant et après que son mari soit devenu président. Elle a été critiquée pour son style de vie somptueux, son implication dans une secte religieuse et son prétendu plagiat d’un livre pour enfants. Elle a également été comparée à Marie-Antoinette, la célèbre reine de France exécutée pendant la Révolution française, par certains dirigeants de l’opposition et internautes. Kim est restée discrète et est rarement apparue en public depuis que son mari est devenu président. Cependant, elle a également été saluée pour ses activités artistiques et culturelles, son soutien aux causes sociales et sa personnalité chaleureuse et amicale. Kim reste également embourbé dans des allégations de manipulation des cours d’actions remontant à environ 12 ans, une affaire pour laquelle le parlement contrôlé par l’opposition a voté le mois dernier la nomination d’un procureur spécial chargé d’enquêter. Le PPP s’est opposé au projet de loi, le considérant comme un complot du PD visant à entraver une enquête sur son chef, Lee Jae-myung, et sur ses accusations de corruption, ce qu’il nie. Yoon a opposé son veto au projet de loi en raison de motivations politiques.
(Avec la contribution des agences)
