Le Sandiganbayan a rejeté la motion de l’ancien président de la Philippine Amusement and Gaming Corporation (Pagcor), Efraim Genuino, demandant l’acquittement de 19 accusations de corruption et de 20 détournements de fonds publics en raison d’un manque de mérite.
Les affaires concernaient l’achat par Pagcor de 26,7 millions de pesos de billets de cinéma en 2009 pour le film “Baler” au profit de la Fondation BIDA.
Le tribunal anti-corruption a rejeté la manifestation et la requête déposées par Genuino dans lesquelles l’ancien responsable de Pagcor a fait valoir qu’il devrait être dégagé de ses responsabilités pénales.
Il a déclaré que les deux décisions de la Cour suprême datées du 27 avril 2021 (GR 213655) et du 15 juin 2021 (GR 230818) impliquant un avis de rejet émis par la Commission d’audit (COA) sur Pagcor ont statué que l’argent de Pagcor dépensé 26,7 millions de pesos pour l’achat à l’avance des billets de cinéma de Baler relevait du fonds de dépenses opérationnelles de Pagcor.
Cela signifiait soi-disant que son décaissement n’aurait besoin que de l’approbation du conseil d’administration de Pagcor, ce qu’il a légalement donné, comme prévu à l’article 7 de la charte de Pagcor.
« La Cour conclut que les requêtes en question sont dépourvues de fondement. Pour commencer, la jurisprudence prévoit que la doctrine de l’affaire signifie que tout ce qui a été irrévocablement établi comme la règle de droit déterminante d’une décision entre les mêmes parties dans la même affaire continue d’être la loi de l’affaire, qu’elle soit correcte d’après les principes généraux ou non, tant que les faits sur lesquels cette décision était fondée continuent d’être des faits de l’affaire devant le tribunal », a déclaré le Sandiganbayan.
Le tribunal anti-corruption a déclaré que la décision de la Cour suprême sur le GR n ° 230818 (Genuino c. Commission d’audit (COA) et al.) ne couvrait que la requête de l’ancien chef de Pagcor pour certiorari attaquant la décision de la COA sur l’aide financière de la société à une association de propriétaires. pour la construction d’un système de contrôle des crues et de drainage.
En outre, le Sandiganbayan a déclaré que la décision de la Cour suprême en vertu du GR n ° 213655 (Genuino c. COA, et al.) ne concernait que les requêtes consolidées de Genuino pour certiorari attaquant une décision antérieure du COA.
Ladite décision du COA a confirmé l’avis de rejet de la libération par PAGCOR de 26,7 millions de pesos de ses fonds pour l’achat de billets de cinéma Baler en faveur de la fondation.
«De toute évidence, les problèmes impliqués dans lesdits cas sont sensiblement différents des problèmes dans ces cas. [And] alors que les antécédents factuels du GR n° 213655 sont liés aux présentes affaires, il convient de souligner que les questions résolues par la Haute Cour [in this case such as] la compétence du COA pour mener un audit gouvernemental sur les fonds du PAGCOR n’est pas associée aux accusations criminelles portées contre l’accusé », a déclaré le Sandiganbayan.
« Pour être clair, les présentes affaires découlent de l’information criminelle déposée par le Bureau de l’ombudsman auprès de la Cour le 27 mai 2013, et non de l’avis de refus émis par le COA. Ainsi, la culpabilité ou l’innocence de l’accusé ne peut être déterminée par la Cour qu’après examen de la totalité des preuves présentées par les parties », a ajouté le Sandiganbayan.
En outre, le Sandiganbayan a déclaré que les décisions de la Cour suprême invoquées par Genuino ne concernent que le grave abus de pouvoir discrétionnaire commis par le COA lors de la réalisation d’un audit des comptes de Pagcor au-delà de la taxe de franchise de 5 % et de 50 % de la part du gouvernement dans ses revenus bruts. indiqué dans la section 15 de la charte Pagcor.
“Il est certain que la Cour suprême ne s’est pas prononcée sur la culpabilité ou l’innocence des accusés en ce qui concerne les accusations criminelles portées contre eux dans ces affaires”, a déclaré le Sandiganbayan.—LDF, GMA Actualités intégrées
