« Il y a une vraie incompréhension »
■ Philippe Charlot (pour le groupe “SMH Demain”) ne cache pas lui non plus son scepticisme sur la gestion de ce dossier. S’il consent, comme d’autres élus de l’opposition, de l’importance d’une structure comme celle-ci, a fortiori dans un quartier prioritaire, l’élu ne s’explique pas comment le centre de santé « a pu en arriver là » et, surtout, comment l’octroi d’une subvention de ce montant a pu être engagé « sans aucune information au préalable à tous les élus ».
Avec cette question qui reste en suspens : « Si c’est un déficit ponctuel, pourquoi pas, mais si nous avons affaire à un déficit structurel, c’est une autre histoire ». En somme, entre subvention de démarrage et subvention d’équilibre récurrente, il « faudra savoir ». Comme il faudra savoir aussi le rôle « précis » qu’entend jouer la Ville à court et moyen termes…
■ David Saura (LR), lui, se veut plus acide. « On met 100 000 € cette année et l’année prochaine, ce sera combien ? », lance-t-il, dénonçant tour à tour une « gestion catastrophique du centre », une subvention « qui ne comblera pas le déficit » (estimé à 203 000 € à fin 2022, NDLR) et une Ville qui signe là « un chèque en blanc avec l’argent du contribuable » sans « chercher d’autres solutions pour pallier la pénurie de médecins ».
