Depuis un APU 4 nm Phénix Jusqu’à présent, AMD n’a sorti que la série Ryzen 7040HS, c’est-à-dire des modèles 35W avec un TDP configurable pour couvrir jusqu’au segment 45-54W. Jusqu’à présent, seules des informations sommaires ont été divulguées sur les modèles d’ordinateurs portables plus économiques et plus fins, de sorte que leurs spécifications ne sont pas non plus connues. Néanmoins, ils sont en préparation. Le résultat de la version grand public (six cœurs), Ryzen 5 7640U, est apparu dans la base de données GeekBench. 5 = grand public, 7 = génération 2023, 6 = grand public supérieur, 4 = Zen 4, 0 = version de base, U = ultrafin (TDP 15-28 watts). Cependant, d’après les données disponibles, il semble que ce modèle aura une horloge de base réglée sur 3,5 GHz, boostée à 4,9 GHz et une carte graphique intégrée R760M avec 8 CU actifs de l’architecture RDNA 3.
Geek Bench 5
graphique-25
Le Ryzen 5 7640U atteint un score multicœur de 8853 points. Nous supposons que le processeur avait un ensemble TDP de 28 W. Une comparaison est proposée avec le grand public économique de la génération précédente, le Ryzen 5 6600U. Cependant, il y a un petit hic – il existe un certain nombre de résultats disponibles et il n’est pas facile de dire lequel est représentatif. Les éditeurs de VideoCardz ont revendiqué un score représentatif de 7236 points, ce qui, selon eux, est le score Ryzen 5 6600U le plus élevé qu’ils aient trouvé dans la base de données en ligne GeekBench. Il est difficile de dire comment elle a cherché, mais la toute première page de résultats affiche un nombre légèrement supérieur – d’un autre côté, la plupart des résultats sont nettement inférieurs. Les éditeurs du site Web WCCFTech ont revendiqué un score représentatif de 5500 points sans se soucier d’expliquer comment ils y sont arrivés. Il s’agit là encore d’une valeur déraisonnablement basse lorsque l’on regarde la base de données en ligne. J’ai donc pris les 100 derniers résultats Ryzen 5 6600U de la base de données GeekBench 5, supprimé les 10% des résultats les plus bas (nombres plusieurs fois inférieurs à la plupart des autres, probablement des expériences d’utilisateurs avec des cœurs désactivés ou un boost désactivé, etc.) et calculé la moyenne du reste, qui est sorti à 6272. Selon que l’on compare les performances du Ryzen 5 7640U avec le nombre selon VideoCardz ou notre moyenne, on peut dire que le nouveau produit est entre les générations 22-41% plus rapide que les six -cœur Zen 3+.
On peut également dire que le Ryzen 5 7640U à six cœurs est au niveau de performance du Raptor Lake / Core i5-1350P à douze cœurs, qui a un TDP de 28 W défini dans la configuration d’usine, mais une limite de puissance de 64 W. Il convient d’ajouter que les limites d’Intel sont généralement augmentées par les fabricants d’ordinateurs portables, voir par exemple Core i9-13980HX, dont la limite (157 watts selon Intel) est dépassée en pratique de près de 50 watts.
Si vous cherchiez une comparaison de bureau pour avoir une meilleure idée de la position des performances, les produits comparables seraient le 125/229W Core i7-10700K (8991 points) ou le 125/251W Core i5-11600K (8312 points) .
graphique-26
Il n’y a rien à ajouter aux performances monocœur. La seule puce qui atteint un résultat similaire à un TDP inférieur est l’A16 d’Apple.
Le Ryzen 7040U sera destiné au segment Premium Ultrathin. La série Ryzen 7035U est destinée aux ordinateurs portables légers plus abordables (Rembrandt-rafraîchir s 6nm Zen 3+ un RDNA 2) un Ryzen 7030U (Barcelo-refresh se 7nm Zen 3 et la dernière génération Prends-le).
