Richard Barnett, qui a mis le pied sur le bureau de Pelosi le 6 janvier, sera condamné

Washington – Un homme de l’Arkansas qui a été photographié posant son pied sur un bureau dans le bureau du président de la Chambre lors de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole doit être condamné mercredi, des mois après sa condamnation pour de nombreux chefs d’accusation.

Richard “Bigo” Barnett doit comparaître devant le juge Christopher Cooper du tribunal de district américain du district de Columbia dans l’après-midi. Une photo de Barnett assis à un bureau dans le bureau de Nancy Pelosi, alors présidente, est devenue l’une des images les plus indélébiles du 6 janvier.

Les procureurs ont demandé au juge d’imposer une peine de plus de sept ans derrière les barreaux, notant qu’il avait admis être entré dans le Capitole en brandissant un pistolet paralysant et en portant un drapeau américain.

“Barnett s’est rendu à DC le 6 janvier avec l’intention de perturber le Congrès, et il a anticipé et préparé la violence”, a expliqué le gouvernement dans son mémorandum de condamnation. Les procureurs n’allèguent pas qu’il s’est livré à des violences physiques ce jour-là.

Plus tôt cette année, un jury a déclaré Barnett coupable de huit chefs d’accusation, dont troubles civils, obstruction à une procédure officielle et vol de biens du gouvernement. Son équipe de défense a déclaré que les procureurs étaient allés trop loin en portant certaines des accusations les plus graves et que les jurés de Washington, DC, avaient un parti pris contre lui, faisant écho à une affirmation faite par de nombreux accusés le 6 janvier avant lui.

Au procès et dans des documents judiciaires, les procureurs ont déclaré que le pompier à la retraite et cavalier de taureaux de 63 ans se préparait à se rendre à Washington avant le 6 janvier pour maintenir Donald Trump au pouvoir. Ils ont dit qu’il s’était rendu au Capitole le jour de l’émeute après avoir crié après des officiers à l’extérieur du bâtiment. Une fois à l’intérieur, selon le gouvernement, Barnett a volé une enveloppe, s’est assis derrière un bureau dans le bureau de Pelosi et a gribouillé sur un morceau de papier, “Hey Nancy, Bigo était là, b *****.”

Ce n’est qu’après avoir crié à la police et avoir été frappé avec un spray chimique dans la Rotonde que le gouvernement a déclaré que Barnett avait été expulsé du Capitole. Une fois à l’extérieur, les procureurs allèguent que Barnett “s’est vanté” de son entrée dans le bureau du président et a encouragé les autres émeutiers en disant: “C’est une guerre”.

Barnett a témoigné pour sa propre défense au procès et a subi un contre-interrogatoire long et parfois houleux. Il a admis avoir regretté d’avoir utilisé une phrase vulgaire et misogyne à propos de Pelosi et d’avoir mis les pieds sur le bureau. Il a témoigné qu’il était un “putain d’idiot” le 6 janvier, mais a soutenu que ses actes n’étaient pas criminels.

Les procureurs ont allégué lors de la détermination de la peine qu’une grande partie du témoignage de l’accusé à la barre n’était pas vrai. Depuis le procès de janvier, ont-ils dit, il a “démontré son absence de remords et son refus d’assumer la responsabilité de ses actes”.

Les avocats de Barnett ont soutenu que le gouvernement “n’a aucune preuve que M. Barnett s’est parjuré et que le jury a reconnu M. Barnett coupable de parjure”.

Après sa participation à l’émeute, selon les procureurs, Barnett a même vendu des copies signées de photos le représentant assis les pieds sur le bureau, “une photo qu’il a qualifiée de” visage du nouveau mouvement anti-fédéraliste “”.

Son équipe de défense a fait valoir que la peine de plusieurs années demandée par le gouvernement était injuste.

“Les pires accusations contre M. Barnett se sont élevées à 20 minutes de non-violence au Capitole, une enveloppe volée et littéralement quelques secondes d’altercation verbale avec un policier”, ont écrit les avocats de la défense, affirmant qu’il avait apporté le pistolet paralysant à Washington pour se protéger. .

“M. Barnett n’a jamais appelé à la violence. Il n’a jamais appelé à l’insurrection. Il était fou, mais même dans sa colère, sa rhétorique a été retenue et il n’a jamais appelé à la violence réelle, pas le 6 janvier ni à aucun moment dans le futur”, a déclaré son ont écrit les avocats.