Il existe une tradition relativement nouvelle selon laquelle après une victoire à domicile, les joueurs choisissent spontanément quelqu’un pour diriger le groupe pendant qu’ils jouent “Fight For California”. En raison d’une mauvaise communication après le match, le groupe a joué “Fight” avant que les joueurs ne puissent se rassembler, donc la plupart de l’équipe s’est dirigée vers les vestiaires.
Mais la ligne offensive avait d’autres idées. Après une performance humiliante contre Notre-Dame, la ligne remaniée venait de diriger une performance offensive de 599 verges. Ils ont envoyé le senior Matthew Cindric, fraîchement passé du centre à la garde droite, et il a dirigé le groupe pendant qu’ils jouaient “Big C”, tandis que ses collègues monteurs de ligne célébraient avec une catharsis notable derrière lui.
Cal venait d’ouvrir l’Arizona pour 49 points, égalant un battement de 2018 de l’État de l’Oregon pour la plupart des points marqués en un seul match sous Justin Wilcox et seulement la troisième fois en six ans que Cal marquait 40+ contre un adversaire FBS. Les 599 verges et 9,1 verges / jeu de Cal sont le 2e plus sous Wilcox, derrière le Big Game de l’an dernier.
L’Arizona n’est vraiment pas Notre Dame, c’est-à-dire que personne ne s’attendait à ce que l’attaque se débatte dans la façon dont le front défensif de Notre Dame a pu exploiter. Mais je ne pense pas que PERSONNE (à l’exception peut-être d’un Rob légèrement ironique) a vu venir ce qui s’est passé samedi. Alors essayons de comprendre !
Rapport d’efficacité
11 drives : 7 touchdowns, 0 FGA, 4 punts, 0 turnovers, 4.5 points/drive, CAL RECORD SOUS JUSTIN WILCOX WOOOOOO
(Supprimé: les derniers entraînements de Cal des deux moitiés, dont aucun ne comportait Cal tentant de marquer)
Si vous voulez qu’une attaque marque 49 points, le mode facile est lorsque les équipes spéciales et la défense donnent à l’attaque une bonne position sur le terrain tout au long du match. Le mode difficile nécessite une moyenne de 75 verges / touché, ce qui est exactement ce que l’attaque de Cal a fait contre l’Arizona.
Lorsque vous avez un jeu comme celui-ci, votre attaque fait probablement tout correctement. Vous obtenez des jeux explosifs où vous vous placez derrière la défense. Vous produisez de longs disques multi-play avec des conversions de 3e et 4e vers le bas. Vous ne reculez pas (deux plaqués pour perte autorisés pour seulement quatre verges au total sur 71 clichés offensifs). Vérifiez, vérifiez, vérifiez.
Jaydn Ott est la vérité
Tout d’abord, regardez cette vidéo des faits saillants 100 % Ott :
Chacune de ces courses est sacrément impressionnante. Évidemment, la vision et la détermination des deux longs parcours pour terminer l’explosion offensive de Cal parlent d’elles-mêmes. Mais qu’en est-il de la façon dont il éclate à travers les tacles de bras et de jambes? Qu’en est-il de la façon dont Ott contourne habilement une sécurité de charge dans la course qui commence à 0:50 ? Qu’en est-il de l’équilibre pour maintenir d’une manière ou d’une autre ses pieds jusqu’à ce que Vatikani lui donne une poussée, puis pour rester debout APRÈS la poussée ? Qu’en est-il de cette vidéo n’incluant aucun itinéraire en cours d’exécution ou points saillants de la protection des passes, même si Ott a été excellent dans les deux domaines au cours de quatre matchs ?
Il est tout de suite clair qu’il est un arrière complet après seulement quatre matchs. Rapidité, vision, équilibre, polyvalence. PFF l’a classé à 99,9 sur les jeux en cours, ce qui est le score le plus élevé que j’ai jamais vu pour n’importe quel joueur dans n’importe quelle catégorie.
Pour la première fois depuis Jared Goff, Cal a un joueur offensif qui vaut le prix d’entrée à lui tout seul. Fans de Cal, vous feriez mieux de vous présenter pour le regarder jouer autant que possible, car il est juste si spécial.
À quel point cette ligne s’améliorait-elle par rapport à l’Arizona ?
Preuve que la défense d’Arizona est vraiment mauvaise :
9e de la conférence en verges/jeu accordés l’an dernier
A été assez mal battu au sol la semaine dernière contre le FCS North Dakota State
Autorisé sans doute la meilleure performance offensive de Cal sous Justin Wilcox
Preuve que la défense d’Arizona n’est peut-être pas si mauvaise :
L’État du Dakota du Nord est sacrément bon, ils écrasent tout le monde
Milieu du Pac-12 l’an dernier en plaqués pour défaite et sacs, a un joueur de toutes les conférences de pré-saison sur la ligne défensive
A bien fait contre le raid aérien de Leach, a abandonné une tonne de points à cause des champs courts
Je pense que la défense de l’Arizona est mauvaise, mais pas uniquement mauvaise. Je parierais qu’ils ont une meilleure défense que le Colorado ou Stanford au sein de la conférence. Mais à part Kyon Barrs, leur front est assez faible et ils ont du mal au point d’attaque. Et la réalité est que la plupart (mais pas tous !) des futurs adversaires de Cal présenteront un meilleur talent en général, et plus particulièrement le long de la ligne défensive que l’Arizona.
Mais une condition préalable pour mieux jouer contre l’État de l’Oregon ou Washington est de surpasser une défense comme l’Arizona, et Cal l’a fait avec emphase.
Qu’en est-il du remaniement de la ligne offensive ?
Trois gros changements :
Le vrai étudiant de première année Sioape Vatikani a commencé et a joué tout le chemin à la garde gauche.
L’ancien garde gauche Brian Driscoll passe au centre
L’ancien centre Matthew Cindric passe à la garde droite
Dans le conférence de presse d’après-match Wilcox a déclaré qu’il y avait une blessure qui faisait partie des raisons pour lesquelles Cal avait déplacé la ligne, mais a également déclaré que Vatikani avait gagné son temps de jeu. Quoi qu’il en soit, la transformation a été notable. PFF n’a crédité l’Arizona que de 9 pressions sur 28 abandons (32%), une amélioration massive par rapport aux 24 pressions sur 48 abandons de la semaine dernière. Et les événements de pression étaient beaucoup plus doux; il n’y avait pas un seul jeu où un mec était sur Plummer avant qu’il ne puisse passer à travers une progression, et il n’y avait pas de sacs. Cal a également gardé ses extrémités serrées pour bloquer plus souvent, et les a fait participer plus souvent aux itinéraires, ce qui a généralement porté ses fruits même s’il a occasionnellement perturbé le calendrier des itinéraires TE.
Je vais passer un peu de temps plus tard cette semaine à essayer de comprendre à quel point les performances de jeu de course insensées de Cal bloquaient contre Ott étant un savant, mais il suffit de dire que vous n’allez pas pour 354 mètres sur 9,3 un pop sans solide blocage. Ouah.
Jack Plummer montre ce qu’il peut faire avec une poche propre
7/10 sur les lancers sur le terrain, précis sur les jeux courts, pas de revirements ou même tout ce qui se rapproche d’un revirement, a trouvé l’homme ouvert, a pris de bonnes décisions, a évité la précipitation et s’est débarrassé du ballon dans les rares occasions où Arizona a eu une certaine pression.
C’était exactement le genre de performance que nous imaginions tous avec optimisme dans un monde où il obtient une protection.
Rapport d’efficacité
12 drives : 4 touchdowns, 1 FGA (1/1), 4 punts, 3 turnovers (2 interceptions, 1 fumble), 2,6 points/drive
de Laura entaille le secondaire Cal
27-45 pour 401 yards, soit 9 yards/tentative et un absurde 15 yards/achèvement. Wilcox a décrit la performance défensive de la première mi-temps comme la pire qu’il ait vue jouer en défense, et je ne suis pas enclin à être en désaccord avec son évaluation.
La performance s’est certainement améliorée en 2e mi-temps, la moyenne par tentative de de Laura étant passée de 11 verges à 7 verges par passe. Cela était principalement dû à quelques inachèvements supplémentaires, car Cal a fait un meilleur travail en abandonnant les récepteurs grands ouverts sur le terrain et en brisant quelques passes supplémentaires.
Je vais devoir regarder le match encore quelques fois pour mieux comprendre ce qui s’est passé, mais je pense que la mobilité de Laura a quelque chose à voir avec ce qui se passait. Parfois, il semblait que Cal avait des secondeurs dédiés à la menace courante de de Laura, ce qui signifiait qu’ils étaient moins impliqués dans les responsabilités de couverture. Il y a eu plusieurs occasions où de Laura a fait un lancer en fuite après avoir attiré quelqu’un sur la menace de fuite.
Cal a également eu beaucoup de mal avec l’ailier rapproché d’Arizona, qui a fréquemment trouvé des points faibles entre les secondeurs et les sécurités. Entre cela et quelques captures contestées vraiment impressionnantes des WR de l’Arizona, vous obtenez un match où vous abandonnez 400 verges par la passe.
Pour ce que ça vaut, j’ai été vraiment impressionnant avec la performance de Laura. Il était hyper précis, a utilisé sa mobilité pour configurer ses passes et a fait une tonne de bonnes lectures. S’il continue à jouer comme ça, il va ruiner la saison de quelqu’un dans le désert. Je penche pour l’Oregon le 8 octobre.
Quelques trucs de position bizarres
La profondeur défensive du front de Cal, déjà mise au défi en raison de l’absence de Brett Johnson, Stanley McKenzie et Derek Wilkins, a apparemment pris des coups supplémentaires. OLB Odua Isibor et DL Darius Long n’ont pas joué, et DL Akili Calhoun n’a obtenu que deux clichés.
Cal avait encore 11 joueurs qui tournaient le long du front défensif, soit en tant que vrais joueurs de ligne, soit en tant que secondeurs extérieurs. Mais un groupe de ces joueurs n’a obtenu qu’une poignée de clichés. Je ne sais pas si cela signifie qu’ils se sont blessés ou si le personnel d’entraîneurs veut limiter leur utilisation à des packages ou à des situations spécifiques, mais le résultat a été quelque chose de bizarre.
Par exemple, sur le strip-sack d’Orin Patu, Cal avait quatre hommes devant Jernigan-Puskas-Oladejo-Patu. En fait, Cal a joué Oladejo hors de position à OLB une tonne dans ce match.
Une question cruciale – ce changement était-il une décision proactive parce que le personnel d’entraîneurs pense qu’Oladejo peut exceller à OLB ? Ou un changement réactif dû à des blessures? Très franchement, je ne pense pas que le déménagement ait fonctionné. Oladejo est un solide secondeur central, mais il n’est pas un grand lanceur de passes, et ses compétences sont mieux utilisées au milieu.
Pendant ce temps, Ryan Puskas et Nate Rutchena ont eu beaucoup de clichés en jouant à ILB où nous verrions habituellement Oladejo, et ont eu une tâche difficile face à l’Arizona au cours du jeu de passes au milieu. J’espère que Femi sera de retour au milieu la semaine prochaine.
Pas aussi critique quand tout le monde marque des touchés
Grâce à la finition généralement excellente des entraînements par les deux équipes, et en raison d’un botté de dégagement précoce de l’Arizona, il n’y a eu que 11 jeux d’équipes spéciales au total qui n’étaient pas des PAT ou des touchés de coup d’envoi.
Mais Cal a obtenu une solide victoire dans la catégorie punting, remportant la bataille nette de punting 42,5 à 33,5. Et l’un des bottés de dégagement de Jamieson Sheahan qui a abattu l’Arizona à l’intérieur du 10 s’est transformé en un long trajet qui s’est terminé par un botté de dégagement. Il n’y avait pas grand-chose que les équipes spéciales pouvaient faire aujourd’hui, mais elles ont eu un impact net positif.
Une 4e tentative critique et une conversion
Tirant de l’arrière 24-21 au début du 3e quart-temps et face à un 4e et un 1 de l’Arizona 3, Justin Wilcox a correctement déterminé que c’était un match qui n’allait pas être gagné avec des buts sur le terrain. Cal n’a pas hésité à garder l’attaque sur le terrain et a exécuté un jeu astucieux qui a libéré Keleki Latu pour un touché facile. Cette conversion a eu pour effet immédiat de mettre Cal en tête, mais plus tard dans le match, elle a mis Cal par 11 au lieu de 7 pendant de longues périodes de la 2e mi-temps. Peut-être que cette plus grande avance a conduit Jayden de Laura à forcer plus de passes sur le terrain, peut-être pas. Quoi qu’il en soit, 11 est une bien meilleure avance que seulement 7.
Était-ce une tortue ?
Cal a marqué un touché pour remonter 18 à la fin du 3e quart-temps, mais l’Arizona a répondu avec un touché pour ramener l’avance à 11, et Cal est allé 3 et sorti sur leurs deux possessions suivantes. Heureusement, la défense de Cal a empêché l’Arizona de réduire le déficit. Cal a-t-il relâché son attaque?
Eh bien, les trois premiers et les derniers étaient une séquence run-run-pass-punt (avec Ott sur la touche) qui a tendance à frustrer les fans. Je ne sais pas si vous pouvez vous opposer à l’exécution du ballon lorsque vous êtes en hausse de 11 au 3ème quart et que vous avez déjà plus de 200 mètres au sol, et que la 3ème passe a été explosée par la pression des bords des deux côtés qui a forcé Plummer à jeter son pied arrière
Le prochain 3-and-out a vu Cal gagner 28 verges sur 4 jeux. . . sauf qu’une pénalité d’attente a transformé un jeu de +11 en un jeu de -10. Je pense que la leçon ici est de ne pas commettre de pénalités par rapport à ne pas tortue.
Les Bears ont une fiche de 3-1, avec trois victoires sur lesquelles les fans de Cal comptaient et une défaite que les fans de Cal attendaient.
Mais la manière dont Cal a perdu contre Notre Dame, suivie de la manière dont Cal a battu l’Arizona, nous laisse avec plus d’incertitude que d’habitude.
La véritable attaque de Cal est-elle celle qui a à peine réussi à gratter 17 points à South Bend, ou l’attaque qui a gagné 599 sur 747 verges possibles (80 % !!!) samedi ?
Verrons-nous plus de défense Cal qui contrôlait UCD, UNLV et Notre Dame, ou Jayden de Laura et Arizona ont-ils montré aux autres équipes Pac-12 comment la défense Bear peut être obtenue?
L’État de Washington représente une sérieuse amélioration de la qualité de la compétition, et pas seulement parce que les Bears seront sur la route. Mais si Cal trouve un moyen d’échapper à Pullman avec une victoire, ils entreront une semaine de congé avant ce qui devrait être une victoire contre un Colorado historiquement mauvais. La possibilité d’un dossier de 5-1 (3-0) pour terminer la première moitié de la saison est palpitante sur la table, et mettrait en place un match passionnant à Berkeley contre une équipe de Washington qui est très susceptible d’être 5- 1 au pire.
Plus généralement, l’explosion offensive de Cal ouvre quelque chose de sympathique : l’espoir de différentes possibilités. Les calculateurs sans âme comme votre auteur pourraient essayer de vous dire que l’attaque de Cal est susceptible de régresser vers la moyenne de Wilcox contre de meilleures défenses. Mais ces types sans âme ne comprennent pas de quoi Jaydn Ott et compagnie pourraient être capables.
Vous venez de regarder la meilleure performance de position de compétence de jeu unique depuis Jahvid Best a lancé Tyrone Willingham dans la ceinture de Kuiper. Vous êtes autorisé – non, encouragé – à rêver.
