Après les décisions de l’émir du Koweït de suspendre la vie parlementaire pour au moins 4 ans, les pays du Conseil de coopération du Golfe n’ont émis aucune réaction officielle.
Cependant, l’émir du Koweït, Meshaal Al-Ahmad Al-Sabah, a reçu un appel téléphonique du président des Émirats arabes unis, Mohammed ben Zayed Al Nahyan, dans lequel ce dernier a déclaré que « les Émirats arabes unis soutiennent le Koweït avec toutes les mesures et décisions qu’il a prises ». a pris pour préserver sa stabilité.
Et samedi, j’ai transféré une agence Le journal officiel koweïtien (KUNA) a cité Mohammed ben Zayed disant : « La stabilité du Koweït est la stabilité des Émirats en raison des relations fraternelles fortes et étroites qui les unissent. »
Il n’y a eu aucune annonce des Émirats arabes unis concernant cet appel téléphonique, qui “a accru les spéculations de certains observateurs qui exprimaient (des craintes) sur la seule démocratie du Golfe, et qu’elle perdrait ce privilège de rejoindre les rangs de ses voisins”, selon l’Agence. France-Presse.
Pendant ce temps, Oman a annoncé samedi que le sultan Haitham bin Tariq arriverait lundi au Koweït pour une « visite d’État » pour « discuter d’un certain nombre de domaines fraternels et d’aspects d’intérêt commun », selon l’agence de presse omanaise.
“Une affaire purement interne”
Les analystes expliquent que le silence du Golfe concernant les décisions de l’émir du Koweït est une « affaire interne » pour l’État du Golfe, qui se distingue de ses pairs de la région par sa vie politique active.
Le superviseur général du Centre de recherche sur la sécurité de l’Université arabe de Naif pour les sciences de sécurité, Hisham Al-Ghannam, expert en sciences politiques et en relations internationales, a déclaré au site Internet « Al-Hurra » que « les pays ne coordonnent leurs affaires intérieures avec aucun pays ». pays, et il est surprenant que nous trouvions des positions (du Golfe) selon lesquelles « Ce qui se passe au Koweït est autre que le discours général sur la relation fraternelle historique qui unit les États du Golfe ».
Vendredi, l’émir du Koweït a décidé de dissoudre l’Assemblée nationale et d’assumer les fonctions d’autorité législative auprès du gouvernement, environ un mois et demi après les élections législatives, dans une mesure qualifiée d’« historique » dans ce riche État du Golfe. nous sommes témoins de crises politiques récurrentes.
KUNA a rapporté qu’« un ordre de l’Émir a été émis pour dissoudre l’Assemblée nationale et suspendre l’application de certains articles de la Constitution pour une période n’excédant pas 4 ans », en plus de « l’émir et le Conseil des ministres assumant les pouvoirs délégués au Assemblée nationale.”
L’écrivain koweïtien Khaled Al-Tarrah a déclaré que les États du Golfe « respectent » la politique intérieure du Koweït, tout comme le Koweït respecte la politique de ses voisins.
Dans une interview accordée au site Internet Al-Hurra, Al-Tarhar a ajouté qu’« il n’est pas sage pour les pays du Golfe de commenter les décisions du symbole de l’État au Koweït ».
“Peur du modèle koweïtien”
Les analystes et les opposants du Golfe pensent depuis longtemps que les pays de la région considèrent le modèle koweïtien avec prudence et crainte, craignant que les citoyens du reste des pays du Conseil de coopération du Golfe n’exigent une participation politique similaire à celle qui se passe au Koweït.
Michael Herb, professeur de sciences politiques à la Georgia State University, a déclaré au journal :Le New York TimesLes récentes décisions koweïtiennes représentent « un sérieux revers pour la démocratie au Moyen-Orient ».
Il a ajouté : “La suspension du Parlement menace de rendre le Koweït autoritaire comme les autres royaumes du Golfe”.
Contrairement aux autres États du Golfe, le Koweït a une vie politique active et un parlement fort, même si les clés du pouvoir restent principalement entre les mains de la famille au pouvoir Al-Sabah.
“Ça n’a aucun effet”
Le parlement koweïtien est considéré comme beaucoup plus fort que les conseils élus ou nommés des autres pays du Golfe, car il a le droit d’interroger publiquement les membres du gouvernement, en plus d’approuver la nomination de l’émir du pays au poste de prince héritier.
Cependant, les analystes du Golfe estiment que l’expérience démocratique du Koweït n’est « pas inspirante » pour leurs pays, étant donné qu’elle a contribué au déclin du développement, contrairement à d’autres pays où le train du développement progresse à des niveaux avancés.
Le professeur de sciences politiques aux Émirats, Abdul Khaleq Abdullah, estime que l’expérience du Koweït « n’a posé aucun défi au reste des États arabes du Golfe, car elle a provoqué le déclin du modèle koweïtien et créé une instabilité politique chronique ».
Abdallah Ali a écrit plate-forme « Axe » pour les réseaux sociaux a déclaré : « Al-Aqel voit la solidarité du Golfe avec les décisions de l’Émir de sortir du tunnel de l’instabilité et du déclin du développement et d’établir un nouveau Koweït stable et prospère », ajoutant que « c’est une source de joie ». pour les peuples du Golfe.
Dans ce contexte, Al-Ghannam estime que l’expérience du Koweït « n’a aucun impact » sur le reste des États du Golfe, ajoutant : « Ce qui se passe est une question purement interne, ce qui signifie que tout impact, quel qu’il soit, se fera sur le peuple du Koweït lui-même.
وتابع: “مسألة أن دول الخليج متخوفة من النموذج الكويتي ليست سوى مبالغات لعدم تأثيرها على بقية الدول، هذه التجربة المختلفة والمقدرة موجودة منذ عقود في الكويت قد يرى البعض أنها أدت لتعطيل عملية التنمية في الكويت مقارنة بشقيقاتها الخليجيات، لكن لا أثر متعديا لها على بقية Pays du golf”.
En outre, Cheikh Mishal a attribué ses décisions à « l’ingérence » de certains représentants dans les pouvoirs de l’émir et à l’imposition de « conditions » à d’autres pour la formation d’un gouvernement.
Il a déclaré dans un discours diffusé à la télévision d’État : « Nous avons été confrontés à des difficultés et à des obstacles qui ne peuvent être tolérés et gardés sous silence », ajoutant : « Nous constatons que certains vont jusqu’à s’immiscer dans le cœur des pouvoirs du prince et dans son choix. de son prince héritier, oubliant qu’il s’agit d’un droit constitutionnel explicite du prince.
La constitution koweïtienne exige qu’au moins un représentant détienne un portefeuille ministériel jusqu’à ce que la formation du gouvernement soit achevée, mais le Premier ministre désigné n’a réussi à convaincre aucun des représentants de participer.
Le Premier ministre désigné, Cheikh Ahmed Al-Abdullah Al-Sabah, n’a pas pu constituer son équipe gouvernementale depuis sa nomination à la mi-avril, en raison du refus des députés des portefeuilles ministériels qu’il leur avait proposés, certains par mécontentement. en raison des portefeuilles proposés, et certains en raison de leur crainte qu’il s’agisse d’un gouvernement intérimaire et qu’ils risquent de perdre leurs sièges parlementaires lors des élections s’ils y adhèrent.
Al-Tarrah estime que le modèle koweïtien “représente un casse-tête ennuyeux pour certains pays du Conseil de coopération du Golfe, car il y a eu des périodes où il y avait des demandes de transfert de démocratie vers ces pays”.
Mais Al-Tarrah affirme que ce « casse-tête n’est plus réel aujourd’hui… parce qu’il y a des transformations en matière de développement économique dans chaque pays du CCG ».
“Ça ne durera pas éternellement”
Le développement du Koweït a été entravé par des crises politiques répétées liées aux affrontements entre les pouvoirs exécutif et législatif, qui ont entraîné la démission de nombreux gouvernements et la dissolution définitive de l’Assemblée nationale.
La décision finale sur la solution est intervenue 4 jours avant l’ouverture de l’Assemblée nationale, élue début avril, et après que les représentants ont refusé de participer au gouvernement.
La raison de la dissolution du Parlement est souvent la demande des représentants de demander des comptes aux ministres de la famille princière dans un contexte de problèmes liés à la corruption, selon l’Agence France-Presse.
Mais les analystes excluent la fin de cette expérience au Koweït, affirmant qu’il s’agit d’une période temporaire pour corriger le cours de la vie parlementaire avant de revenir à nouveau pour activer la vie parlementaire.
Ibrahim Al-Hamoud, professeur à la Faculté de droit de l’Université du Koweït, estime qu’« il s’agit d’une période corrective pour apaiser la situation, dans laquelle il n’y aura pas d’Assemblée nationale et d’élections n’auront pas lieu, mais l’absence de démocratie ne peut pas avoir lieu ». rester pour toujours. »
C’est la troisième fois que la vie politique est suspendue au Koweït, selon les déclarations d’Al-Hamoud à l’Agence France-Presse, le pays ayant connu l’annonce des mêmes mesures dans des circonstances similaires dans les années 1976 et 1986.
À son tour, Al-Tarrah a exclu la fin définitive de la vie parlementaire au Koweït, notant que les discours passés de l’émir du pays sont tous liés les uns aux autres et soulignent « ne pas s’écarter des constantes ».
Il a déclaré : “Il existe des mécanismes spécifiques pour développer le processus de révision pour plus de libertés, de développement et de révision avec l’approbation et la participation de toutes les parties”.
Christian Ulrichsen, expert des affaires du Golfe au Baker Institute for Public Policy de l’Université Rice aux États-Unis, estime que le prince, depuis qu’il est prince héritier, a prévenu que « si la situation ne change pas, il pourrait être nécessaire de prendre des mesures fortes et (revenir) à… Les méthodes de gouvernement précédentes, et beaucoup à l’époque, y voyaient une menace de suspension de la vie parlementaire.»
“Les Koweïtiens doivent surmonter les profondes divisions qui ont caractérisé la politique ces dernières années”, a déclaré Ulrichsen dans des déclarations à l’Agence France-Presse, ajoutant que le système du pays permet à l’émir d’exercer son autorité politique, “et il est peu probable que cela change d’une manière ou d’une autre”. .»
