Alors que la nuit des Oscars s’efface dans le rétroviseur, les disputes pour savoir qui a été volé et qui avait la plus belle robe continuent de reculer. Une histoire, cependant, continue de faire rage : une réaction violente (et une réaction négative à la réaction négative) contre le discours d’acceptation donné par Jonathan Glazer aux côtés des producteurs James Wilson et Len Blavatnik lorsque La zone d’intérêt gagné pour le meilleur film international. THR a appris que, même si Glazer prétendait parler au nom des trois, il n’avait pas fait passer ses commentaires par Blavatnik, selon un porte-parole du milliardaire.
Vitrier, La zone d’intérêtLe scénariste-réalisateur de , a déclaré (et il est important de bien comprendre) que son film se déroulant à Auschwitz « montre où la déshumanisation mène à son pire » et a poursuivi : « en ce moment, nous sommes ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judéité et le détournement de l’Holocauste. par une occupation qui a conduit à un conflit pour tant de personnes innocentes », en référence au conflit au Moyen-Orient. Glazer, clairement ému, a ajouté : « qu’il s’agisse des victimes du 7 octobre en Israël et de l’attaque en cours sur Gaza ».
Beaucoup s’en sont immédiatement emparés, furieux que Glazer « réfute sa judéité ». Nous accorderons à certaines personnes le bénéfice du doute car elles ont mal entendu ou mal interprété sa déclaration, qui, certes, aurait pu être formulée de manière un peu moins ambiguë. Glazer, diraient la plupart, pointait du doigt ceux qui, selon lui, exploitent l’histoire juive et le sentiment juif pour une politique avec laquelle il n’est pas d’accord, sans déclarer : « Je ne suis plus juif !
Les cris et les hurlements qui ont suivi (pourquoi, oh pourquoi, est-ce que n’importe lequel d’entre nous vont en ligne ?) a laissé un contour inhabituel à cette histoire négligé.
Le producteur Wilson et le producteur exécutif Blavatnik rejoignaient Glazer sur la scène des Oscars, représentant le « nous » de ses remarques. Wilson, tout en acceptant un BAFTA plus tôt cette année, commenté que « nous devrions nous soucier des personnes innocentes tuées à Gaza ou au Yémen de la même manière que nous pensons aux personnes innocentes tuées à Marioupol ou en Israël » – une déclaration très similaire à ce que Glazer avait à dire.
La situation de Blavatnik est un peu plus inhabituelle. Le milliardaire de 66 ans, né dans une famille juive dans l’Ukraine de l’ère soviétique et qui possède désormais la nationalité britannique et américaine, a fait la une des journaux pour la dernière fois. en décembre lorsqu’il a annoncé une retenue des dons à Harvard à la suite de la controverse entourant sa présidente de l’époque, Claudine Gay, et des accusations de clémence envers l’antisémitisme. (La Harvard Medical School comprend un Institut Blavatnik. Si vous êtes assis dans les sièges chics du Carnegie Hall récemmentvous avez fait partie du premier niveau de la famille Blavatnik, et une visite à la Tate Modern de Londres comprenait probablement le Bâtiment Blavatnik; son nom est partout.)
Blavatnik aussi possède une participation majoritaire dans une chaîne de télévision israélienne et, selon eJewishPhilanthropieest « un donateur majeur pour un certain nombre de causes israéliennes et juives, notamment une banque alimentaire gérée par Habad dans le sud d’Israël, la Bibliothèque nationale d’Israël et Droit de naissance Israël.»
Même si Blavatnik a gardé une expression ferme pendant le discours de Glazer, il n’a pas été consulté à ce sujet. “Non, il n’a pas effacé le discours”, a déclaré Lisa Shields, porte-parole de Blavatnik, “mais il est incroyablement fier du film et des distinctions qu’il a reçues et il ne veut pas détourner l’attention des thèmes importants du film. .»
Les représentants de Glazer n’ont pas répondu à THRdemande de clarification de
Blavatnik, qui a fait fortune au départ en acquérant des usines de fusion d’aluminium après l’effondrement de l’Union soviétique, s’est fortement diversifié ces dernières années dans l’immobilier, les jeux et le divertissement. Il a financé plusieurs films de Warner Bros. dans les années 2010, ainsi que celui de Lee Daniels. Le majordomecelui de Mel Gibson Crête de scie à métaux et celui de Martin Scorsese Silence. Il a également acheté une participation importante dans RatPac-Dune, qui a depuis été absorbée par son entreprise au sens large. (Brett Ratner et Steve Mnuchin fréquenteraient son Yacht de 164 pieds.) Blavatnik est répertorié comme vice-président de Warner Music Group et de sa société, Accéder au divertissement, est investisseur en fonds propres et co-financier avec A24. À ce titre, Blavatnik est crédité en tant que producteur exécutif de plusieurs films récents et à venir de la société, tels que Beau a peur, La griffe de fer, L’amour ment, le saignement, Problème et J’ai vu la télé briller.
Ces deux derniers facteurs contribuent un peu à la déconnexion actuelle. Problèmedu scénariste-réalisateur-star Julio Torres récemment a continué Tard dans la nuit avec Seth Meyers portant une chemise indiquant « Viva ! Vive ! Palestine ! » et J’ai vu la télé brillerLa scénariste-réalisatrice Jane Schoenbrun a fait des commentaires sur les réseaux sociaux, ce qui montre clairement qu’ils ne soutiennent pas exactement la stratégie actuelle de défense nationale d’Israël.
Pour le dire dans un langage que Ben Shapiro pourrait utiliser, comment ce type a-t-il… qui donnait 1 million de dollars pour le fonds d’investiture de Trump, dont une partie a été versée à la défense juridique de Trump ; a contribué aux PAC associés à Mitch McConnell, Lindsay Graham et Marco Rubio ; et qui a également donné au fonds de défense du maire de New York, Eric Adams – finir par devenir le mécène de tous ces réalisateurs éveillés ?
Cela semble être le genre de paradoxe sur lequel quelqu’un fera un jour un film.
Cette histoire a été mise à jour pour inclure le point de vue de Len Blavatnik.
