Quelques tweets sur Prigozhin, Musk, Poutine, Trump… et Aiwanger – bilan de santé

Vous avez peut-être remarqué que depuis hier, il n’est plus possible de lire sans compte Twitter. Certaines des entrées arrière, qui sont recommandées sur certains sites, sont déjà fermées.

Un détail sans conséquence du monde des pratiques commerciales erratiques de Musk ? Ou une pièce d’un puzzle dans un tableau plus large dans lequel Musk limite la liberté qu’il prétend défendre et revendiquer de manière excessive pour lui-même, pour les autres à sa propre discrétion ? Comme les médias l’ont récemment rapporté, Musk ne paie plus le loyer des bureaux de Twitter, ni les indemnités de départ convenues contractuellement pour les employés licenciés. On dit que Musk travaille sur une base de “coût zéro”. En d’autres termes : il suppose que son caractère exceptionnel mérite l’hommage des simples mortels, que les règles et les lois s’appliquent au peuple mais pas à lui. Et on s’en émerveille un peu avec beaucoup de révérence. La méga usine de Musk à Brandebourg, Spacex, et en quelque sorte son projet Starlink. À ce jour, plus de 3 000 satellites Starlink tournent déjà autour de la terre, et il est prévu plus de 12 000 dans l’espace plus ou moins anarchique de l’espace. Certains peuvent se plaindre d’éventuels débris spatiaux et de perturbations de la recherche astronomique, Musk, l’étoile dans le ciel entrepreneurial s’en fiche.

Il partage cette image de soi avec des gens comme Prigozhin. Avec son empire d’entreprise et son armée privée active à l’international, il est également en dehors de notre normalité avec la lutte pour les places en crèche, la pénurie de logements et la misère des soins. Apparemment, de grandes entreprises comme Gazprom en Russie ont également leurs propres armées privées et ne prennent même pas la peine de se pencher sur des pays comme la Libye ou la Somalie et d’autres régions avec des seigneurs de la guerre.

On peut voir quelque chose à propos de Prigozhin : cette espèce particulière de hors-la-loi n’est pas réglementée par l’État de droit, mais par ses pairs. Ils se rapportent les uns aux autres comme des prédateurs, ce qu’ils sont.

Trump et Poutine voient également le monde à travers les yeux de Musk. Eux aussi sont hors la loi, ou selon leur propre perception – au-dessus de la loi. Élections, obligations fiscales, règles du bureau, peu importe. L’État, c’est moi. La maxime absolutiste revient comme la revendication égocentrique des élus autoproclamés, affichés de manière démonstrative avec leurs super yachts. Ou avec des marches sur Moscou ou le Capitole.

Dans une démocratie, tout le monde a une voix, sa voix. Quand Trump dit : « Je suis ta voix », ce n’est pas se soucier des faibles, mais de la dépossession populiste de leur voix. Les grandes inégalités sont antidémocratiques, elles créent des mondes différents pour des personnes civiquement égales. Nous ne devons pas seulement examiner les dépendances nationales vis-à-vis de la Russie, de la Chine ou des États-Unis, nous devons également faire attention aux dépendances qui découlent de la domination. Au début du millénaire il y avait un bon 500 milliardaires dans le monde, aujourd’hui il y en a plus de 2 500. Cela reflète non seulement une augmentation de la richesse générale, mais aussi une augmentation du pouvoir de quelques privilégiés. L’exigence d’Aiwanger dans son discours d’Erdinger selon laquelle la majorité silencieuse doit reprendre la démocratie : elle serait traitée correctement ici. Mais Aiwanger et Musk – ce sont aussi des mondes différents et c’est peut-être une bonne chose.