droit d’auteur de l’imageGetty Images
À propos de l’article
- Auteur, Ilya Abishev
- Poste, commentateur militaire de la BBC
il y a du temps
L’armée russe pourrait réaliser des progrès impressionnants lors de la prochaine offensive si les États-Unis ne reprennent pas leur pleine assistance à l’Ukraine. Militaires, hommes politiques et experts, tant ukrainiens qu’occidentaux, en parlent beaucoup. À quel type de pénurie d’armes et de munitions les forces armées ukrainiennes seront-elles confrontées si le Congrès américain continue de retarder l’attribution de l’aide à l’Ukraine ?
En l’absence de fonds américains pour financer l’Ukraine et ses forces armées, d’autres alliés, européens au premier chef, tentent de l’aider, mais leurs ressources ne suffisent pas.
“Pour remplacer complètement l’aide militaire américaine en 2024, l’Europe devra doubler le niveau et le rythme actuels de ses livraisons d’armes”, écrivent les analystes de l’Institut de Kiel.
Il est évident qu’il est difficile de remplacer les produits des entreprises de défense américaines, surtout s’ils sont liés aux armes déjà fournies à Kiev.
droit d’auteur de l’imageGetty Images
Légende de la photo : L’armée ukrainienne mène des batailles défensives sur presque toute la ligne de front
Qu’est-ce que Washington a fourni à l’Ukraine et en quelles quantités depuis le début de l’invasion russe ? La réponse à cette question se trouve à Site Web du Département d’État: « À ce jour, nous avons fourni environ 44,2 milliards de dollars d’assistance militaire. »
Il existe également une liste des armes transférées à Kiev. Tous les éléments ne sont pas décrits en détail, peut-être pour des raisons de secret, mais les informations disponibles sont suffisantes pour dresser un tableau de l’assistance militaire américaine.
Nous avons classé cette liste selon les types d’armes fournies à l’Ukraine.
Malheureusement, nous ne pouvons pas vous montrer cette partie de l’histoire en raison de la petite taille de la page mobile.
Il n’y a rien dans la longue liste d’armes américaines fournies à l’Ukraine que les autres alliés de Kiev ne possèdent pas. Ainsi, de nombreux pays disposent de systèmes de défense aérienne et de missiles MIM-23 Hawk, et aux États-Unis eux-mêmes, ils ont été retirés du service depuis le début des années 2000. La même chose peut être dite à propos d’autres postes figurant sur la liste du Département d’État.
De plus, l’arsenal des pays européens de l’OTAN est beaucoup plus diversifié et le potentiel de capacité de production est également élevé. Ils disposent des chars les plus modernes, équipés de véhicules de combat d’infanterie et de tous types d’artillerie, y compris les célèbres “Hymars” et leurs analogues, ainsi que d’avions pilotés et de drones.
Mais la variété n’est pas toujours bonne, et « la plus moderne » signifie malheureusement plutôt qu’on n’en donnera pas beaucoup.
L’Ukraine doit évaluer l’importance de la poursuite des approvisionnements américains sur la base de plusieurs critères.
La question de l’unification des armes
Dans chaque classe d’armes, il est préférable d’avoir un type d’équipement plutôt que plusieurs différents. Par exemple, le véhicule de combat d’infanterie américain M2 Bradley a de nombreux analogues étrangers – les Puma et Marder allemands, le BMP-3 soviétique et d’autres. Mais si une unité est équipée de véhicules Bradley, les remplacer par d’autres équipements au fur et à mesure de leur retraite est un casse-tête à la fois en termes d’entretien, de réparation et de formation, ainsi qu’en termes d’interaction sur le champ de bataille.
Dans un conflit militaire prolongé, l’équipement utilisé en première ligne est un article consommable qui doit être constamment remplacé. Le plus approprié participe plus souvent aux batailles et échoue donc plus souvent. D’où la conclusion : plus un certain type d’équipement et d’armes est fourni, plus il y en a besoin.
Sur la base de ce critère, il est désormais important pour l’Ukraine de poursuivre ses livraisons de véhicules de combat d’infanterie américains Bradley, d’obusiers de 155 mm et de 105 mm, de véhicules blindés de transport de troupes Stryker et M113, de véhicules blindés et de SUV de tous types, ainsi que de contre-attaques. stations radar à batterie.
droit d’auteur de l’imageGetty Images
Légende de la photo : L’armée américaine exploite plus de 4 600 véhicules de combat d’infanterie Bradley. 190 véhicules ont été livrés en Ukraine
Autres consommables – munitions
À première vue, il n’y a rien à discuter ici – il est impossible de combattre sans cartouches, obus et missiles ; en temps de guerre, il en faut beaucoup, plus il y en a, mieux c’est.
La question est de savoir sans quelles munitions américaines l’Ukraine connaîtrait une période particulièrement difficile.
Évidemment, tout d’abord, sans ceux qui sont fabriqués uniquement aux USA.
Premièrement, il s’agit d’armes à sous-munitions qui ne sont ni produites ni transférées dans les pays européens. Les États-Unis n’ont pas signé la convention interdisant les armes à sous-munitions ; ils continuent de les utiliser, de les améliorer et de les fournir, y compris à l’Ukraine. On sait que le Pentagone a transféré aux forces armées ukrainiennes des munitions à fragmentation M864 destinées à l’artillerie de 155 mm.
Deuxièmement, les missiles terrestres et aériens. Ainsi, le seul fabricant de missiles aéronautiques AIM-120 AMRAAM et AIM-7, ainsi que de sa modification navale RIM-7, est Raytheon Corporation. Les missiles à longue portée AIM-120 AMRAAM sont utilisés par le système de défense aérienne américano-norvégien NASAMS, en service dans les forces armées ukrainiennes.
Raytheon produit également des systèmes de missiles anti-aériens MIM-104 Patriot, ainsi que des missiles intercepteurs pour ceux-ci. Certes, ils sont fabriqués sous licence au Japon. Mais nulle part ailleurs.
Cela comprend également la gamme de missiles de précision M30 et de missiles tactiques ATACMS produits par la société américaine Lockheed Martin.
La pénurie de missiles intercepteurs complique grandement la lutte contre de nombreuses cibles aériennes de la défense aérienne ukrainienne, telles que les missiles balistiques, les missiles de croisière et les bombardiers équipés de bombes planantes. Et le manque de missiles sol-sol de haute précision dans les forces armées ukrainiennes donne à l’armée russe la possibilité de concentrer librement des forces et des moyens importants à l’arrière et de mener des opérations offensives ciblées.
L’Ukraine a également besoin d’obus de tous calibres. Dans ce domaine, les États-Unis ne sont pas un monopole, mais à l’heure actuelle, les réserves d’obus et la capacité d’augmenter rapidement leur production aux États-Unis sont supérieures à celles de leurs alliés européens.
La plupart des canons et fusées d’artillerie de l’OTAN sont standardisés en termes de calibre et de type, de sorte que les obus, quel que soit l’endroit où ils ont été fabriqués – aux États-Unis, au Canada ou en Europe – sont interchangeables.
droit d’auteur de l’imageGetty Images
Légende de la photo, les obus de 155 mm sont les plus demandés par les forces armées ukrainiennes
L’un doit compléter l’autre
Il existe un truisme dans les affaires militaires : il n’existe pas de super-arme universelle ; le succès sur le champ de bataille ne peut être obtenu que grâce à l’interaction des branches militaires et à l’utilisation intégrée de diverses armes.
Des experts militaires, en particulier l’observateur politique et militaire ukrainien du groupe Résistance à l’information, Alexander Kovalenko, attirent l’attention sur le déséquilibre actuel dans l’utilisation des drones de combat par les forces armées ukrainiennes sur la ligne de front, au détriment d’autres composantes.
« Dans nos temps difficiles, les drones ont gagné leur fonctionnalité unique en tant que moyen de destruction. Mais étrangement, au lieu de devenir égaux aux autres, ils ont commencé à dominer tout le monde. écrit Kovalenko. — J’ai été extrêmement furieux contre ces idiots qui ont déclaré que les drones étaient meilleurs que les systèmes antichar. Il était incroyablement exaspérant que les drones soient qualifiés d’alternative à l’artillerie lors des émissions en direct. Et ils ont complètement oublié les mines comme élément principal de la fortification !
Eh bien, les drones ont-ils aidé près d’Avdeevka ? Les drones sont-ils utiles maintenant ? Complexe. Une sorte de quatuor de victoire. Sans domination, mais avec une égalité complète.
Il est possible que la domination des drones d’attaque dans l’armée ukrainienne soit une conséquence du manque d’autres armes à feu mentionnées par Kovalenko.
On a beaucoup parlé de la pénurie d’obus d’artillerie. Quant aux systèmes de missiles antichar et aux mines terrestres, qui ont bien fonctionné lors des phases précédentes de la guerre, ils figurent sur la liste du Département d’État.
Les Javelins britanniques ne comptent pas ici, mais 9 000 systèmes TOW sont de fabrication américaine, et l’armée américaine en possède un grand nombre.
Ainsi que les mines antipersonnel M18A1 Claymore et les mines antichar M21 fournies à l’Ukraine, ainsi que les systèmes de pose à distance RAAMS pour mines antichar.
S’il n’y en a pas assez maintenant, il s’agit là d’une autre position critique concernant la pénurie d’armes dans les forces armées ukrainiennes.
droit d’auteur de l’imageGetty Images
Légende photo, mine antipersonnel M18A1 Claymore
J’ai juste besoin d’argent
L’Ukraine possède ses propres installations de production, mais celles-ci sont inutilisées car les armuriers n’ont rien à payer, a déclaré le ministre ukrainien des Industries stratégiques, Alexandre Kamychine.
Selon lui, le budget total de la défense du pays pour 2024 s’élève à environ 40 milliards de dollars, dont la majeure partie est consacrée aux salaires et aux paiements du personnel militaire, ainsi qu’aux coûts d’entretien du personnel et des équipements.
« Il reste encore 6 milliards de dollars pour l’achat d’armes. C’est le montant que nous avons aujourd’hui en contrats pour nos fabricants, principalement ukrainiens, et c’est très peu, puisque nos capacités de production sont trois fois plus grandes », a déclaré le ministre.
L’Ukraine négocie avec des partenaires étrangers l’achat de produits de l’industrie militaire ukrainienne, avec le transfert ultérieur de ces équipements et armes aux forces armées ukrainiennes, a déclaré Kamyshin.
Inscrivez-vous à notre newsletter par e-mail pour recevoir chaque soir, du lundi au vendredi, les principales actualités de la journée, ainsi qu’un contexte pour vous aider à comprendre ce qui se passe.
2024-04-19 07:03:33
1713503233
#Quelles #fournitures #militaires #provenance #des #ÉtatsUnis #sont #essentielles #pour #lUkraine
