Quelle est la stratégie derrière l’attaque américano-britannique contre les Houthis au Yémen ?

Djakarta –

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont lancé des frappes aériennes contre un certain nombre de bases houthistes au Yémen dans le but de repousser les attaques du groupe rebelle soutenu par l’Iran contre des cargos traversant la mer Rouge.

L’attaque a été soutenue par un certain nombre d’alliés des États-Unis et du Royaume-Uni.

Les missiles ont été lancés dans la nuit de jeudi (11/01) à vendredi (12/01), touchant des dizaines d’endroits et faisant un certain nombre de victimes.

Les Houthis affirment ne pas être découragés par les attaques, mais les États-Unis affirment que ces attaques ont porté atteinte aux capacités militaires du groupe rebelle.

Voici ce que nous savons jusqu’à présent.

Quelles étaient les cibles des attaques américaines et britanniques ?

Les États-Unis ont affirmé avoir « mené des attaques délibérées contre plus de 60 cibles dans 16 emplacements de la milice Houthi soutenue par l’Iran ».

Le Pentagone a décrit les cibles de l’attaque comme comprenant des systèmes radar, des sites de stockage et de lancement de drones, des installations de stockage et de lancement de missiles, ainsi que des centres de commandement et de contrôle des Houthis.

Des attaques ont été signalées dans la capitale du Yémen, Sanaa, qui est contrôlée par les rebelles houthis, ainsi que dans le port houthi de Hodeidah, Dhamar, et au quartier général du groupe au nord-ouest de Saada.

Selon le ministère britannique de la Défense, l’attaque britannique a eu lieu à Bani, située au nord-ouest du Yémen, qui, selon le ministère de la Défense, est un lieu de lancement de missiles et de drones.

Au total, il y a eu 72 attaques, selon un porte-parole militaire houthiste.

Un missile est lancé depuis un navire de guerre lors d’une opération de la coalition dirigée par les États-Unis contre des cibles militaires au Yémen, le 12 janvier 2024 (Reuters)

Y a-t-il des victimes de cette attaque ?

Un porte-parole des Houthis a déclaré que cinq de ses membres avaient été tués à la suite d’attaques américaines et britanniques, tandis que six autres avaient été blessés.

Le Pentagone a déclaré que l’attaque ne visait pas des civils, mais visait plutôt des cibles militaires avec des “armes de précision”.

BBC

Quelle est la stratégie derrière cette attaque ?

Le président américain Joe Biden a déclaré qu’il n’hésiterait pas à prendre de nouvelles mesures militaires si nécessaire. Toutefois, les États-Unis ont également clairement indiqué qu’ils ne souhaitaient pas voir le conflit s’étendre davantage au Moyen-Orient.

Cela suggère que les futures actions militaires menées par les États-Unis, si nécessaire, seront limitées.

Les frappes aériennes et les missiles de croisière à longue portée sont les attaques les moins risquées et les moins coûteuses pour Biden au cours d’une année électorale.

A lire aussi :

Rappelons que les États-Unis ont également lancé ces derniers mois des frappes aériennes limitées visant à cibler d’autres groupes soutenus par l’Iran en Irak et en Syrie.

Mais le mieux c’est la prévention. Cela n’éliminera pas la menace.

L’attaque de vendredi pourrait également avoir réduit, voire partiellement détruit, la capacité des Houthis à lancer des attaques contre des navires dans la mer Rouge.

Mais le groupe Houthi a pu survivre à des conditions bien pires, notamment des années durant lesquelles il a été pris pour cible par l’armée de l’air saoudienne.

Au moins en public, ils restent inébranlables. Ils ont encore la capacité de lancer de nouvelles attaques.

La seule véritable option qui restait aux États-Unis et au Royaume-Uni était de mener des attaques similaires à distance.

Les États-Unis ont récemment fait l’amère expérience d’une action militaire plus directe dans la région, par exemple en plaçant des troupes sur le terrain.

Quelles armes l’Amérique et l’Angleterre ont-elles utilisées ?

La plupart des attaques provenaient d’avions américains. Les États-Unis disposent de porte-avions en mer Rouge, ainsi que de bases aériennes dans la région.

Un navire de guerre de la marine américaine a tiré un missile de croisière d’attaque terrestre Tomahawk guidé par GPS, a indiqué l’armée américaine.

Bien qu’aucun chiffre précis n’ait été donné sur le nombre de missiles tirés, les États-Unis ont déclaré que plus de 100 munitions à guidage de précision « de différents types » avaient été utilisées.

BBC

Pendant ce temps, la Grande-Bretagne a annoncé qu’elle envoyait depuis Chypre quatre avions Typhoon transportant des bombes guidées Paveway IV. On ne sait pas combien ont été licenciés.

Bien que la Royal Navy britannique disposait de deux navires de guerre en mer Rouge, aucun d’eux ne pouvait tirer de missiles d’attaque terrestre et n’était donc pas directement impliqué dans l’attaque.

Comment le groupe Houthi va-t-il réagir ?

En réponse à l’attaque de vendredi, le leader Houthi Mohammed al-Boukhaiti a déclaré que les États-Unis et le Royaume-Uni « réaliseraient bientôt » que cet acte était « la plus grande stupidité de leur histoire ».

“L’Amérique et la Grande-Bretagne ont commis une erreur en lançant la guerre au Yémen parce qu’elles n’ont pas tiré les leçons de leurs expériences antérieures”, a-t-il écrit sur les réseaux sociaux.

Il a ajouté que « chaque individu dans le monde est confronté à deux choix : se tenir aux côtés des victimes du génocide ou défendre les auteurs du génocide ».

Un autre porte-parole du groupe a déclaré que l’Amérique et la Grande-Bretagne avaient tort de penser qu’elles pourraient bloquer le soutien du Yémen à la Palestine.

L’Iran, qui soutient les Houthis, a condamné l’attaque contre le Yémen comme une « violation flagrante de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du Yémen » et une violation du droit international.

La position des Houthis dans l’attaque sur la mer Rouge est qu’ils empêchent les navires affiliés à Israël de passer par cette route en raison de ce qui se passe à Gaza.

Ils ont déjà déclaré que tout navire se dirigeant vers Israël ou ayant des liens avec Israël était une « cible légitime ». Cependant, bon nombre des navires commerciaux ciblés ne semblent pas avoir un tel lien.

Comment Biden et Sunak justifient-ils l’attaque ?

Biden a déclaré que l’attaque était une « réponse directe » aux attaques des Houthis en mer Rouge.

“Ces attaques ont mis en danger le personnel américain, les marins civils et nos partenaires, ont mis en danger le commerce et ont menacé la liberté de navigation”, a-t-il déclaré.

Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a ajouté que les mesures étaient « nécessaires et proportionnées » pour protéger le transport maritime mondial.

« Malgré les avertissements répétés de la communauté internationale, les Houthis ont continué de mener des attaques en mer Rouge, notamment contre des navires de guerre britanniques et américains cette semaine », a-t-il déclaré.

“Cela ne peut pas être toléré.”

BBC

L’attaque américano-britannique a été soutenue par une coalition composée de l’Australie, de Bahreïn, du Canada, du Danemark, de l’Allemagne, des Pays-Bas, de la Nouvelle-Zélande et de la Corée du Sud.

Dans un communiqué, les alliés ont déclaré que les frappes multilatérales avaient été menées « conformément au droit inhérent à l’autodéfense individuelle et collective ».

“Ces frappes de précision visent à perturber et à dégrader les capacités que les Houthis utilisent pour menacer le commerce mondial et la vie des marins internationaux dans l’une des voies navigables les plus importantes du monde”, indique le communiqué.

(ça/ça)