Kyiv, Ukraine – Le général russe qui a perdu une ville stratégique dans l’est de l’Ukraine devrait verser son sang sur la ligne de front pour « laver sa honte ».
C’est ce qu’a dit Ramzan Kadyrov, chef de la Tchétchénie et l’un des principaux alliés du président russe Vladimir Poutine, à propos d’Alexander Lapin, le colonel général russe qui a dirigé la défense de Lyman dans la région de Donetsk et a ordonné une retraite le week-end dernier.
Avant de retirer ses troupes, Lapin a déplacé son quartier général dans le bastion séparatiste de Luhansk, à 160 km (100 miles) de Lyman, a déclaré Kadyrov.
Le dirigeant tchétchène a accusé Lapin de n’avoir pas réussi à s’assurer un approvisionnement en munitions et en matériel de communication et a déclaré qu’il n’avait pas coordonné ses forces sur le terrain.
“Si cela ne tenait qu’à moi, j’aurais rétrogradé Lapin au rang de soldat, lui aurais retiré ses décorations et l’aurais envoyé au front avec un fusil d’assaut à la main pour laver sa honte avec son sang”, a écrit Kadyrov sur Telegram. Samedi.
Le ministère russe de la Défense a déclaré qu’il avait retiré ses forces de Lyman vers un “meilleur terrain”.
La fuite de Lyman rapportée par l’armée ukrainienne semblait particulièrement humiliante car elle faisait suite à l’annonce par Poutine vendredi de l’annexion de quatre régions ukrainiennes – dont Donetsk.
La victoire de Lyman ouvre la voie à de nouveaux gains
Pour les observateurs ukrainiens, la défaite de Lyman incarne les défauts inhérents à l’ensemble du système militaire russe, qui mène toujours des guerres selon les stratégies de l’ère soviétique.
“Les temps ont changé, mais pas l’armée russe, et c’est tout”, a déclaré Ihar Tyshkevich, un analyste basé à Kyiv. “Lorsque vous essayez d’utiliser des instructions militaires écrites dans les années 1970, tôt ou tard se produit ce qui s’est passé dans la région de Kharkiv et près de Lyman.”
La libération de Lyman pourrait ouvrir la voie à la prise de contrôle par l’Ukraine des plus anciens foyers du séparatisme pro-russe à Donetsk et Lougansk, connus collectivement sous le nom de Donbass.
L’Ukraine s’est emparée d’une autoroute qui servait de voie d’approvisionnement la plus courte pour toutes les forces russes à Donetsk et Louhansk, a déclaré un analyste militaire.
Selon Nikolay Mitrokhin, spécialiste de la Russie à l’université allemande de Brême, les Ukrainiens peuvent désormais se déplacer vers l’est pour libérer le nord de Louhansk et niveler les succès de l’avancée russe il y a quelques mois.
Ils peuvent « obtenir la ligne de front jusqu’aux frontières du Donbass avant février 2022 », lorsque la guerre a commencé, a-t-il déclaré à Al Jazeera.
“Le système d’aujourd’hui est défaillant”
Pendant ce temps, quelque chose d’inédit depuis longtemps se produit en Russie – une litanie de plaintes.
Les responsables russes et les correspondants de guerre critiquent les hauts gradés russes, dont le ministre de la Défense Sergueï Choïgou, qui a longtemps été considéré comme le successeur possible de Poutine.
L’un des critiques est Yegveny Prigozhin, un oligarque connu comme « le chef de Poutine ». Il a fondé le groupe de mercenaires Wagner et a personnellement visité des dizaines de prisons russes pour recruter des milliers de détenus.
Dans un rare commentaire public, il a loué le mépris de Kadyrov pour Lapin.
“La déclaration expressive de Kadyrov n’est pas mon style, bien sûr, mais je peux dire : ‘Ramzan, beau diable, continue'”, aurait-il dit.
Un législateur du sud de la Sibérie a déclaré que les autorités locales avaient “perdu” 1,5 million d’uniformes et que les civils nouvellement mobilisés n’auront rien à porter en hiver.
“Tout était là, puis s’est évaporé”, a déclaré Andrey Gurulev de la région de Zabaikalsky sur Telegram. “Personne ne peut l’expliquer n’importe où ou n’importe comment.”
Ancien général de l’armée qui a combattu pendant la Seconde Guerre de Tchétchénie, Gurulev a déclaré que les forces russes devraient revenir à une défense totale, “se creuser dans le sol” avant que les forces nouvellement mobilisées n’arrivent sur la ligne de front dans au moins deux mois.
Il a également fustigé la structure actuelle des forces armées russes et a déclaré qu’elles devraient être réformées.
“Malheureusement, le système d’aujourd’hui est défaillant”, écrit-il.
Détérioration de l’humeur face aux échecs de Moscou
Le correspondant de guerre russe Alexander Kots a comparé la situation actuelle avec la révolution de février 1917 qui a renversé le tsar Nicolas II et ouvert la voie à la prise de pouvoir communiste.
L’Empire russe a perdu “une guerre des nerfs” car “à l’arrière, il y a eu des hésitations, une dépression, une recherche d’ennemis intérieurs”, a écrit lundi le journaliste de Komsomolskaya Pravda sur Telegram.
« En avons-nous besoin 100 ans plus tard ? Il a demandé.
Les observateurs sont d’accord avec lui.
L’ambiance parmi les soldats russes ressemble à la panique qui a suivi les pertes de la Russie pendant la Première Guerre mondiale, a déclaré Mitrokhin de l’Université de Brême.
“La déception des hauts gradés, les accusations directes de trahison, les attaques verbales contre les commandants – c’est la première étape”, a-t-il déclaré.
“La prochaine étape est la déception du commandant en chef, qui ne peut rien améliorer”, a-t-il déclaré. “La troisième étape est révolutionnaire avec la guerre déjà perdue en arrière-plan.”
Les déclarations anti-Poutine “pas loin”
Un chef de l’opposition en exil pense que la rafale de critiques sera bientôt dirigée contre Poutine.
“Nous avons longtemps attendu que les combats internes commencent, et c’est le cas”, a déclaré Gennady Gudkov à Al Jazeera.
“Il n’y a pas encore de déclarations anti-Poutine, mais elles ne sont pas loin”, a déclaré le législateur expulsé de la Douma d’Etat, la chambre basse du Parlement russe, pour ses critiques de la politique de Poutine. “Les premières pierres sont lancées, mais pas sur Poutine, seulement sur sa coterie.”
Il a prédit des purges de certains des généraux combattant en Ukraine.
“Jusqu’à présent, ce sont les Kadyrov, les Prigozhins qui blâment, mais bientôt, ils devront dire qui sera ‘désigné’ comme bouc émissaire”, a déclaré Gudkov.
Il a comparé la situation à la désastreuse guerre russo-japonaise de 1905 lorsque les armées du tsar ont subi une défaite dévastatrice.
“Le Japon était considéré comme un rival faible, un ennemi faible”, a déclaré Gudkov. “La guerre était nécessaire pour rendre la confiance du public, les cotes d’approbation, la grandeur décroissante de l’empire.”
La guerre a déclenché la première révolution russe de 1905, qui a conduit à la révolution de 1917.
“Nous savons par quoi tout cela s’est terminé”, a conclu Gudkov.
