Quel sera le coût du conflit ukrainien pour les Allemands ?

FLes phrases prononcées par la chancelière il y a deux semaines ne présagent rien de bon pour l’année à venir. «Si la situation s’aggrave en raison de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine, par exemple parce que la situation sur le front se détériore, parce que d’autres partisans réduisent leur aide à l’Ukraine ou parce que la menace contre l’Allemagne et l’Europe continue de croître, nous devrons réagir», a déclaré Olaf Scholz, visiblement fatigué, après la réunion nocturne au cours de laquelle il a trouvé de justesse un compromis avec son ministre des Finances et a évité une rupture dans la coalition.

Aggravation de la situation au front ? Plus d’aide des États-Unis ? Menace croissante pour l’Allemagne et l’Europe ? Après toutes les mauvaises surprises de ces dernières années, ces inquiétudes ne sont pas déraisonnables. Après tout, le président russe Vladimir Poutine a tellement augmenté sa production d’armes qu’un changement de pouvoir au détriment de l’Ukraine ne semble pas exclu. Et en novembre, un homme qui ne veut plus gaspiller d’argent dans la lointaine Europe pourrait remporter les élections américaines : Donald Trump. Tout cela, aussi terrible soit-il en soi, pourrait coûter très cher aux Allemands.

C’est exactement sur cela que s’est finalement déroulée la lutte entre Scholz et Lindner. Du point de vue de la chancelière, le non catégorique du ministre des Finances à une nouvelle déclaration d’urgence budgétaire aurait été un signal pour Poutine : notre capacité de défense est limitée. Désolé, chère Ukraine, le frein à l’endettement passe en premier.

La coalition est confrontée à une nouvelle épreuve

On pourrait y voir un prétexte pour contourner la limite de crédit, impopulaire parmi les sociaux-démocrates, tout comme la demande du vice-chancelier vert Robert Habeck de réformer la règle de la dette afin de rendre l’armée plus efficace, au plus tard lorsque la dette spéciale de 100 milliards déjà décidée pour la Bundeswehr est épuisée. « Si nous prenons ce tournant au sérieux, l’Allemagne doit faire davantage pour sa sécurité. “Nous aurons besoin de beaucoup d’argent pour la Bundeswehr”, a déclaré Habeck au FAS à l’automne. « Mais les moyens spéciaux seront épuisés dans un laps de temps très court – et alors ?

Mais le sujet est sérieux, très sérieux. Le scénario décrit par Scholz pourrait se produire plus tôt que tout le monde ne le souhaiterait. Et cela pourrait devenir un autre test sérieux pour la coalition. Le vote des députés du FDP sur une éventuelle sortie de la coalition pèse sur le ministre des Finances, qui doit faire face à la résistance du parti du Bundestag. Immédiatement après le compromis budgétaire, il a clairement indiqué qu’une nouvelle dette ukrainienne n’était pas pour lui une réussite assurée. « Nous n’avons pas l’intention de recourir à l’exemption du frein à l’endettement », a-t-il déclaré. En ce qui concerne l’aide à l’Ukraine, si la situation change, elle devra être réévaluée. Mais ce n’est « pas une décision concernant la constitution de stocks ».

À l’inverse, il n’y a pratiquement rien de plus redoutable par Scholz et son équipe qu’un débat sur les charges financières qui pèsent sur les citoyens en raison de leur fermeté contre Poutine. Ils considèrent que l’ambiance est trop fragile pour cela en ce qui concerne leur attitude à l’égard de Poutine. De ce point de vue, c’est le fait que Scholz n’ait progressé que pas à pas sur la question des livraisons d’armes qui a d’abord tenu la moitié sceptique de la population sous contrôle. De la même manière, son prédécesseur Angela Merkel a progressé petit à petit dans les plans d’aide pendant la crise de l’euro et a même remporté la majorité dans les sondages en faveur de l’aide à la Grèce, même si cela n’a finalement rien coûté au fisc allemand.