Que se passe-t-il réellement au Texas ? | Politique

Le journal russe “Izvestia” a déclaré que la crise de l’immigration à la frontière de l’État américain du Texas avec le Mexique est devenue une autre étincelle qui a enflammé la société américaine et qu’à ce jour, aucune des parties opposées n’a tenté de parvenir à un compromis.

Le journal a indiqué dans un article de l’écrivain Andrei Kozmak que la gravité actuelle de l’affaire vient du fait que les Américains portent des armes, ce qui signifie que la situation pourrait évoluer selon n’importe quel scénario.

La crise se résume actuellement au fait que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a refusé de mettre en œuvre une décision de la Cour suprême du pays ordonnant à l’État de permettre aux autorités fédérales de gérer la frontière, car il s’agit d’une prérogative fédérale et non d’États individuels.

Abbott a déclaré qu’il défendrait l’État contre « l’invasion » des immigrants illégaux en utilisant la Garde nationale de son État.

L’Amérique est confrontée à un nouveau précédent extrêmement dangereux

L’auteur a commenté que cela signifie qu’au cours de l’année électorale, l’Amérique sera confrontée à un nouveau précédent extrêmement dangereux, représenté par une confrontation directe entre un seul État et le gouvernement fédéral.

Abbott avait refusé de se conformer à la décision de la Cour suprême, invoquant le manquement de la Maison Blanche à remplir ses obligations envers les États stipulées dans la Constitution américaine, en assurant la protection de chaque État contre l’invasion du gouvernement fédéral, décrivant le passage de 225 000 immigrants illégaux. la frontière au cours du seul mois de décembre dernier. Il s’agit d’une « invasion » et, par conséquent, accuse Washington de ne pas avoir respecté un engagement crucial.

“La Garde nationale du Texas, le ministère de la Sécurité publique de l’État et d’autres agences du Texas agissent en vertu de ces autorités, ainsi que de la loi de l’État, pour sécuriser la frontière du Texas”, a déclaré Abbott.

L’auteur a expliqué que le Texas s’est non seulement opposé aux politiques de l’administration du président Joe Biden et a refusé de se conformer à la décision de la Cour suprême de supprimer les barrières et de permettre aux agents fédéraux de la patrouille frontalière d’accéder uniquement à la partie « détenue » de la frontière, mais sa Garde nationale installé une deuxième ligne de barbelés le long de la frontière.

Soutien d’autres États

L’auteur a déclaré que le problème de l’immigration frappe le Texas plus que d’autres, de sorte que le cas d’Abbott a rapidement obtenu le soutien de nombreux États républicains.

Le gouverneur de Floride a envoyé des unités de la Garde nationale pour aider les résidents du Texas, et la police de l’Oklahoma a mené un raid de 5 jours avec ses collègues du Lone Star State, comme on appelle traditionnellement le Texas, entraînant la mort de 94 personnes, arrêtées pour violation. lois sur l’immigration.

Un certain nombre de membres du Congrès ont soutenu les actions d’Abbott et ont affirmé le droit du Texas à se défendre face à l’inaction du gouvernement fédéral.

Selon l’auteur, la réaction de Washington a été dure, puisque Jonathan Mayer, l’avocat en chef du Département de la Sécurité intérieure, a averti dans une lettre adressée au procureur général de l’État, Ken Paxton, que si les demandes de l’administration n’étaient pas entendues, l’affaire serait renvoyée devant le ministère de la Justice, et « cela serait ajouté ». D’autres options. » La Maison Blanche a donné au Texas 24 heures pour prendre une décision, et Paxton a répondu que le Texas n’avait l’intention de respecter aucun délai.

Polémique juridique sur la Garde nationale

À son tour, John Kirby, coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, a déclaré que le président avait le pouvoir de transférer la Garde nationale du Texas à ses subordonnés, ce que certains membres du Parti démocrate ont demandé. Dans ce cas, le statut juridique de la Garde nationale revêt une importance primordiale.

L’auteur a cité l’expert russe Dmitri Suslov, directeur adjoint du Centre d’études approfondies de l’École supérieure d’économie de l’Université nationale de recherche de Moscou, qui a déclaré que le conflit autour de l’utilisation de la Garde nationale pourrait se terminer par une crise constitutionnelle, indiquant que que tout ce qui se passe actuellement fait partie du conflit électoral, et il est clair que la tentative de « fédéraliser » la Garde nationale va s’intensifier.

Alors que les événements se déroulaient rapidement, le problème des relations entre la « région » et le « centre » a immédiatement atteint le niveau national, l’ancien président américain Donald Trump et Robert Kennedy Jr. ayant exprimé leur soutien aux actions d’Abbott.

Trump a appelé les citoyens à s’unir et les gouverneurs des États républicains à envoyer des unités supplémentaires de la Garde nationale dans le sud du pays. Elon Musk, qui vit à Austin, la capitale du Texas, a également pris la parole en déclarant : “Le Texas a absolument raison. Cette administration viole délibérément la loi en autorisant l’immigration clandestine à une échelle sans précédent”.

Grosse scission

En conséquence, le nombre d’États soutenant le Texas est passé à 25 (le nombre total d’États américains est de 50). Ainsi, le problème de l’immigration clandestine était lié à ce qui pourrait être le différend majeur et toujours non résolu sur la répartition des pouvoirs entre le gouvernement fédéral du pays et ses États qui le composent.

L’auteur souligne qu’au cours des dernières années, de nombreuses études ont été réalisées pour estimer le nombre d’immigrés illégaux aux États-Unis. Les démocrates citent des chiffres allant de 9 à 12 millions de personnes, tandis que les estimations républicaines atteignent 22 millions.

Dans le courant dominant républicain, la théorie du « remplacement démographique » gagne en popularité, car ils accusent les démocrates d’ouvrir délibérément les frontières aux immigrants afin de surpasser l’électorat des États rouges (la couleur du Parti républicain).

L’écrivain a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve documentée de cela, mais il existe des faits qui prouvent indirectement que les représentants du Parti républicain ont raison : en 2019 (à l’époque de Trump), le taux de natalité mensuel aux États-Unis était de 6,5 fois. supérieur au nombre d’immigrés entrants.

Relier la crise migratoire à de nombreuses autres questions

En mars 2021 (sous la présidence de Joe Biden), le flux migratoire avait doublé et en juillet 2023, le nombre de personnes traversant la frontière dépassait le taux de natalité mensuel. C’est pourquoi les républicains ont lié la conclusion d’un règlement sur presque toutes les questions discutées dans Congrès. , qu’il s’agisse du budget ou du soutien à l’Ukraine, avec le problème de la migration.

L’auteur considère que la décision prise par le Texas n’était pas une coïncidence, même si elle était attendue depuis longtemps, mais qu’elle s’est produite au cours du premier mois de l’année électorale, comme la première « saisie » d’une partie de la frontière entre aux États-Unis et au Mexique par les autorités du Texas en En mai de l’année dernière, les gouverneurs de 24 États ont vivement critiqué la politique d’immigration de Washington. En décembre dernier, les médias américains évoquaient l’approche d’un « point d’ébullition ».

Les sondages d’opinion montrent que la question de l’immigration arrive en tête des priorités des électeurs américains, devant les difficultés économiques. Il s’agit de l’outil de pression le plus efficace dont disposent les républicains sur l’administration.

Critiques contre Biden au sein de son parti

Aujourd’hui, les Républicains exigent un retour aux lois sur l’immigration de l’ère Trump, ce qui est totalement inacceptable pour Biden, qui a déjà été critiqué par de nombreux membres de son parti pour son soutien à Israël, et s’il cède sur la question de l’immigration, sa défaite sera être encore plus douloureux que de perdre l’Ukraine.

Le rapport indique que diverses études montrent qu’après le début de la crise de l’immigration, le nombre de partisans du départ des États-Unis a commencé à croître rapidement – et pas seulement au Texas – mais aussi dans l’Oklahoma, l’Arizona et le Nouveau-Mexique voisins.

Un autre lien avec ce qui se passe est le spectre de la guerre civile américaine de 1861-1865 et les causes de division sociale très similaires au statu quo : les Républicains et les Démocrates professent aujourd’hui des opinions idéologiques, économiques et politiques radicalement différentes.