Êtes-vous surpris que les résultats des tests graphiques diffèrent parfois considérablement d’un site Web à l’autre ? Examinons l’une des nombreuses causes. Cette fois, nous ne prendrons qu’un seul jeu et dans un test unique, nous le disséquerons en profondeur sur un ensemble avec Ryzen 9 5900X et Core i7-13700K et Radeon RX 7900 XTX, GeForce RTX 4080 et RTX 4090. Vous verrez à quel point des résultats extrêmes peuvent parfois être influencé uniquement par une plate-forme de test différente.
AVERTISSEMENT: Tous les personnages, circonstances et événements de cet article sont fictifs. Toute ressemblance avec des personnes réelles, vivantes ou décédées, est purement intentionnelle et voulue par l’auteur.
Il était une fois un joueur passionné et amateur de matériel puissant, appelons-le M. Strelka, et un soir, alors qu’il réfléchissait aux tests de la carte graphique, il a pensé, a remarqué quelque chose d’étrange et est devenu suspect. Il a donc posé une question sur son profil Facebook qui le tracassait. Mais il était un peu brouillon, il confondait parfois différents modèles de cartes (mais qui ne le fait pas, moi aussi), parfois il devinait les pourcentages plutôt que de s’embêter à les calculer, et parce qu’il était chaud au dessus de tout en écrivant le poste, il a gâché en lui ce qu’il a pu. Il a échangé quelques cartes, mélangé les résultats sans lancer de rayons et avec lancer de rayons, et il n’était pas particulièrement excité que chacun des sites soit mesuré sur un processeur différent.
Quelques amis virtuels ont vu le message et ont hoché la tête en signe d’accord. Il y avait aussi ceux qui ont essayé de s’opposer, et plusieurs d’entre eux ont même émis des hypothèses sur la possibilité d’une telle chose et pourquoi cela ne les surprend pas et ils le savaient depuis longtemps. Et des indices de théories du complot populaires ont recommencé à apparaître sur ce qui pourrait être la cause du fait que dans certains tests, les résultats sortent si différemment des tests des autres… Après quelques jours à constater ensemble comment les sites Web corrompus déforment la réalité, M. Strelka quelque part, il a finalement remarqué qu’il était peut-être un peu décalé et qu’il y avait quelque chose qui n’allait pas dans ce qu’il avait écrit. Le poteau a disparu du mur et un autre est apparu à sa place. Même dans celui-ci, il a remplacé les valeurs absolues par des pourcentages afin qu’il ne soit pas si évident que bien que les Radeons ne soient pas si rapides sur PCTuning, les fréquences d’images mesurées sur les trois sites diffèrent légèrement.
Puis une anecdote classique merveilleuse et toujours d’actualité me vient à l’esprit :
Rúbíček rencontre Kohn :
« Salutations à eux, Kohn. Et comme je les vois comme ça, je dois leur dire quelque chose. Pendant qu’ils nous rendaient visite avec leur maîtresse, nous avons perdu deux couverts en argent.
“Eh bien, que penses-tu de moi, Gag, que moi, un honnête marchand, je vole leurs couverts en argent !”
“Ils ne s’énervent pas, Kohn, c’est pourquoi nous les avons trouvés enfoncés dans le buffet l’autre jour. Mais, comprennent-ils, l’ombre du soupçon est restée !
Au début, j’ai ri de bon cœur à l’idée qu’une telle chose puisse réellement arriver. Après m’être suffisamment amusé avec mon côté drôle, j’ai réalisé qu’il n’y avait vraiment aucune raison pour que quelque chose comme ça ne puisse pas arriver. Pour une personne qui recherche les performances matérielles, certaines choses semblent évidentes et n’ont pas besoin d’être discutées en détail. Cependant, ils ne se rendent pas compte que quelqu’un pourrait interpréter différemment les résultats des graphiques, parce qu’ils ont moins d’expérience, ou ne voient pas tellement en profondeur ou ne perçoivent pas les choses dans leur contexte (ce n’est qu’une allusion à un en disant). Et qu’il y a peut-être suffisamment de gens qui secouent la tête pour comprendre pourquoi certains tests sur un site Web sortent différemment que sur un autre et recherchent une sorte de trame de fond derrière cela.
Il est courant pour moi de voir des utilisateurs mal interpréter les résultats de mesure, y compris ceux sur lesquels ils ont un contrôle total parce qu’ils les mesurent eux-mêmes. Généralement, par exemple, dans les situations où les propriétaires ne sont pas satisfaits des performances de leur PC, ils estiment que le problème ne peut pas provenir du processeur, car il n’est utilisé qu’à 20 %, et ils recherchent l’erreur ailleurs.
Il m’est également arrivé à plusieurs reprises d’attribuer des résultats de mesure inattendus à d’autres causes que celles qui étaient réellement à leur origine. Il est doublement difficile de résoudre quelque chose comme ça lorsque la personne en question ne fournit pas de détails sur comment et avec quels paramètres elle a travaillé pour les résultats donnés. Ici, pour changer, je dois me verser des cendres sur la tête – la description actuelle de la méthodologie de test des cartes est tout sauf suffisante, donc même dans le cas de mes tests, il est pratiquement impossible de répéter la mesure indépendamment. J’ai encore plus de fer que je ne peux gérer les tests, donc je n’ai plus le temps de jouer avec le réglage du texte.
Malheureusement, l’obscurcissement autour des paramètres et des méthodes de test est désormais une pratique courante. Avec la façon dont le grand public a pénétré Internet, il est maintenant plus pratique de coller un graphique dans le test, mais de ne pas écrire exactement comment vous êtes arrivé aux résultats donnés, car vous n’avez alors pas à expliquer ce que cela signifie et pourquoi cela se passe différemment pour vous. Et parce que si, par exemple, vous bousillez quelque chose lors de la mesure ou de la copie des résultats, ou si quelque chose sort différemment de ce qu’il devrait, il y a un risque minime que quelqu’un essaie de le vérifier et de le contredire. Se disputer avec quelqu’un pour savoir si les résultats donnés sont réellement mesurés ou inventés à partir d’un doigt n’est pas agréable. Cela est particulièrement vrai pour les tests étrangers, où au lieu d’exotiques d’un petit étang tchèque, des exotiques du monde entier sont empilés sous l’article.
Pourquoi Radeon a-t-il gagné sur Guru3D ?
Mais ce premier graphique “cité” de Guru3D est vraiment intéressant car les résultats mesurés par ce site sont assez extrêmes. Néanmoins, vous pouvez vous y référer dans les discussions comme un argument selon lequel si vous prenez un jeu moderne qui est fait correctement et selon les normes les plus standard, la Radeon RX 7900 XTX peut écraser même la RTX 4090, et de tels jeux ne feront qu’augmenter.
Tout d’abord, nous nous concentrerons sur les raisons pour lesquelles les résultats sur Guru3D sortent au fur et à mesure. D’entrée de jeu, je vous dirai que la différence assez fondamentale est que sur Guru3D ils sont mesurés résultats sans lancer de rayonssur PCTuning je teste les paramètres avec le ray tracing (et ce n’est qu’une des choses auxquelles il faut faire attention) et pour les cartes les plus faibles je rajoute un test en full HD sans ray tracing.
Nous comparons les performances des RX 7900 XTX, RTX 4090 et RTX 4080 dans le benchmark Far Cry 6 sur une configuration assez proche de la plateforme Ryzen 9 5950X qu’ils ont mesurée sur Guru3D. Voyons comment cela se passe sur le Ryzen R9 5900X, sur lequel je teste des cartes graphiques pour le magazine Computer depuis quelques vendredis. Et puis nous comparons les résultats avec notre plate-forme de test actuelle construite sur un Intel Core i7-13700K overclocké.
Ne prenez pas cela comme une comparaison des performances des deux processeurs ! Le Core i7-13700K de l’ensemble de test PCTuning est overclocké et tous les cœurs sont verrouillés en dur à 5,4 GHz. Ryzen, que j’utilise dans l’ensemble de test pour ordinateur, à l’exception de l’horloge et de la synchronisation de la mémoire, au contraire, est aux paramètres par défaut de la carte (et c’était probablement la même chose sur Guru3D, car il s’agissait d’overclocking dans la description de la plateforme de test ils ne disent rien sur l’overclocking).
