Le conflit entre Trifonova et sa fille Gabriela avec la victime et ses parents a commencé après la naissance du deuxième enfant revendiqué par Veliko Minkov
Le deuxième enfant de Gabriela Slavova est la principale raison du conflit entre la mère Krasimira Trifonova et sa fille avec Peyo Peev assassiné.
Cela est devenu clair aujourd’hui devant la Cour d’appel de Sofia, qui a remis Gabriela Slavova en détention et a confirmé la détention provisoire de l’employée du ministère des Affaires étrangères.
L’ancien député Veliko Minkov prétend être le père biologique du petit Christian et a déposé une plainte à ce sujet auprès du tribunal de district de Bourgas. Lui, le père de Peyo Peev, ainsi que plusieurs de ses amis se sont rassemblés dans la salle d’audience où Krasimira Trifonova a parlé pour la première fois. Selon l’enquête, c’est elle qui a étranglé Peyo Peev le 18 janvier, alors que sa fille Gabriela l’empêchait de sortir de la voiture.
“Nous sommes connectés à ces enfants. Personne n’est venu voir le bébé. C’était 2 mois en couveuse. Ils ne savent rien. Depuis 3 mois, Veliko le revendique comme matériel biologique. C’est
comportement inexplicable
Qui est cette personne qui a le droit de séparer une couche du lait maternel”, a crié Trifonova devant le juge Plamen Datsov.
Toutefois, la version de Veliko Minkov est différente. Il avait voulu voir l’enfant à plusieurs reprises depuis sa naissance, mais sa mère et sa fille ne le lui permettaient pas. Dans le même temps, l’affaire se poursuit à Bourgas. Feu Peyo Peev a promis à Veliko Minkov qu’il reconnaîtrait sa paternité, ce avec quoi Gabriela et sa mère n’étaient pas d’accord. Peev est obligé d’épouser Gabriela trois semaines avant la naissance de l’enfant de Minkov afin qu’il puisse voir le sien.
“Peyo était furieux de jalousie, car dans la déclaration de Veliko, il est dit qu’il y avait de l’amour entre lui et Gabriela et qu’ils allaient fonder une famille”, a déclaré Krasimira Trifonova avec émotion devant le tribunal, mais sans pleurer dans sa voix.
La remarque du diplomate selon laquelle Minkov traitait l’enfant comme du matériel biologique l’a incité à commenter ses propos après la réunion. Veliko Minkov
“Je ne suis ni psychologue ni psychiatre, mais c’est une pathologie. Son attitude envers moi et Peyo était comme du matériel biologique. Il existe une résistance gigantesque à l’idée d’être répertorié comme le père de mon enfant. Gabriela et sa mère retarderont l’affaire, elles ne fourniront pas de matériel ADN pour examen”, a déclaré Veliko Minkov. Il a de nouveau appelé les autorités à procéder à un examen ADN pour établir clairement qu’il est le père du bébé qu’il n’a pas encore vu. L’agence de protection de l’enfance hésite à lui permettre de voir la couche à ce stade.
Sur ordre du service social, Michael, 6 ans, et Christian, 4 mois, ont été placés chez les parents de Peyo Peev jusqu’à ce que le tribunal prenne une décision finale sur l’endroit où ils seront élevés dans cette situation. Les avocats de Gabriela Slavova ont déclaré devant le tribunal que
elle cherchait des informations sur ses enfants
du SDVR et de l’agence de protection de l’enfance, et ont également fait appel de l’ordonnance de placement devant le tribunal administratif de Sofia.
Les petits, et surtout le bébé, étaient également à l’origine des propos de leur grand-mère Krasimira Trifonova devant le tribunal.
“Je veux que le parquet agisse”, a-t-elle ordonné, “il y a un complot contre ma fille”. La mère de Peyo, Ivanka, est au cœur, tout comme son père. Ils essaient de séparer les enfants. L’un à leur donner et l’autre au matériel biologique.
Le petit enfant les a déséquilibrés. Nous aimons ces enfants
et ils doivent avoir une mère vivante”, a déclaré Krasimira Trifonova devant le tribunal, changeant plusieurs états émotionnels en 5 minutes. Elle a commencé par son introduction : elle a travaillé pendant 30 ans pour la société en tant que diplomate, ainsi que pour les Bulgares de l’étranger qui travaillaient dans l’économie souterraine. On ne savait pas clairement ce qu’ils avaient à voir avec la décision de détention provisoire. Il a violemment attaqué la mère de Peyo Peev et son père Orlin, qui ont écouté ses paroles en silence dans la salle d’audience. Gabriela Slavova
“J’ai personnellement vu le père de Peyo lui écrire pour m’éliminer afin de prendre les enfants. L’un de ses SMS était “Atakaaaa…”, a crié Trifonova devant le tribunal. – Sa mère a écrit : ” Ne reste pas là, ce n’est pas ta maison, ce n’est pas ta famille. J’ai vu en lui un jeune de 15 ans qui avait besoin d’une tétine. Il y avait de la dualité en lui. Il était très content de nous, avec eux apparemment – non”, ordonne Krasimira Trifonova. Selon les amis de Peyo Peev venus à la réunion, il n’a jamais vécu sous le même toit que Gabriela, même s’il voulait au début qu’ils forment une vraie famille.
Le grand différend concernant les enfants de Gabriela Slavova a été porté devant le tribunal.
“La mère de Peyo souffre d’une maladie aiguë. Elle s’effondre littéralement
Ils (ses parents – ndlr) ne sont pas capables de les regarder. OK, nous sommes des criminels, mais que sont les enfants à blâmer ? Je veux qu’ils soient placés chez ma sœur ! Ma mesure doit être l’assignation à résidence obligatoire, nous sommes innocents ! », a brusquement changé le ton de la diplomate en chef à la fin de son discours. Cependant, le tribunal présidé par le juge Plamen Datsov a décidé de la laisser définitivement en détention, ainsi que sa fille. Selon lui, même si le Tribunal administratif révoque l’ordonnance de placement des enfants chez les parents de la victime, ils ne seront pas confiés à la garde de l’État car ils sont chez leurs proches. Selon les magistrats, il existe suffisamment de preuves que Krasimira et Gabriela ont commis le crime dont elles sont accusées. Et c’est d’autant plus brutal que le père de son enfant a été tué.
En fait, la fille a déjà avoué le crime lors de la conversation avec la police, mais elle n’a pas été alors accusée. Les experts légistes ont témoigné des propos des deux femmes, mais le tribunal n’en a pas tenu compte car ils dépassaient le champ d’application du Code de procédure pénale et avaient été prononcés sans la présence d’un avocat.
La victime Peyo Peev
Selon la défense de Gabriela, qui n’est pas venue au tribunal, la mère et la fille ont été interrogées dans des pièces adjacentes “afin que la mère puisse entendre sa fille pleurer”. Des cas de violences mentales et physiques ont également été signalés à ce stade précoce de l’enquête.
Cependant, le tribunal s’est référé à d’autres éléments de preuve pour les placer définitivement en détention provisoire.
Lors de son interrogatoire devant un policier enquêteur, le père de Peyo Peev a déclaré qu’il était
suivi son fils dans sa voiture
ce soir fatidique parce qu’il s’inquiétait pour lui alors qu’il rencontrait Crasimira et Gabriela. Il a vu les deux hommes monter dans la voiture de son fils devant leur immeuble. Après quelques minutes, la voiture est repartie à plein régime. Il a également évoqué la relation compliquée de son fils avec Gabriela. Il a parlé sans préjugés ni contradictions.
Un policier, qui a visionné les images de la caméra qui a filmé le meurtre, est catégorique sur le fait que la mère et la fille y sont entrées.
“Il existe un lien de causalité entre les deux hommes qui sont entrés dans la voiture, entre ce que dit le policier qui a regardé la vidéo et la mort de Peyo Peev”, a déclaré le juge Datsov.
Le témoignage d’Orlin Peev citait également ses paroles à propos du chocolat que Gabriela avait donné à Peyo il y a quelque temps, et ensuite il s’est senti mal. Cependant, ses recherches ont montré qu’il n’est pas venimeux.
Au début de l’audience, les avocats de Krasimira et Gabriela ont demandé la clôture de l’audience car
des détails intimes,
qui sera partagé. Après avoir examiné de nombreux documents, le tribunal a rejeté la demande.
“Ce sont des échantillons de réseaux sociaux qui sont publics. Il est absurde de revendiquer l’intimité. Des demandes auprès des établissements ont été déposées. Dans le document relatif au conflit de paternité, Veliko Minkov souligne des faits qui sont également présents dans la procédure préalable au procès. Il n’y a rien d’intime chez eux”, a jugé le tribunal.
Selon l’avocate Mariana Todorova, qui défend Gabriela Slavova, il n’y avait aucune trace d’ADN sur la voiture de son client, ni sur la clé.
“Dans le rapport d’expertise, il est seulement constaté que le décès est dû à une étouffement. Aucune heure, aucun signe visible d’étranglement. Les données de trafic du téléphone de Peev montrent le trafic le 19 janvier jusqu’à 9 h 14. L’acte d’accusation indique que le décès est survenu à 21 h 20 le 18 janvier. Krasimira Trifonova
La dernière cellule a été enregistrée à “Dragalevtsi” de 8h34 à 9h14
Il n’y a aucune information sur le moment et le lieu du décès. Il n’y a aucune preuve non plus de l’examen technique vidéo. Nous n’avons pas regardé les vidéos ci-jointes. Il faisait sombre dans la voiture et il y avait du mouvement. Les experts font des hypothèses sur les actions des individus à l’intérieur. Les personnes et les actes de chacun d’eux ne sont pas précisés. Des accusations ne peuvent pas être portées sur cette base”, a déclaré l’avocate Todorova.
L’avocate Velika Andonova, qui défend Krasimira Trifonova, s’est indignée des propos du ministre de l’Intérieur Kalin Stoyanov, qui a déclaré lundi que “ces deux méchantes femmes ont peut-être caché tous les indices”.
“Si oui, pourquoi sommes-nous dans cette salle d’audience ?”, a demandé Andonova, mais le tribunal a refusé de traiter les déclarations des hommes politiques.
2024-01-31 00:20:00
1706656788
#Psychothriller #tribunal #bellemère #Peyo #assassiné #crie #lattaque #Aperçu
