CNN Indonésie
mardi 16 avril 2024 10h12 IWST
L’atmosphère lors de l’élection présidentielle de 2024 résulte d’un procès contesté devant la Cour constitutionnelle. La Cour constitutionnelle rendra une décision le 22 avril 2024. (CNN Indonésie/Adhi Wicaksono)
Jakarta, CNN Indonésie —
Expert en droit constitutionnel Denny Indrayana prédire plusieurs options de décision liées à différend sur l’élection présidentielle de 2024 De Cour constitutionnelle (MK).
Le conflit de l’élection présidentielle de 2024 implique les équipes AMIN et Ganjar-Mahfud comme pétitionnaires et le KPU et Bawaslu comme défendeurs. L’équipe Prabowo-Gibran est une partie liée.
La Cour constitutionnelle lira sa décision sur l’affaire du différend sur les résultats des élections générales de 2024 (PHPU) le lundi 22 avril.
Sur la base de l’article 77 de la loi sur la Cour constitutionnelle en conjonction avec le règlement de la Cour constitutionnelle numéro 4 de 2023, a expliqué Denny, il existe trois types de décisions de la Cour constitutionnelle dans les litiges liés à l’élection présidentielle. À savoir que la candidature ne peut être acceptée (Niet Ontvankelijke Verklaard) ; la demande est accordée ; ou la demande est rejetée.
“Je crois que la Cour ne décidera pas que la requête ne peut pas être acceptée, car la requête des candidats 01 et 03 remplit clairement les conditions formelles pour statuer sur l’objet de la requête”, a déclaré Denny via le compte X @denyindrayana et a a été autorisé à être cité.
Denny soupçonne qu’il existe au moins quatre options de décision après avoir examiné les procédures, les preuves présentées, y compris les déclarations de témoins, d’experts et de ministres, ainsi qu’après avoir prêté attention à la composition et aux antécédents des huit juges constitutionnels qui ont jugé.
La première option est que la Cour constitutionnelle rejette toutes les demandes, mais fournisse des notes et des propositions pour améliorer l’élection présidentielle. Concernant cette option, a déclaré Denny, la Cour constitutionnelle renforcera la décision du KPU qui a remporté le candidat 02 Prabowo Subianto et Gibran Rakabuming Raka, et fournira uniquement des notes sur les améliorations dans la mise en œuvre de l’élection présidentielle, en particulier au KPU et à Bawaslu.
“La Cour a essentiellement déclaré que les arguments de la requête n’étaient pas prouvés. Au vu des conditions politico-juridiques du pays, je pense que cette option a de fortes chances de devenir une réalité”, a-t-il ajouté.
La deuxième option est que la Cour constitutionnelle fasse droit à toutes les demandes des requérants. Dans cette option, la Cour Constitutionnelle accorde la disqualification de Prabowo-Gibran et procède à un nouveau vote (PSU) uniquement entre les paires de candidats 01 et 03.
“De toutes les options, compte tenu des conditions politiques et juridiques du pays, y compris la complexité et la difficulté du processus de preuve, je suis d’avis que la deuxième option est presque impossible et impossible à réaliser”, a déclaré Denny.
En attendant, selon Denny, la troisième option est que la Cour Constitutionnelle fasse droit à une partie de la demande, à savoir disqualifier Gibran. Concernant cette option, la Cour Constitutionnelle a accordé l’un des pétitions de Paslon 01 qui prévoyait comme alternative la disqualification de Gibran et Prabowo pourrait revenir au PSU avec un nouveau candidat à la vice-présidence.
Même si cela peut arriver, a déclaré Denny, cette option n’est toujours pas facile et nécessite non seulement la conviction ou la conviction du juge activisme judiciairemais aussi du courage, de la reconnaissance et de l’introspection institutionnelle que la question morale et constitutionnelle de la candidature de Gibran découle de la 90e décision du MK elle-même, comme l’a clairement décidé le Conseil honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK).
La dernière option est que la Cour Constitutionnelle accède en partie à la demande en annulant la victoire de Gibran et en inaugurant uniquement Prabowo, ordonnant ensuite l’application de l’article 8 alinéa 2 de la Constitution de 1945.
Denny a expliqué que la quatrième option nécessitait une explication plus longue, notamment parce qu’elle n’était pas incluse dans la candidature pour la paire de candidats 01 ou 03, et qu’elle est donc devenue ultra petita.
Denny a expliqué que l’avertissement en question reposait sur deux fondements. Premièrement, le tribunal du contentieux de l’élection présidentielle n’est pas un tribunal du contentieux civil, mais un tribunal constitutionnel de l’administration de l’État, de sorte que, afin de maintenir l’honneur de la constitution, il peut trancher au-delà de la demande des parties. La Cour constitutionnelle l’a fait à plusieurs reprises.
Deuxièmement, à l’article 53, paragraphe (2), du règlement numéro 4 de la Cour constitutionnelle de 2024, il est réglementé : « Si elle le juge nécessaire, la Cour peut ajouter des ordonnances autres que celles spécifiées comme mentionnées au paragraphe 1 ».
Selon Denny, cette norme peut être interprétée par la Cour comme ouvrant des possibilités d’ultra petita, non seulement au-delà de ce que les parties ont demandé, mais même en dehors des dispositions du Règlement de la Cour Constitutionnelle ou de la Loi sur la Cour Constitutionnelle.
“Ce qui a été fait n’a pas été la disqualification de la paire de candidats 02 parce que le tribunal n’a pas obtenu de condamnation concernant la violation TSM (structurée, systématique, massive) de la paire de candidats 02. En plus, bien sûr, il y a aussi l’argument selon lequel c’est l’autorité de le Bawaslu indonésien”, a déclaré Denny.
“Les preuves présentées ne suffisent pas à renforcer les arguments des requérants (Paslon 01 et 03). En effet, prouver le contentieux de l’élection présidentielle est très compliqué et difficile”, a-t-il poursuivi.
Cependant, Denny estime que le MK peut enfin annuler la victoire de Gibran. Non pas parce que la question de la candidature à la vice-présidence était déjà légalisée par le jugement de 1990 et diverses décisions du MK par la suite, mais le MK a décidé d’annuler la victoire de Gibran sur la base de diverses considérations constitutionnelles. L’un d’eux prouve que le président Jokowi est une fille.
Denny a dit, cette quatrième option fait partie de la solution car l’article 8 paragraphe (2) de la Constitution de 1945 donne au MPR un délai maximum de 60 jours pour élire un vice-président parmi les deux candidats proposés par le président Prabowo Subianto, bien sûr après l’investiture. le 20 octobre 2024.
“Quelle option sera décidée par la Cour constitutionnelle. Y aura-t-il des surprises ? Je n’en suis sûr pas. Je prédis que la Cour constitutionnelle n’a pas encore les preuves et le courage de décider au-delà de la première option de décision, à savoir : rejeter toutes les décisions. pétitions, et en fournissant uniquement des notes correctives sur la mise en œuvre de l’élection présidentielle de 2024”, a-t-il conclu.
Avant cela, huit juges constitutionnels, moins Anwar Usman, tiendront une réunion de délibération des juges (RPH) pour formuler une décision.
(ryn/wis)
Regardez la vidéo ci-dessous :
2024-04-16 06:12:33
1713242491
#Prédiction #décision #Cour #constitutionnelle #concernant #conflit #électoral #présidentiel #selon #Denny #Indrayana
