Le 10 mars, la décision a été prise de poursuivre Nosiviwe Mapisa-Nqakula, l’ancienne ministre de la Défense devenue présidente de l’Assemblée nationale et désormais en congé spécial, pour des allégations selon lesquelles elle aurait sollicité des pots-de-vin auprès d’un entrepreneur de la défense entre 2017 et 2019 alors qu’elle était ministre de la Défense.
« L’enquête sur son affaire est à tel point terminée que le 10 mars 2024, la décision de la poursuivre en justice a été prise. Le fait qu’une perquisition et saisie ait été effectuée le 19 mars 2024 ne signifie pas que l’enquête est incomplète », a déclaré le directeur adjoint du parquet de la Direction des enquêtes (ID), Bheki Manyathi, dans ses documents judiciaires. “Je réitère que l’enquête est terminée.”
Les 12 chefs d’accusation de corruption totalisant une « gratification » de 4 550 000 rands apparaissent plus loin dans l’affidavit, qui décrit également l’opération de perquisition et de saisie du 19 mars au domicile de Mapsia-Nqakula à Johannesburg qui a mis sous les projecteurs cette saga de allégations de corruption. Lors de cette perquisition, des documents relatifs à la rénovation de la maison qu’elle partage avec son mari Charles Nqakula, ministre de la sûreté et de la sécurité devenu conseiller présidentiel à la sécurité nationale, ont également été saisis.
Dans sa déclaration sous serment, Manyathi a exprimé sa « surprise » face à la demande d’interdiction et de découverte de Mapisa-Nqakula, car les engagements concernant sa remise étaient toujours en cours et on lui avait assuré qu’elle ne s’opposerait pas à la libération sous caution – et a rejeté la nécessité de l’urgence.
« Une arrestation ne peut à elle seule créer une urgence. C’est particulièrement le cas lorsqu’il n’y a aucune appréhension de détention », a-t-il déclaré, ajoutant plus tard : « (Mapisa-Nqakula) n’a pas le droit de ne pas être arrêté. Un tel droit n’existe pas dans la loi. Les arguments contre le demandeur sont solides… »
Dans sa candidature de vendredi, Mapisa-Nqakula irrégularités invoquées dans l’enquête et par les enquêteurs.
« J’ai consacré la majeure partie de ma vie d’adulte à la poursuite de l’État de droit et de la démocratie constitutionnelle, ainsi qu’à la disparition de l’État sécuritaire en Afrique du Sud. L’appareil du système de justice pénale et la prérogative de l’État en matière de poursuites judiciaires ont alors été abusés et utilisés comme outil politique. Je crains sincèrement que cette pratique ne réapparaisse une fois de plus et que, si elle n’est pas arrêtée, elle comporte un risque réel d’effilocher davantage le tissu constitutionnel de notre jeune démocratie », peut-on lire.
La déclaration sous serment de Manyathi a nié lundi les irrégularités et le fait que la pièce d’identité avait porté atteinte à la dignité et à la bonne réputation de Mapisa-Nqakula.
“Toute menace à ces droits, qui est niée, est atténuée par le fait que nous lui avons fait la courtoisie de se présenter en compagnie [sic] de son représentant légal. J’ai déclaré que nous aimerions rendre le processus aussi fluide que possible.
Sa demande d’obtenir l’ensemble du dossier de l’État était déplacée et prématurée car une fois cette affaire inscrite, un tribunal pourrait bien décider qu’elle doit recevoir tous les documents, a déclaré le directeur adjoint du ministère public.
“(S)il complique ce qui aurait autrement été un processus simple et transparent consistant à la rencontrer au poste de police, à l’inculper, à la conduire au tribunal dans son propre véhicule à moteur ou celui de son avocat, à comparaître immédiatement au tribunal et à obtenir une libération sous caution sans opposition. .»
L’affidavit de Manyathi souligne que des détails clés tels que la remise à la police et les poursuites dans l’affaire de corruption contre Mapisa-Nqakula ont été divulgués, mais sans savoir par qui. Les spéculations allaient bon train depuis la perquisition d’identité à son domicile de Johannesburg, mais les fuites sur son arrestation ont intensifié les rumeurs.
Mapisa-Nqakula a toujours maintenu qu’elle n’avait rien fait de mal et s’est engagée à coopérer pleinement avec les forces de l’ordre. Jeudi, elle avait annoncé qu’elle se retirerait en attendant l’enquête et les poursuites judiciaires.
« Compte tenu de la gravité des allégations et des nombreuses spéculations médiatiques qui en découlent, j’ai décidé de prendre un congé spécial de mon poste de président de l’Assemblée nationale, avec effet immédiat… Cette décision de ma part vise à protéger l’intégrité du Parlement et à garantir son caractère sacré. le devoir et son nom restent intacts », dit Mapisa-Nqakula un peu plus de deux semaines après qu’elle ait nié, le 4 mars, les allégations de corruption rapportées par le Horaires du dimanche.
Au Parlement, cette semaine, le drame politique se joue – ou est stoppé par l’interprétation des règles alors que le temps presse jusqu’à jeudi, date à laquelle l’Assemblée nationale se lève pour les élections, même si elle reste compétente et peut être révoquée à tout moment jusqu’au 21 mai, la veille des élections. Les parlementaires actuels ont prêté serment en 2019.
Sans rapport éthique adopté par la Chambre, toutes les questions en suspens deviennent caduques à la fin de la législature. En termes simples, si la motion de censure et la plainte en matière d’éthique ne sont pas finalisées d’ici jeudi, elles échoueront tout simplement. Il est peu probable qu’un nouveau Parlement après le 29 mai puisse les relancer puisque Mapisa-Nqakula ne figure pas sur les listes de candidats aux élections de l’ANC au pouvoir et ne reviendra pas dans la vie publique nationale.
Il se pourrait bien qu’une sorte de jeu de longue haleine soit en train d’être joué – cela garantirait que le problème politique du Parlement disparaisse. DM
