Poursuite par des acteurs non étatiques dans un conflit armé par Helen Duffy :: SSRN

Résumé

Ce chapitre explore les contours légaux d’un phénomène croissant – l’administration de la justice pénale par des groupes armés non étatiques dans les territoires sous leur contrôle. Il met en évidence un ensemble de plus en plus important de pratiques internationales reconnaissant la légalité des processus « de facto » comme dépendant de la façon dont la justice est administrée plutôt que par qui, et considère les conditions que le droit international impose à une telle justice. Il s’agit notamment des normes fondamentales d’indépendance et d’impartialité, des garanties d’un procès équitable, du respect du principe de légalité et de la nature des crimes, qui posent une myriade de défis dans la pratique dans le contexte de la justice de facto. Entre autres, le chapitre signale les implications particulières du fait que les acteurs non étatiques (comme les États) peuvent être de plus en plus susceptibles de recourir à de larges crimes liés au terrorisme comme base de poursuites, comme l’illustrent les poursuites de facto dans le nord-est de la Syrie. Enfin, étant donné que le respect des normes requises pour la justice de facto dépendra généralement d’un soutien extérieur, le chapitre se demande si, en vertu du droit international, les États peuvent – ​​ou dans certaines circonstances devraient – ​​coopérer avec ou reconnaître de tels processus conformément au droit international. Dans un domaine de développement juridique et pratique dynamique, le chapitre révèle un paysage qui évolue pour répondre aux réalités de la nature changeante de l’exercice du pouvoir et du contrôle des acteurs non étatiques, mais où les tensions, les incertitudes et les paradoxes demeurent.