WASHINGTON — Tweeter ou ne pas tweeter ? C’est la question que débattent de nombreux influenceurs politiques de gauche et détestant Elon Musk, souvent sur Twitter.
Washington a été l’un des premiers endroits à saisir le pouvoir potentiel de Twitter, et c’est peut-être l’un des derniers endroits à l’abandonner, car beaucoup s’inquiètent de la nouvelle direction de la plate-forme, malgré les tords de main de son plus grand vote bleu, bleu -utilisateurs cochés.
“Je ne fais que trouver des mécanismes d’adaptation pour savoir comment je peux encore utiliser cette chose”, a déclaré Alex Vindman, l’ancien lieutenant-colonel de l’armée et responsable du Conseil de sécurité nationale qui était au centre de la première destitution de l’ancien président Donald Trump.
Vindman a rejoint Twitter pour la première fois alors qu’il travaillait dans l’administration Trump, car c’était souvent la façon dont son patron de l’époque, le président, faisait de la politique.
Mais il est maintenant devenu une pseudo-célébrité sur la plateforme, avec près de 850 000 abonnés intéressés par son point de vue sur Trump et la guerre en Ukraine, où il est né. Sa femme, militante libérale et podcasteuse Rachel Vindman, compte près de 400 000 abonnés, ce qui en fait un couple progressiste sur Twitter.
Vindman voit Musk comme un “pourvoyeur de haine et de division” et a ont échangé des attaques personnelles avec l’homme le plus riche du monde sur la plate-forme de médias sociaux qu’il possède maintenant. Mais Vindman dit que lui et sa femme ne partiront probablement pas de si tôt.
“S’il y a une alternative, je suis heureux d’y aller”, a-t-il déclaré. “C’est juste qu’il n’y a pas de vraies alternatives.”
Vindman n’est pas le seul à avoir ce point de vue parmi les tweeters partageant les mêmes idées.
“Jusqu’à ce qu’il y ait une alternative viable, je serai sur Twitter et vous devrez retirer mes doigts de mon téléphone”, a déclaré Molly Jong-Fast, une écrivaine qui a atteint la renommée anti-Trump “Resistance” et a amassé plus d’un million suiveurs.
Le président Joe Biden, interrogé, a suggéré que l’achat de Twitter par Musk fasse l’objet d’une enquête fédérale. Mais son compte officiel reste actif, y compris son utilisation jeudi pour poster des photos du bureau ovale de lui et de l’épouse de Brittney Griner après que le joueur de la WNBA a été libéré de la captivité russe.
Les utilisateurs expérimentés de Washington se sentent en conflit car, au-delà de la simple fréquentation d’une entreprise avec un propriétaire problématique, ils créent une grande partie du contenu qui rend Twitter précieux, faisant en sorte que certains se sentent plus comme des collaborateurs que comme des consommateurs.
« Je veux être diplomate. Je pense que Musk est un imbécile autorisé, et donc participer à une de ses plateformes ne fait que l’aider, et je n’aime généralement pas aider les imbéciles autorisés », a déclaré le sénateur Tim Kaine, D-Va., Typiquement doux d’Hillary Clinton. maniéré vice-président de la vice-présidence de 2016.
Pourtant, Kaine a déclaré qu’il était “en dialogue avec mon personnel” sur le départ, ce qui montre que cesser de fumer est plus facile à dire qu’à faire.
Dans une ville clubby obsédée par le statut et l’information, Twitter offre les deux, le tout dans le confort de son téléphone portable.
Les journalistes, les politiciens et les militants peuvent interagir avec les personnalités célèbres et puissantes, glisser dans les DM d’un associé de travail potentiel ou d’un conjoint, et accumulent leur propre pouvoir en construisant un large public. Pendant ce temps, le tuyau d’incendie de la plate-forme peut garder même les accros de l’information les plus insatiables gorgés d’informations de qualité, de mauvaises prises et de blagues perspicaces.
« Certaines personnes que je connais sont parties. Je ne pars pas », a déclaré Norm Ornstein, chercheur et commentateur de longue date à Washington. « Quitter Twitter serait coûteux à bien des égards. J’ai quelque chose comme 230 000 abonnés. Et c’est significatif à bien des égards. … Je ne sais pas si je pourrais recréer ça.
Twitter, semble-t-il, pourrait être une autre institution trop grande pour faire faillite avec laquelle même les puissants décideurs politiques de Washington sont aux prises.
“J’aimerais pouvoir m’en éloigner”, a déclaré le représentant Jamaal Bowman, DN.Y., un ancien directeur de collège avec 386 000 abonnés combinés. “Et depuis [Musk’s] achat, il y a encore plus de vitriol, d’intimidation, d’hostilité et juste d’inhumanité qui s’y déroulent. Je me sens mal quand je fais défiler les choses que les gens disent.
Mais Bowman a déclaré que son personnel l’avait convaincu que les médias sociaux sont l’endroit où nombre de ses électeurs obtiennent leurs nouvelles, donc partir pourrait les couper des informations critiques. “Nous avons la responsabilité de communiquer avec tous nos électeurs, donc si nous enlevons cela, nous pourrions en manquer beaucoup”, a-t-il déclaré dans une interview juste à côté de l’étage de la Chambre.
Le tweeter libéral le plus célèbre du Congrès, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., un mastodonte des médias sociaux avec 14,2 millions d’abonnés combinés, n’est pas prêt à partir non plus, bien qu’il trouve Musk odieux à plusieurs niveaux.
“Il y a une ligne où ça devient trop toxique”, a déclaré Ocasio-Cortez, qui est une cible fréquente de harcèlement en ligne et reçoit parfois des menaces de mort. Elle quittera Twitter, a-t-elle déclaré, lorsqu’il “deviendra si difficile à utiliser que je ne pourrai plus l’utiliser comme moyen de communication efficace”.
De nombreuses célébrités libérales politiquement actives ont abandonné la plateforme, avec le chanteur Elton John annonçant Vendredi qu’il partait parce que Musk est désormais “permis[ing] la désinformation de prospérer sans contrôle.
L’acteur Samuel L. Jackson a déclaré sur The View que Twitter “n’est pas le monde réel”, donc les gens devraient “l’arrêter”.
Alors que Jackson a ses films, John a ses arènes à guichets fermés, et des écrivains célèbres griffonnant des essais “Pourquoi je quitte Twitter” ont des pages de crédits de magazines d’août comme The New Yorker, la plupart des tweeters de Beltway n’ont pas d’autre plate-forme où ils peuvent facilement atteindre un public aussi large.
Cela inclut même des sénateurs célèbres.
Invité à répondre à des questions sur la plate-forme, le sénateur Cory Booker, DN.J., qui compte près de 5 millions d’abonnés combinés, a répondu avec un sourire : “Certainement pas Twitter.” La sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., Avec 12,8 millions d’abonnés, a également posé des questions sur la plate-forme. “Je n’ai simplement mis aucune de mes cellules cérébrales dans les stratégies Twitter”, a déclaré Warren.
Personne ne veut quitter Twitter tant que tout le monde ne le fait pas, mais il n’y a pas d’endroit évident où aller ensuite.
De nombreux utilisateurs trouvent des alternatives comme Mastodon et Post déroutantes, sous-peuplées et généralement pas prêtes pour les heures de grande écoute. Et les campagnes passées pour abandonner Facebook montrent à quel point il est difficile d’amener les gens à arrêter en masse, surtout après la fin de l’indignation initiale.
Certains pensent que Musk tuera Twitter, qu’il y ait ou non un exode massif de ses utilisateurs.
“Ce que fait Elon Musk est tellement destructeur pour une source de connaissances et de communication publiques”, a déclaré le sénateur Richard Blumenthal, D-Conn., Qui siège à deux comités qui supervisent les entreprises technologiques, “C’est juste vraiment nihiliste et je ne ‘ Je ne sais pas que je veux faire partie de ce genre de chose.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait atteint un point de rupture avec Twitter, il a répondu : « Ça approche à grands pas. … [Musk’s] détruire une institution.
L’administration de Washington n’est pas la seule à avoir du mal à quitter Twitter.
Une nouvelle analyse académique de plus de 140 000 comptes Twitter qui utilisaient des phrases ou des hashtags comme « #ByeByeTwitter » a révélé que seulement 1,6 % avaient complètement quitté la plate-forme de médias sociaux. “Je ne suis pas très surpris, car je fais partie de ces personnes qui publient encore sur les deux”, a déclaré l’un des chercheurs, Gareth Tyson de l’Université des sciences et technologies de Hong Kong. Nouveau scientifiquefaisant référence à Twitter et à son rival Mastodon.
Certains tweeters politiques disent qu’ils sont accros, à moitié en plaisantant. D’autres disent que c’est une source d’information trop vitale pour y renoncer. D’autres citent des raisons plus nobles, arguant qu’ils ne peuvent pas céder l’espace de combat idéologique. Et tous ont des marques personnelles à maintenir, bien que peu le reconnaissent.
Peter Sagal, l’animateur de Chicago de l’émission de comédie politique de NPR “Wait, Wait, Don’t Tell Me”, a refusé d’acheter une Tesla parce qu’il ne voulait pas soutenir Musk et s’est retrouvé avec une Chevy Bolt, qu’il appelle ” essentiellement une voiturette de golf glorifiée »
Mais abandonner Twitter sera plus difficile pour le toxicomane autoproclamé de Twitter avec plus de 300 000 abonnés. Il a réduit la publication de ses propres tweets, mais affirme que la plate-forme reste le meilleur fil d’actualité.
Avec un nouveau fils de 2 ans à la maison et après des heures interminables de “défilement du destin”, une partie de lui veut que Musk détruise Twitter afin qu’il puisse s’en débarrasser et concentrer ses énergies ailleurs.
“Il y a eu un sentiment d’adieu élégiaque”, a déclaré Sagal. « C’est peut-être fini. C’est peut-être comme la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il est temps de se dire au revoir, de se serrer la main et de rentrer à la maison pour nos vies civiles.
Trois heures plus tard, Sagal a tweeté un mème de Star Wars sur les Yankees.
