Le discours de Ramón Tamames lors de la motion de censure contre Pedro Sánchez a été rempli de références historiques, dont une critique de la légende noire, un plaidoyer en faveur des universités espagnoles en Amérique latine, un récit de sa propre expérience dans la révolte étudiante de 1956 et plusieurs phrases liées à la guerre civile. Dans l’une des plus controversées, il a désigné Largo Caballero, le leader historique du PSOE, comme “l’un des responsables de la guerre civile”.
En outre, il a déclaré dans son texte que dans «la Deuxième République, que vous voulez maintenant voir comme une lumière angélique, a prévalu à plusieurs reprises – comme l’universitaire Alejandro Nieto, ancien président du CSIC, vient de le démontrer une fois de plus dans son dernier livre, Mythes de la République – le chaos, la désorganisation et l’indiscipline d’une institution, attaquée par l’extrême gauche, et en son sein notamment par le PSOE ; avec la soi-disant révolution d’Octobre 1942, avec plus d’un millier de morts, y compris la répression qui a suivi, qui a définitivement brisé la possibilité de une République en paix».
Qui était Largo Caballero ?
Francisco Largo Caballero, membre éminent de la scission communiste du PSOE, a été ministre du Travail après la proclamation de la Deuxième République espagnole le 14 avril 1931, poste qu’il a occupé pendant les deux premières années du gouvernement présidé par Manuel Azaña. Pour de nombreux secteurs communistes, il était alors trop modéré et même conservateur, agissant dans son ministère comme le « bourreau maximum de la révolution espagnole ».
Comme saint Paul tombant de son cheval, le socialiste est soudain devenu un révolutionnaire. Comme il l’a lui-même avoué à l’été 1933, son “tour bolchevique” Cela était dû aux obstacles parlementaires qui ont subi ses réformes sociales, principalement par les propriétaires terriens et certains fonctionnaires républicains. Il était convaincu que ce n’est qu’avec des mesures radicales qu’une réforme sociale du pays pourrait être réalisée. Sur le plan électoral, Largo Caballero craignait que la radicalisation des masses prolétariennes et l’usure du gouvernement ne conduisent à un retournement des électeurs socialistes vers des positions plus extrémistes comme la CNT et le PCE. C’est ainsi qu’il l’a exprimé, sans se cacher ce même été :
«Aujourd’hui, je suis convaincu qu’il est impossible de réaliser un travail socialiste au sein d’une démocratie bourgeoise; Après la République, seul notre régime peut venir.
Selon lui-même, confesse-t-il à l’été 1933, son « tournant bolchevique » est dû aux entraves parlementaires que subissent ses réformes sociales, principalement de la part des propriétaires terriens et de certains responsables républicains.
Après la chute du gouvernement Azaña, Caballero radicalise son discours en défense d’une dictature du prolétariat. C’est pendant la campagne électorale de 1933 qu’il commence à être acclamé lors des rassemblements socialistes comme le “Lénine espagnol”un surnom qu’il a démenti mais qui a ravi les affiliés socialistes.
La défaite de la gauche en 1934 l’incline définitivement vers l’option insurrectionnelle devant la montée prévisible du CEDA. Sa radicalisation le rapproche des communistes, avec lesquels il allume dans l’ombre la mèche de la Révolution d’Octobre 1934, bien qu’il nie toute responsabilité dans ces événements.
Francisco Largo Caballero visite le siège de l’Alcázar, accompagné d’officiers et de miliciens.
Avec la victoire du Front populaire en 1936, il joue le rôle principal dans une confrontation publique avec le Indalecio Prieto socialiste. Lorsque Prieto a exposé au groupe parlementaire de son parti, présidé par Caballero, l’offre du président Manuel Azaña de former un gouvernement dirigé par un socialiste, il s’est heurté au rejet de ses collègues du parti. Outre les mauvaises relations personnelles entre les deux socialistes, le problème sous-jacent est que Prieto voulait sauver la démocratie républicaine, tandis que Largo Caballero prônait davantage une dictature.
Le coup d’État de juillet 1936 surprit les socialistes radicaux hors d’Espagne. Il se rendit rapidement à Madrid et exigea la distribution d’armes parmi les ouvriers et les syndicalistes. Il visita lui-même le front de Madrid habillé en milicien et armé d’un fusil. Les premières défaites et le chaos de l’arrière-garde républicaine ont conduit à la formation d’un gouvernement dans lequel Largo Caballero, au nom de l’UGT, a assumé la présidence et le ministère de la guerre. En envoyant de l’or de la Banque d’Espagne à l’Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS), le soutien de Staline et une ligne de communication directe avec le Kremlin étaient assurés.
En décembre 1936, Staline, Molotov et Vorochilov envoyèrent une série de lettres à Largo Caballero essayant de dicter la politique que les républicains à huis clos devaient suivre :
«La révolution espagnole trace sa propre voie, différente à bien des égards de celle suivie par la Russie. Cela est dû non seulement aux différentes conditions sociales, historiques et géographiques, et aux besoins de la situation internationale… Il est tout à fait possible que la voie parlementaire se révèle être un moyen de développement révolutionnaire plus efficace qu’en Russie. .. Il ne faut pas rejeter les dirigeants républicains mais, au contraire, il faut les attirer et les rapprocher du gouvernement. Il faut surtout s’assurer du soutien d’Azana et de son groupe au gouvernement et tout mettre en œuvre pour surmonter leurs hésitations. Cela est nécessaire pour éviter que les ennemis de l’Espagne la considèrent comme une République communiste et empêcher ainsi leur intervention ouverte, ce qui constitue le plus grand danger pour l’Espagne républicaine»
Pendant le reste de la guerre, il mena une vie retirée à Madrid, Valence et Barcelone, seulement interrompue par plusieurs affrontements avec les nouvelles autorités républicaines.
En résumé, Staline a demandé à Largo Caballero de maintenir la “voie parlementaire” et le soutien du reste des groupes républicains afin que, du moins en apparence, le pays ne semble pas se diriger vers une république communiste, ce qui pourrait finir par forcer la non-république. nations fascistes comme l’Angleterre ou la France intervenir dans la guerre civile afin d’éviter un satellite communiste en Europe occidentale. Le 12 janvier 1937, Largo Caballero répond par lettre à Staline, l’un des bolcheviks qui dissout l’Assemblée constituante russe et qui s’apprête à procéder à une nouvelle purge dans son parti, expliquant pourquoi il ne sert à rien de parier sur plus de démocratie, même si c’était de façade, à cette époque du conflit :
«Il a raison de souligner qu’il existe des différences sensibles entre le développement de la Révolution russe et le nôtre. En fait, comme vous l’indiquez vous-mêmes, les circonstances sont différentes… Mais en réponse à votre allusion [al método parlamentario] Il faut préciser que, quel que soit l’avenir de l’institution parlementaire, chez nous, même chez les républicains, elle n’a pas de partisans enthousiastes… Je suis tout à fait d’accord avec vous dans ce que vous dites concernant les partis politiques républicains. Nous avons toujours essayé de les attirer vers les tâches de gouvernement et de lutte… Ce qui se passe, c’est qu’eux-mêmes ne font presque rien pour affirmer leur propre personnalité politique».
La fuite des autorités républicaines vers Valence, alors que la chute de Madrid semblait inéluctable, et la perte de Malaga en février 1937 conduisirent de larges secteurs républicains et des agents soviétiques à tourner le dos au président. Désenchanté par les communistes, Long chevalier Il présenta sa démission à Azaña le 13 mai 1937.
Pendant le reste de la guerre, il mena une vie retirée à Madrid, Valence et Barcelone, seulement interrompue par plusieurs affrontements avec les nouvelles autorités républicaines. Il a passé les derniers mois de la guerre à Barcelone, continuant à montrer son mécontentement envers le gouvernement Negrín.
