Pourquoi Moderna pourrait perdre l’un des brevets de son vaccin Covid

Cependant, la décision d’invalider l’un des brevets du vaccin Covid de Moderna n’est pas définitive : elle peut faire l’objet d’un recours dans un délai de deux mois à compter de la date de notification, soit le 7 novembre dernier. ET la société a confirmé qu’elle ferait appel pour ne pas être d’accord avec la décision de l’OEB.

La ressource que Moderna présentera “Elle ne peut se fonder que sur des faits et des arguments déjà pris en compte lors de la procédure d’opposition, c’est-à-dire qu’elle ne peut pas invoquer de nouvelles raisons.“, a expliqué Ana Herrera, directrice des brevets chez Pons IP, en conversation avec EL ESPAÑOL-Invertia.

[Europa revoca una de las patentes de la vacuna contra la Covid-19 de Moderna]

Mais que se passera-t-il si le recours échoue et que la révocation du brevet lié à la technologie de l’ARN messager est confirmée ? “Cette invention devient libre d’utilisation sur le marché” Herrera a confirmé.

C’est-à-dire Pfizer et BioNTech et toute autre entreprise pourrait utiliser l’objet de ce brevet car Moderna n’aura pas le droit exclusif d’empêcher des tiers de commercialiser et d’utiliser cette invention. “La même chose se produit lorsqu’un brevet expire” et que les fabricants de médicaments génériques entrent en jeu.

En plus de perdre son exclusivité, Moderna pourrait faire face au paiement des dommages et intérêts. “Pfizer et BioNTech pourraient exiger que vous preniez en charge les dépenses liées à tout ce qu’ils ont investi dans le processus d’opposition, car il est finalement résolu que le brevet n’était pas valide.”

Si la révocation du brevet est confirmée“il est probable qu’en outre, le procès intenté par Moderna contre Pfizer et BioNTech, dont le procès aura lieu en avril prochain, n’aboutira pas et L’entreprise pharmaceutique perdra ce litige car il n’y a plus de brevet” a poursuivi le directeur des brevets de Pons IP. Ce serait une deuxième victoire pour Pfizer et BioNTech.

Le paradoxe de la demande de Moderna

Ce « désordre » de revendications est paradoxal. Et c’est ça, Moderna a poursuivi l’inventeur de la technologie de l’ARN messager, Katalin Karikó. Le chercheur hongrois est actuellement vice-président de BioNTech, la société pharmaceutique poursuivie en justice par Moderna.

Les enquêtes de Karikó, auxquelles se sont ensuite jointes Drew Weissman, sont basés sur des modifications de l’ARNce qui a été fondamental pour mettre en œuvre cette nouvelle technologie sanitaire qui a été à la base de plusieurs vaccins contre le Covid.

Bien qu’elle ait breveté cette découverte, l’Université de Pennsylvanie – où travaillaient les deux chercheurs – il l’a donné à une petite fille biotechnologies qui, plus tard, l’a vendu à Moderna. Autrement dit, ce brevet appartient actuellement à la société dirigée par Stéphane Bancel.

La technologie de l’ARN messager initialement brevetée par Karikó et Weissman – et désormais entre les mains de Moderna – a été utilisée par BioNTech et Pfizer pour développer leur vaccin contre le Covid-19. Et c’est ici que commence le « gâchis » des litiges.

[La guerra de demandas por las patentes de las vacunas contra la Covid pone en jaque la imagen de las farmacéuticas]

Et la demande de Moderna n’est pas la seule. Plusieurs plaintes ont été déposées entre différents laboratoires pour violation de la propriété intellectuelle des vaccins contre le Covid-19. Certains mouvements qui ils mettent en échec l’image de l’industrie pharmaceutique.

Des sources du secteur ont critiqué ces mouvements car ils dégradent l’image de l’industrie pharmaceutique, qui s’est également améliorée grâce à tout le travail réalisé pendant la crise sanitaire du coronavirus. “Stratégiquement, ce n’est pas bon“, ont-ils prévenu.

Suivez les sujets qui vous intéressent