Les républicains de Floride soutiennent le forage – mais pas au large de leurs propres côtes
La semaine dernière, Représentant Matt Gaetz (R-Fla.) a pris la parole à la Chambre avec une demande inhabituelle : il a demandé à ses collègues de bloquer les forages pétroliers au large des côtes de son État d’origine.
“Le forage en mer est largement opposé par les communautés côtières de ces zones, par les gouvernements locaux”, m’a dit Gaetz, un conservateur qui s’est heurté à Locataire de maison Kévin McCarthy (R-Californie).
La demande était inhabituelle car Gaetz – et la plupart des autres républicains de Capitol Hill – ont généralement soutenu le forage sur les terres et les eaux fédérales. En effet, les législateurs du GOP ont passé les deux dernières années à faire exploser Président Biden pour limiter la production de combustibles fossiles aux États-Unis pour lutter contre le changement climatique.
Mais en Floride, les politiciens des deux parties s’opposent depuis longtemps au forage au large des côtes, affirmant que cela pourrait compromettre les activités militaires dans l’est du golfe du Mexique et nuire à l’industrie touristique de l’État, qui a été dévastée par le Horizon des eaux profondes Marée noire.
Les écologistes ont accusé les républicains de Floride d’hypocrisie, affirmant qu’ils utilisent le NIMBYisme – des sentiments «pas dans ma cour» – pour bloquer le forage qu’ils soutiendraient ailleurs.
“Quand il s’agit de prendre conscience de la crise climatique et d’aller au-delà du NIMBYisme, ce que nous devons vraiment examiner, ce sont des moyens d’éliminer progressivement le forage dans toutes les eaux américaines”, a déclaré Chasseur Millerle représentant principal sur le terrain pour la Floride à Océaneun groupe de conservation.
Cependant, Gaetz et d’autres législateurs du GOP de Floride insistent sur le fait que leurs positions ne sont pas en conflit. Ils notent que l’État abrite le Gulf Test Range de 120 000 milles carrés, que l’armée utilise pour les tests de munitions et les activités de formation.
“La zone d’essai du golfe du Mexique est le seul endroit au monde où nous procédons à des essais de munitions à tir réel au-dessus de la mer”, a déclaré Gaetz dans une interview lundi.
“C’est une idée terrible de tirer des missiles expérimentaux sur des plates-formes pétrolières”, a-t-il ajouté.
(Ne) perce pas, bébé, perce
Gaetz s’exprimait sur le parquet la semaine dernière lors du débat sur le Loi sur la réponse stratégique à la productionun projet de loi du GOP qui empêcherait Biden de libérer du pétrole du Réserve stratégique de pétrole à moins qu’il n’ouvre plus de terres fédérales à la location de pétrole et de gaz.
- Gaetz a proposé un amendement au projet de loi, que la Chambre a adopté, visant à maintenir un moratoire de 10 ans sur la location de pétrole et de gaz au large des côtes de la Floride, de la Géorgie et de la Caroline du Sud.
- Le président Donald Trump annoncé le moratoire en 2020 lors d’une apparition électorale à Jupiter, en Floride, annulant un engagement antérieur d’ouvrir ces eaux à l’exploration pétrolière.
Entre-temps, Représentant Mike Waltz (R-Fla.) la semaine dernière réintroduit les Loi sur la protection et l’équité des rives de la Floridequi consacrerait de la même manière le moratoire sur le forage de l’ère Trump dans la loi.
- La mesure est soutenue par Gaetz et son compatriote républicain de Floride Représentants John Rutherford, Neal Dun, Maria Elvira Salazar, Carlos A. Gimenez, Brian Mast, Bill Posey et Mario Diaz-Balart.
- De l’autre côté du Capitole, Sens. Rick Scott et marco rubiotous deux républicains de Floride, ont coparrainé la mesure dans cette chambre.
“Les gens… n’en veulent pas”
Scott n’est pas étranger à cette question : lorsqu’il était gouverneur de Floride, il a aidé à persuader Ryan Zinkele secrétaire à l’Intérieur, pour revenir sur l’engagement antérieur de l’administration Trump d’ouvrir davantage la côte américaine au forage pour favoriser «l’indépendance énergétique».
Dans une interview lundi, Scott a noté que le forage en mer est profondément impopulaire parmi ses électeurs, avec plus de 60% des électeurs de Floride soutenant un amendement constitutionnel qui a interdit la pratique en 2018.
“Les gens en Floride n’en veulent pas”, a déclaré Scott. « Nous devons protéger le littoral. Nous sommes un grand État touristique et la marée noire de 2010 a été dévastatrice pour l’économie de notre État.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il soutenait le forage ailleurs, Scott a répondu: “Les gens peuvent décider cela pour leurs États.”
Miller d’Oceana a déclaré qu’il accueillait favorablement de tels sentiments – dans une certaine mesure.
“Nous saluons bien sûr les efforts déployés pour protéger nos océans du forage offshore”, a-t-il déclaré. “Mais nous voudrions avertir notre délégation de Floride de soutenir d’autres communautés qui ont également une opposition très bien documentée au forage.”
L’EPA a peut-être distribué le “dernier clou dans le cercueil” à la mine Pebble d’Alaska
Les Agence de Protection de l’Environnement a annoncé mardi avoir utilisé le Loi sur l’assainissement de l’eau pour bloquer une mine controversée d’or et de cuivre dans le bassin versant de la baie de Bristol en Alaska, l’une des plus grandes frayères de saumon au monde, Timothée Puko rapports pour le Washington Post.
L’agence a déclaré qu’elle avait opposé son veto au projet, connu sous le nom de Mine de galets, parce qu’il a déterminé que les rejets miniers causeraient des dommages inacceptables aux pêcheries de la région. Les écologistes, les démocrates du Congrès et les groupes autochtones de l’Alaska ont applaudi la décision et ont déclaré que le projet appartenait à l’histoire.
“C’est le dernier clou dans le cercueil de la mine Pebble”, a déclaré La sénatrice Maria Cantwell (D-Wash.), ajoutant que la mine “aurait dévasté le saumon de la baie de Bristol” et les milliers de familles qui dépendent de cette pêche.
Pebble Limited Partnershipla filiale américaine de la société canadienne à l’origine de la mine Pebble, a critiqué cette décision et signalé une future contestation judiciaire.
“Cette action préventive contre Pebble n’est pas soutenue légalement, techniquement ou écologiquement”, Jean Shively, le directeur général du partenariat, a déclaré dans un communiqué. “En tant que tel, la prochaine étape sera probablement d’intenter une action en justice pour lutter contre cette injustice.”
La Californie est en désaccord avec 6 autres États dans les négociations sur le fleuve Colorado
Six États occidentaux qui dépendent du fleuve Colorado se sont mis d’accord lundi sur un modèle pour réduire considérablement leur consommation d’eau, Félicia Fonseca et Suman Naishadham rapport pour l’Associated Press.
Mais la Californie, le plus grand utilisateur d’eau du bassin du fleuve Colorado, était la seule à résister. Les responsables ont déclaré que le Golden State publierait sa propre proposition.
La rupture survient au milieu de négociations amères de plusieurs mois entre les sept États sur la manière de réduire la consommation d’eau de 2 à 4 millions d’acres-pieds – jusqu’à un tiers du débit moyen annuel de la rivière – comme indiqué l’année dernière par le Département de l’intérieurc’est Bureau de récupération.
Après avoir raté une date limite fixée à la mi-août par Reclamation, les États se sont regroupés pour parvenir à un consensus d’ici la fin de ce mois. S’ils ne parviennent pas à s’entendre sur des réductions drastiques, les niveaux d’eau dans les plus grands réservoirs du pays – le lac Powell et le lac Mead – pourraient être trop bas pour traverser les barrages hydroélectriques et produire de l’électricité.
Le New Jersey offrira les premiers crédits pour le béton à faible émission de carbone
New Jersey Gouverneur Phil Murphy (D) le lundi signé une facture qui accorde aux entreprises des crédits d’impôt pour la fabrication de béton à faible émission de carbone, devenant ainsi le premier État à offrir de telles incitations, Stéphane Lee rapports pour Bloomberg Tax.
En vertu de la loi, les fabricants de béton du New Jersey peuvent recevoir un crédit pouvant atteindre 5 % du coût total du béton d’un projet s’ils fournissent des matériaux à faible émission de carbone. Les entreprises qui livrent du béton à l’aide d’une technologie de captage, d’utilisation et de stockage du carbone peuvent bénéficier d’un crédit d’impôt pouvant aller jusqu’à 3 % du coût total du béton d’un projet.
Le béton est responsable d’environ 7 % des émissions de carbone dans le monde, selon le groupe de recherche sur les énergies propres BloombergNEF. La plupart de ses émissions proviennent de la fabrication du ciment, un processus très énergivore dans lequel l’argile et le calcaire sont chauffés à plus de 2 500 degrés Fahrenheit pour les transformer en un liant pour le sable, le gravier ou d’autres matériaux grossiers.
“C’est un exemple de gagnant-gagnant”, a déclaré À Ed Potosdirecteur général de la New Jersey Ligue des électeurs de conservation. “C’est bon pour l’environnement et bon pour les affaires en positionnant le New Jersey à la pointe d’une industrie croissante du béton à faible émission de carbone.”
