Pourquoi les plaintes de Pékin et Hong Kong concernant les eaux usées de Fukushima sont hypocrites

Le Tohoku 2011 tremblement de terre et le tsunami qui en a résulté, combinés à la réglementation et à la gestion les échecs, a provoqué la fusion nucléaire de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi au Japon. Les efforts ultérieurs pour refroidir les réacteurs endommagés de la centrale ont produit d’énormes quantités d’eaux usées contaminées, qui sont stockées à proximité de la centrale dans un nombre croissant de réservoirs de rétention massifs.

Voir aussi : Le Japon doit abandonner sa proposition imprudente de rejeter les eaux usées de Fukushima

Plus tôt ce mois-ci, le Japon reçu ce qui équivalait à un tacite poursuivre de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) pour lancer un processus de rejet en mer d’eaux usées traitées et fortement diluées. Selon des responsables japonais et de l’AIEA, presque tous les polluants radioactifs sauf un – le tritium – seront retirés de cette eau avant qu’elle ne soit libérée.

Ils dire que cela ne pose aucune menace significative – en particulier, seulement « négligeable » – pour la santé humaine ou environnementale. Certains écologistes voudraient être en désaccord.

L’annonce du plan d’assainissement a rencontré critique de différents quartiers. Les pêcheurs japonais n’aiment pas le plan parce qu’ils craignent que leurs prises ne trouvent pas de marchés, ou du moins que leurs prix chutent. Les habitants de Corée du Sud ont fait le plein de sel de mer, craignant que les futurs approvisionnements ne soient entachés.

Nulle part le plan n’a été plus officiellement opposé qu’en Chine. Pékin a accusé Le Japon d’être “extrêmement irresponsable”, de violer ses “obligations morales et juridiques internationales” et de traiter l’océan comme un “égout privé”. Chinois existant restrictions sur les fruits de mer japonais ont été intensifiés, et il semble probable qu’ils pourraient être purement et simplement interdits si le plan de traitement des eaux usées est mis en œuvre.

Le gouvernement de Hong Kong a été au moins aussi strident dans son opposition au plan, exprimant une « grave préoccupation ». Il a menacé de interdire l’importation de tous les fruits de mer de dix des préfectures du Japon si le plan va de l’avant.

Directeur général John Lee déclaré que la libération de l’eau de Fukushima créerait “des risques inévitables pour la sécurité alimentaire et l’environnement”, et il a fait valoir que l’interdiction promise serait essentielle pour “sauvegarder la santé des citoyens de Hong Kong”. Le consul général du Japon à Hong Kong a exigé que Lee fournisse des preuves scientifiques pour de telles affirmations.

Alors que l’opposition au plan de traitement des eaux usées est certainement compréhensible, les plaintes émanant de la Chine sont plus qu’un peu moralisatrices. Ils s’apparentent au pot appelant la bouilloire noire.

Avant de décrire l’hypocrisie évidente, il convient de noter qu’une grande partie des fruit de mersans parler de poisson d’élevage, qui est consommé en Chine est déjà contaminé à un degré ou à un autre. Le thon, par exemple, contient tellement de neurotoxine Mercure que les experts conseillent aux femmes enceintes et aux enfants d’éviter d’en manger complètement. Les requins sont également riches en mercure, ce qui rend la soupe aux ailerons de requin à la fois moralement insipide et dangereuse pour la santé.

Quant aux plaintes de Hong Kong, elles sonnent plutôt creux étant donné que les fruits de mer de son propre pollué les eaux sont fortement suspect. Les fruits de mer japonais contenant une trace de tritium peuvent être beaucoup plus sûrs.

Lorsque nous considérons l’origine des contaminants dans les fruits de mer, les plaintes de la Chine deviennent plus manifestement hypocrites. C’est parce que la Chine est une source majeure de pollution entrant dans le Pacifique.

Par exemple, la Chine produit des quantités colossales de eaux usées, une grande partie déversée dans les rivières du pays avant de migrer vers la mer. De la même manière, pesticides et engrais s’enfuient des fermes chinoises et voyagent également par les rivières jusqu’à la mer.

La Chine est également le plus grand producteur de produits marins débrisnotamment en plastique et autres déchets. C’est une source majeure de huile pollution dans la région. En plus de les déversements de pétroleles navires chinois polluent le Pacifique avec eaux usées et d’autres substances toxiques.

Le nombre croissant de centrales électriques et d’usines au charbon en Chine sont des sources majeures de pollution. Chine brûlures plus de charbon que le reste du monde réuni. Les émissions qui en résultent entraînent Mercure dépôt sur terre et sur mer, éventuellement accumuler dans les fruits de mer.

Les niveaux de mercure sont particulièrement élevés dans thon prises dans les eaux du Pacifique près de la Chine. Les émissions futures de la Chine sont attendu pour aggraver ce problème plus loin.

En plus de la pollution que nous venons de décrire, et bien d’autres non mentionnées, la Chine est une source majeure de radioactif pollution entrant dans le Pacifique – bien que nous ne puissions jamais connaître l’ampleur précise en raison du manque de données exacerbé par un manque de données officielles transparence.

La plus grande source de pollution radioactive marine en cours en provenance de Chine est peut-être charbon utiliser. Le charbon contient plusieurs éléments radioactifs, y compris le radium, le thorium et uranium. Lorsque le charbon est extrait, traité et brûlé, ces éléments sont rejetés dans l’environnement et peuvent être transportés vers la mer par la pluie et le vent. La cendre de charbon, qui peut être plus radioactif que les déchets nucléaires, lixivie le rayonnement dans les cours d’eau et de là dans la mer.

L’industrie nucléaire chinoise est une autre source potentielle d’augmentation des radiations dans la mer. Avec plus de 50 végétauxet environ deux douzaines en construction, la Chine est l’un des plus grands – et bientôt le le plus grand — producteurs d’énergie nucléaire.

Il fait déjà à d’autres pays ce qu’il accuse le Japon d’avoir l’intention de faire : rejeter dans l’environnement des radiations provenant d’installations nucléaires. Par exemple, un tiers des radiation La dose reçue par les habitants de Séoul provient des centrales nucléaires chinoises.

La catastrophe de Fukushima a produit une grande quantité de problèmes environnementaux aigus radiation. Ce n’est peut-être qu’une question de temps avant qu’une tragédie similaire ne se produise en Chine. Bon nombre de ses centrales nucléaires sont confrontées à des vulnérabilités similaires à celles du Japon, notamment à tremblements de terre, typhons et les effets de changement climatique.

Il convient de mentionner que la Chine est rapidement expansion son arsenal nucléaire. Il est difficile de savoir combien de pollution radioactive émane des armes nucléaires du pays programmes. Cependant, si l’expérience de la Chine ressemble à celle d’autres pays avec de tels programmes, la pollution est importante.

La Chine a libéré de grandes quantités de radiation dans l’environnement lorsqu’il a testé des armes nucléaires pendant trois décennies à partir du milieu des années 1960. S’il devait utiliser ses armes nucléaires, encore plus de radiations seraient libérées. Le Japon connaît ces choses par expérience de première main.

L’hypocrisie des plaintes de la Chine s’applique même à l’isotope précis – le tritium – qui suscite tant d’inquiétudes avec les projets de libération de l’eau de refroidissement de Fukushima. Les centrales nucléaires chinoises, comme d’autres dans le monde, libérer tritium dans l’environnement, y compris le mer. Cela se produit normalement sans trop de plaintes.

Tokyo a souligné que la Chine rejette plus de tritium dans l’environnement, et à des les taux plus élevésque le Japon, même si l’on inclut les rejets d’eaux usées prévus à Fukushima.

Si la Chine est catégorique sur le fait que le Japon ne devrait pas rejeter dans la mer de l’eau contaminée au tritium de Fukushima, elle devrait sûrement d’abord arrêter ses propres rejets. Si la Chine ne veut pas que ses citoyens soient affectés par les radiations d’autres pays, elle doit donner l’exemple en n’affectant pas ses citoyens avec les siens.

Les plaintes moralisatrices de Pékin n’auront pas beaucoup d’impact au-delà de la Chine elle-même. Qui écoute les hypocrites ? En revanche, proposer de coopérer avec le Japon pour nettoyer les installations nucléaires des deux pays, tirer les leçons du malheur du Japon et agir en conséquence, gagnerait les applaudissements de la Chine à l’échelle mondiale et contribuerait peut-être à relancer son déclin réputation.

Quant aux menaces des responsables de Hong Kong d’interdire les fruits de mer japonais, ils ignorent le fait que Hong Kong bénéficie des avantages de l’infrastructure nucléaire beaucoup plus polluante de la Chine. Si les responsables de Hong Kong sont vraiment soucieux de protéger la santé, ils pourraient interdire les fruits de mer des eaux chinoises polluées au lieu d’attiser le sentiment anti-japonais.

La catastrophe de Fukushima et la difficulté de savoir quoi faire des déchets qui en résultent donnent raison à ceux qui se sont opposés à l’énergie nucléaire pendant des décennies. En effet, la catastrophe a fait pencher la balance à certains endroits. l’Allemagne, pour exemplerécemment fermer ses dernières centrales nucléaires en conséquence.

Hélas, malgré l’aggravation de la crise climatique, la demande énergétique des sociétés ne cesse d’augmenter. Même avec ses nombreux inconvénients, l’énergie nucléaire fait bonne figure par rapport aux combustibles fossiles. Nonobstant la disponibilité d’une énergie solaire et éolienne plus sûre, plus propre et moins coûteuse, l’énergie nucléaire restera une source d’énergie importante pour les décennies à venir. Raison de plus pour mettre de côté l’hypocrisie et la remplacer par la coopération internationale pour créer les installations nucléaires les plus sûres et les plus propres imaginables.

Indépendamment de son point de vue sur l’énergie nucléaire, tout le monde peut probablement convenir qu’il n’est pas idéal pour le Japon de rejeter de l’eau radioactive dans la mer. Mais, mis à part le moralisme, si le Japon ne devait pas traiter le Pacifique comme un « égout privé », la Chine non plus.

Soutenir HKFP | Politiques et éthique | Erreur/faute de frappe ? | Contactez-nous | Bulletin | Transparence & Rapport annuel | applications

Aidez à protéger la liberté de la presse et à garder HKFP gratuit pour tous les lecteurs en soutenant notre équipe

INSCRIVEZ-VOUS à notre liste de diffusion

HKFP Dim Sum est un résumé hebdomadaire par e-mail de notre meilleur contenu envoyé tous les vendredis. Désabonnez-vous à tout moment. Nous ne partagerons pas vos coordonnées avec des tiers.

Traitement…

Succès! Vous êtes sur la liste.

Oups ! Une erreur s’est produite et nous n’avons pas pu traiter votre abonnement. Veuillez recharger la page et réessayer.