«Où que vous viviez, que votre état soit pour l’instant rouge ou bleu, il existe un autre obstacle croissant à l’accès à l’avortement et à des services gynécologiques complets. C’est l’Église catholique », selon le magazine en ligne Salon. Dans la campagne de relations publiques contre Dobbs contre Jackson, un thème majeur est l’opposition des médecins catholiques à l’avortement.
Vous devez sympathiser avec Parentalité planifiée, NARALla ACLUla New York Times, et tous ces porte-drapeaux bien-pensants pour les femmes américaines opprimées. Ces maudits médecins catholiques sont un obstacle réactionnaire au progrès.
Toujours été, semble-t-il.
Voici un bureaucrate qui se plaint exactement de la même chose en 1943 : les médecins catholiques font obstacle au droit d’une femme de choisir un avortement.
Le décret sur les interruptions de grossesse des ouvrières de l’Est et des Polonaises a soulevé des objections de la part d’une minorité de médecins catholiques réactionnaires. Même les médecins qui ont les bonnes opinions politiques expriment parfois des objections …
L’opinion suivante d’un médecin de district politiquement sensé de Coburg pourrait être interprétée comme reflétant l’opinion de nombreux médecins qui ont par ailleurs le bon point de vue : “Personnellement, je dois dire que j’ai été déçu par le rapport selon lequel les avortements seraient autorisés sur les femmes enceintes ouvriers. En général, je considère personnellement qu’il est conforme à l’éthique médicale et surtout allemande qu’une femme enceinte soit inviolable » (Vol IV, p 1082).
Ceci est un extrait du compte rendu d’un des procès des nazis après la Seconde Guerre mondiale. (Ils sont disponibles en ligne dans Procès de criminels de guerre devant les tribunaux militaires de Nuremberg en vertu de la loi n° 10 du Conseil de contrôle à la Bibliothèque du Congrès.)
Ces médecins dissidents n’étaient pas tous catholiques, mais ils étaient pour la plupart catholiques, selon la correspondance nazie. (Une exception notable était un éminent gynécologue à Bamberg que les nazis considéraient comme un fauteur de troubles – mais c’était un luthérien engagé.)
Cet objectif de la politique était raciste et eugénique. Les femmes allemandes ont été forcées de ne pas avorter; Les femmes polonaises ont été forcées d’avorter.
Les nazis ont tué environ 16 millions de personnes, de sorte que le moindre crime d’avortements forcés dans le Troisième Reich n’a pas eu l’attention qu’il mérite. Mais c’était l’une des charges dans l’acte d’accusation de Richard Hildebrandt, qui a été exécuté dans une prison polonaise en 1951. À la fin de la guerre, Hildebrandt était le chef de la Bureau principal de la course et de l’établissement (RuSHA), une agence SS qui a imposé la germanisation en augmentant le nombre d’Allemands et en diminuant le nombre de Polonais et de Juifs. L’avortement, volontaire et involontaire, était l’une de ses méthodes. Les nazis ne considéraient pas l’avortement comme une marque de liberté mais d’esclavage. C’était une façon de faire respecter son programme raciste.
Deux problèmes méritent d’être signalés.
Tout d’abord, les nazis ont déclaré du bout des lèvres la nécessité d’un consentement éclairé. Hildebrandt a insisté auprès du Tribunal sur le fait que l’avortement était toujours volontaire. « L’interruption de grossesse suppose une demande volontaire faite par la travailleuse enceinte de l’Est », a-t-il dit. « Cette demande a été décidée par la chambre médicale responsable. L’interruption de grossesse reposait donc expressément sur une demande volontaire de la mère concernée » (Vol IV, pp 1090-1091).
Ils ont même pris soin d’insister sur le fait que la procédure serait indolore et facile. En mars 1944, un mémo sortit d’une autre agence des SS qui déclarait :
« Bien que les interruptions de grossesse ne doivent être pratiquées que sur la base du volontariat, des pressions doivent être exercées dans chacun de ces cas. … Une interruption de grossesse doit se dérouler sans incident et le travailleur oriental ou polonais doit être traité généreusement pendant cette période afin que cela soit connu parmi eux comme une affaire simple et agréable » (Vol IV, p 687).
Les procureurs alliés ont cependant conclu que le consentement des femmes était fictif : Le tribunal a estimé que « le résultat souhaité de ce programme systématique d’avortements était (un) garder les travailleurs orientaux disponibles comme main-d’œuvre esclave; et (b) entraver et réduire la reproduction de la population des nations de l’Est » (Vol 5, p 112).
Les groupes de pression sur l’avortement insistent toujours sur le fait que l’avortement est une décision profondément personnelle et volontaire. Mais ils diraient ça, n’est-ce pas ? Même les nazis ne pouvaient pas admettre qu’ils soutenaient les avortements forcés. Pression des partenaires ; la pression de la stigmatisation ; pression de la pauvreté; la pression due au manque de soutien – cela peut ne pas forcer les femmes à avorter, mais affaiblir le consentement de la femme.
Deuxièmement, jetez un œil à la politique de « santé reproductive » que les Allemands ont imposée à la population polonaise.
Une partie des preuves présentées au Tribunal était une note remise au chef des SS, Heinrich Himmler, en novembre 1939 sur la manière de parvenir à « une décimation impitoyable de la population polonaise et, bien sûr, l’expulsion de tous les Juifs ». et les personnes de sang mixte juif-polonais. Il est intéressant de noter que les mesures imposées par les nazis aux Polonais sont les mêmes que celles qui ont été adoptées avec enthousiasme par la société américaine (et ailleurs en Occident) :
« Toutes les mesures au service du contrôle des naissances sont à admettre ou à encourager. L’avortement ne doit pas être punissable sur le territoire restant. Les produits abortifs et contraceptifs peuvent être offerts en vente publiquement sous toutes leurs formes sans qu’aucune mesure de police ne soit prise. L’homosexualité doit être déclarée non punissable. Les instituts et les personnes qui pratiquent des avortements ne doivent pas être poursuivis par la police » (Vol V, pp 95-96).
En bref, les politiques les plus vicieusement racistes que le monde ait jamais vues préfigurent notre culture pro-choix, LGBTQI+ et notre taux de natalité en forte baisse.
Cela prouve-t-il qu’il existe un lien entre le mouvement pro-choix et les nazis ? Non. Pas concluant en tout cas – bien que l’on pense à Marie Stopes, l’homologue de Margaret Sanger en Grande-Bretagne, qui a envoyé un volume de sa poésie d’amour à « Herr Hitler » quatre semaines avant qu’il n’envahisse la Pologne. Mais cela devrait nous faire réfléchir.
Et qui étaient les médecins prêts à résister à ces atrocités ? Ces maudits catholiques.
Merci à Richard Doerflinger pour les pistes vers les documents du procès de Nuremberg.
