Nouvelles Du Monde

Pourquoi les Lakers ont perdu un temps mort malgré un défi réussi contre les Nuggets

Pourquoi les Lakers ont perdu un temps mort malgré un défi réussi contre les Nuggets

Les Lakers avaient 3,6 secondes pour sauver leur saison.

C’est le temps qui restait lorsque Jamal Murray de Denver a frappé un sauteur de 14 pieds au-dessus d’Austin Reaves pour donner aux Nuggets une avance de 108-106 lundi et mettre LA à quelques ticks de l’élimination au premier tour des séries éliminatoires de la Conférence Ouest.

Sans temps mort à la disposition des Lakers, une séquence effrénée s’est ensuivie à Ball Arena. Anthony Davis a remis le ballon sous le panier à LeBron James, qui l’a passé à Prince Taureau, qui a lancé un tir de désespoir au milieu du terrain.

Ballon d’air. Jeu terminé. Saison terminée pour les Lakers.

Ne serait-ce que si les Lakers disposaient d’un temps mort supplémentaire après le panier de Murray. Ils auraient pu organiser un jeu, puis renvoyer le ballon depuis le milieu du terrain avec une bien meilleure chance de gagner ou au moins de prolonger le match.

Lire aussi  L'héritage d'Aaron Donald s'étend au-delà de ses exploits sur le terrain

Alors que l’entraîneur des Lakers, Darvin Ham, est sous surveillance pour sa gestion des temps morts, une règle NBA est également remise en cause dans cette situation. Avec 3:05 à jouer au quatrième quart et le score à égalité à 99-99, Ham a demandé le dernier temps mort de l’équipe pour contester une faute infligée à Davis.

Si l’appel avait été retenu, la superstar de Denver Nikola Jokic se serait rendue sur la ligne avec deux lancers francs en retard et les Lakers auraient perdu leur temps mort. L’appel a cependant été annulé, préservant le score nul et donnant aux Lakers la possession du ballon.

Si cela avait été le premier défi des Lakers de la soirée, le défi réussi aurait permis à l’équipe de conserver son dernier temps mort. Mais Ham avait déjà utilisé un défi au premier quart-temps pour faire annuler une autre décision.

Selon Règle NBA n° 14, section Vb, “si une équipe utilise son deuxième défi, l’équipe qui lance le défi ne conservera pas le temps mort utilisé pour lancer son deuxième défi même si le défi est réussi.” Les Lakers ont donc dû jouer les trois dernières minutes du règlement dans un match serré et incontournable, sans temps mort.

Lire aussi  Tempête norvégienne pendant la Coupe du Monde à Trondheim | Skis de fond

Après le match, analyste « Inside the NBA » Charles Barkley a déclaré que la règle « n’a pas de sens »

“Je ne comprends pas comment vous pouvez gagner un défi, mais perdre un temps mort”, a déclaré le Temple de la renommée lors de l’émission d’après-match de TNT. “Je veux dire, je comprends les règles, mais cela ne me semble tout simplement pas juste.”

Son collègue analyste Kenny Smith est d’accord.

“Vous devriez pouvoir conserver votre temps mort”, a-t-il déclaré. Les arbitres « ont fait l’erreur, pas nous. Nous n’avons pas commis l’erreur, vous avez commis l’erreur.

Barkley a ajouté : « Cela ne leur a pas coûté le match, mais je dis que je ne comprends pas, cela ne semble tout simplement pas juste. Tu as fait une erreur et je me suis fait avoir par ton erreur, ce n’est pas bien.

2024-04-30 22:23:37
1714510736


#Pourquoi #les #Lakers #ont #perdu #temps #mort #malgré #défi #réussi #contre #les #Nuggets

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT