Pourquoi les fans se demandent qui est à blâmer.

Ce week-end, la nouvelle du décès d’un jeune homme de 23 ans a été annoncée. Ana Clara Benevides Machado, qui est tombé malade vendredi lors d’un concert de Taylor Swift à Rio de Janeiro, au Brésil. L’émission de Swift de vendredi a eu lieu pendant une vague de chaleur qui a provoqué des températures record dans la ville brésilienne, ce qui, selon l’indice de chaleur, a donné l’impression qu’il faisait près de 140 degrés Fahrenheit ce jour-là. Les autorités municipales ont signalé que Benevides a subi un arrêt cardiaque après avoir perdu connaissance lors du concert. Depuis l’incident, beaucoup Des accusations ont été lancées en direction de Swift et des organisateurs de l’événement, alors que les fans choqués et en deuil tentent de reconstituer ce qui s’est passé. Poursuivez votre lecture pour un résumé de ce que tout le monde prétend avoir été détruit et de ce qu’ils demandent aux autorités de faire à ce sujet.

OK, commençons par ce que disent les organisateurs et le camp de Taylor Swift. Quelle est leur version des événements ?

Vendredi, Swift a publié une déclaration sur son histoire Instagram révélant, “le cœur brisé”, qu’une fan est décédée plus tôt dans la nuit “avant” son spectacle au stade Nilton Santos de Rio de Janeiro, au Brésil. Swift a déclaré qu’elle avait “très peu d’informations”, mais a décrit la fan comme “incroyablement belle et beaucoup trop jeune”. Elle a terminé le message en expliquant qu’elle ne parlerait pas de la tragédie sur scène – le spectacle de vendredi était censé être le premier des trois concerts à guichets fermés que Swift donnerait pendant trois jours à Rio, avant de se rendre à São Paulo – mais elle « se sent[s] cette perte profondément », envoyait de l’amour à la famille et aux amis du fan, et exprimait sa consternation en déclarant : « C’est la dernière chose à laquelle j’aurais pensé arriver lorsque nous avons décidé d’amener cette tournée au Brésil. »

Samedi, l’un des organisateurs locaux de l’événement, Time For Fun, posté une déclaration officielle en portugais sur leur page Twitter (X), révélant que le fan anonyme du message de Swift était Benevides. T4F a déclaré que Benevides avait été soignée par les ambulanciers du lieu avant d’être transférée à l’hôpital, où elle a reçu près d’une heure de soins d’urgence avant de décéder tragiquement.

C’est horrible! Benevides était-il le seul à avoir ressenti des symptômes lors du salon ?

Swift s’est produit devant plus de 60 000 personnes sous cette chaleur étonnante. Les médias locaux sont rapport que les pompiers de la ville affirment qu’au moins un millier de spectateurs se sont évanouis pendant le spectacle. Selon le New York Timesun spectateur a affirmé que tant de fans étaient tombés malades avant même le début du spectacle qu’il avait pu se déplacer jusqu’à la balustrade près de la scène au début de la représentation, affirmant qu’« il y avait peu de personnel » et même eux « étaient un peu perdus ». ” quant à ce qu’il faut faire.

Mais les organisateurs de l’événement ont-ils sûrement pris des précautions pour s’adapter aux températures étouffantes ?

C’est exactement ce sur quoi Swifties en ligne, ainsi que les autorités sur le terrain, enquêtent actuellement. On pourrait penser que des températures record nécessiteraient des mesures de sécurité spéciales pour les participants, mais le changement climatique nous montre à quel point les autorités peuvent être mal préparées à la chaleur, et dans ce cas, il n’est pas clair si les organisateurs de l’événement et les propriétaires des lieux ont été aussi utiles que possible, voire négligents. , ou créateurs de causes réelles de mise en danger.

Pour certains, on ne sait pas non plus dans quelle mesure Swift elle-même devrait être incluse dans le groupe des responsables de la mort de Benevides. Si vous étiez sur Internet le week-end dernier, vous en avez peut-être vu une partie, en particulier avec divers rapports sur les fans ayant accès à l’eau tout au long du spectacle.

Oh! En fait, j’ai vu quelque chose à ce sujet. De quoi parlait toute cette affaire d’eau ?

Certains supporters affirment qu’ils n’étaient pas autorisés à apporter de l’eau dans le stade, bien que cela n’ait été ni confirmé ni démenti par les autorités officielles. Selon Tempsun supporter présent lors du spectacle de vendredi a décrit l’atmosphère du stade comme étant « semblable à celle d’un sauna » et a vu de nombreux autres supporters « avoir l’air en détresse » et crier pour obtenir de l’eau.

Cependant, on ne sait absolument pas dans quelle mesure l’eau a été rendue disponible et dans quelles circonstances. Bien que certains prétendent que le lieu s’est contenté de vendre de l’eau trop chère après avoir soi-disant interdit d’apporter de l’eau extérieure dans la salle, selon certains rapports de fans, l’équipe de Swift a tenté de fournir de l’eau gratuite avant que l’approvisionnement ne soit épuisé, laissant une partie du public assoiffé. Il y a des vidéos enregistrées par des fans de membres du personnel, soi-disant dans l’équipe de Taylor, distribuer de l’eau.

Les cris de la foule pour obtenir de l’eau peuvent être vus dans de nombreuses vidéos capturées par des fans et publiées sur les réseaux sociaux, dans lesquelles Swift a arrêté son émission ou de l’eau dirigée soit remis au public à plusieurs reprises, lorsqu’elle a remarqué que des fans criaient et agitaient les lumières de leur téléphone pour obtenir de l’aide. Swifties a créé un pétition en ligne suggérant une « loi Benevides » qui ferait de l’eau lors d’événements une fourniture gratuite et obligatoire. La pétition compte déjà plus de 323 000 signatures.

Bien entendu, rien de tout cela ne prend en compte le heures certains fans ont attendu à l’extérieur de l’arène sous le soleil brûlant avant que les portes ne s’ouvrent.

Ça a l’air horrible. Y a-t-il eu d’autres allégations de négligence ou de refus contre les organisateurs de l’événement et les déclarations de Swift ?

Quelques! Les Swifties sont passés en mode détective. Une accusation majeure, non encore prouvée, est que, même si le stade est un stade à ciel ouvert, les ouvertures à l’extérieur du stade ont été fermé pour empêcher les personnes sans billets de sortir du stade de voir dans. Dans vidéo de fans, il semble que certaines parties du stade soient fermées. Le fan allègue également que certaines sorties étaient bloquées, ce qui rendait difficile pour eux de quitter la salle lorsqu’ils se sentaient eux-mêmes malades.

Une autre allégation concerne le revêtement de sol du stade. D’après les photos et les déclarations des supporters en ligne, le stade était recouvert de gazon. avec sol en métalce qui a non seulement rendu l’environnement plus chaud, mais a également laissé certains fans tomber dessus avec (ce lien contient un avertissement de contenu pour les photos de brûlures !) de brûlures graves.

De plus, les fans ont réprimandé Swift et les organisateurs de l’événement pour avoir poursuivi le projet. effets visuels et pyrotechniques du spectacle comme prévu, même si les températures étaient très élevées. Quelques Swifties brésiliens se sont réunis pour formuler une demande publique pour que la popstar « reconsidère l’utilisation » de la pyrotechnie dans ses spectacles ultérieurs.

Ni Swift ni T4F n’ont fait de déclaration sur ces affirmations spécifiques concernant l’émission de vendredi.

Bonté. Ça doit être ça, non ? S’il vous plaît, dites que c’est tout.

Il y a encore un problème que les gens ont et c’est avec la chanteuse elle-même. Dans sa déclaration initiale quelques heures après le spectacle, Swift a écrit que Benevides était décédé. avant son spectacle, mais L’ami de Benevides qui accompagnait le fan déclare qu’elle s’est d’abord évanouie au début du concert, alors que Swift interprétait la chanson “Cruel Summer” au début de son set.

Attends, je ne comprends pas. Qu’est-ce que ça change ?

Pour autant que je sache, rien du tout, et certains articles de presse sur la tragédie ont fait la même affirmation que Swift, mais certains se méfient toujours définitivement de Swift à cause de cela. J’attribue cela à deux choses majeures : 1) les gens recherchent quelqu’un à blâmer, et 2) le fait que l’organisateur de la salle n’ait pas mentionné l’une de ces prétendues mauvaises décisions qui mettaient en danger les spectateurs a rendu les fans très méfiants. Pour cette raison, ils recherchent toutes les incohérences qu’ils peuvent trouver. Je veux dire, cela et le fait qu’il y aura toujours des gens qui aiment Miss Swift et des gens qui la détestent – ​​les deux camps attendent leur moment pour ajouter leur grain de sel.

Vous avez dit que ce spectacle était le premier d’une série de trois sur trois jours consécutifs. Des changements ont-ils été apportés à cause de la tragédie de la première série ?

Dans un rapport le X samedi, le ministre brésilien de la Justice et de la Sécurité publique, Flávio Dino, a déclaré qu’à partir de ce jour, les bouteilles d’eau seraient autorisées à entrer dans les spectacles et que les entreprises produisant des spectacles « à forte exposition à la chaleur » seraient tenues de fournir de l’eau potable gratuite et facilement accessible. Le secrétaire national à la consommation du Brésil, Wadih Damous, a fustigé la prétendue interdiction de transporter sa propre eau à l’intérieur et a déclaré que le gouvernement enquêterait sur l’entreprise. Et avant le spectacle suivant, la société de production a annoncé qu’ils « renforceraient » leurs précautions, notamment en augmentant le nombre de points d’accès gratuits à l’eau, en dotant environ 200 personnes supplémentaires et en davantage de postes et de ressources médicales. Ils ont également annoncé qu’ils autoriseraient les clients à apporter leur propre eau dans des récipients scellés en verre ou en plastique flexible, ainsi que des aliments transformés scellés.

T4F a également ajouté, apparemment pour tenter de rejeter la faute, que « l’interdiction des bouteilles d’eau d’entrer dans les stades est une exigence imposée par les organismes publics » et que, comme T4F ne vend pas de nourriture ni de boissons, il incombe à « la responsabilité de l’administration du stade. Dans un poste séparéT4F suggère également que les fans devraient arriver plus près de l’heure d’ouverture des portes pour « éviter de longues périodes d’exposition au soleil ».

Swift a finalement reporté l’émission du samedi à lundi. Mais des milliers de fans étaient déjà venus assister au spectacle au moment où il a été annulé ce matin-là, menant à un certain chaos alors que la foule se dispersait. Pourtant, Swift a continué dimanche ce qui était censé être son troisième et dernier spectacle dans la ville. Pendant le spectacle, Swift a joué sa chanson « Plus grand que le ciel entier » que certains Swifties ont perçu comme un hommage à Benevides.

Vous avez parlé de blâme…est Taylor Swift est-elle responsable de tout cela ? Je me souviens de cette conversation similaire avec le rappeur Travis Scott et de la tragédie d’Astroworld il y a quelques années, mais je ne me souviens pas comment tout cela s’est résolu.

Malheureusement, les décès dans de grandes foules ne sont pas rares, et cela aussi s’étend aux concerts. Beaucoup se souviennent probablement du Tragédie Astroworld de 2021, lorsque des dizaines de spectateurs ont été blessés et 10 sont morts par asphyxie en raison d’un afflux de foule au début d’un tournage de Travis Scott au Texas. Bien que les circonstances des décès survenus aux spectacles de Scott et de Swift soient différentes, elles soulèvent toutes deux la question de qui est exactement à blâmer dans des événements tragiques comme ceux-ci. Il est difficile de savoir où nous en sommes arrivés à Astroworld, car, même si le grand jury du Texas a refusé d’inculper les organisateurs ou Scott de accusations criminelles, plus de 500 poursuites ont été déposées contre les organisateurs du concert (Live Nation) et Scott, certains d’entre eux. que les deux parties ont déjà réglé à l’amiable.

En fin de compte, il semble communément admis que ce serait la faute des organisateurs de l’événement, et non des artistes, pour de nombreuses raisons, mais surtout parce qu’il est difficile de déterminer dans quelle mesure les artistes peuvent prendre conscience de ce qui se passe dans la foule sans une bonne communication. Le rôle de Scott en tant qu’organisateur de l’événement est obscur étant donné qu’il était un « hôte » du festival, et il a une histoire connue en encourageant une conduite plus bruyante lors de ses spectacles. Swift, en revanche, n’a aucun antécédent à ce sujet et ne serait donc probablement pas en faute légalement.

Malheureusement, cela n’empêchera pas certains fans de penser que, dans leur quête de justice, elle doit être impliquée car elle était la personne ayant le plus de pouvoir dans la situation. Et, en retour, cela n’empêchera pas ses fans de la défendre contre ces affirmations. Seul le temps nous dira comment tout cela se déroulera sur le plan juridique, mais j’espère qu’à partir de maintenant, au moins il y aura eau.