Critique culturelle : Pourquoi les enfants ne vont pas bien
Pourquoi les jeunes sont-ils malheureux ? “Le progressisme s’accompagne de frais cachés importants”, fait valoir Peter W. Wood dans The Spectator: « misère omniprésente », en particulier pour les enfants et les jeunes femmes. Ses “thèmes de fragilité” “se répercutent” de “manières intéressantes”. “Toute la teneur de notre société a changé ces dernières années.” Désormais, « on apprend aux enfants à croire » que « notre pays est raciste ; nos institutions sont pourries et l’ont toujours été ; d’autres formes d’oppression sévissent, notamment le sexisme, l’homophobie et l’anti-transgenrisme ; que le système économique capitaliste est ruineux ; et que la catastrophe environnementale et le réchauffement climatique mèneront bientôt à une apocalypse. « Le « stress émotionnel » n’est pas un sous-produit de cette idéologie. C’est le produit phare. » « Persuader les enfants » de « gémir de défaite et de désespoir est exactement le message culturel qui figure en tête de l’agenda éducatif ».
De droite : la guerre de la gauche contre le patriotisme
Dans ce sondage constatant une énorme baisse du patriotisme, le Hugo Gurdon de Washington Examiner demande: « Comment le patriotisme pourrait-il ne pas être en net recul sous l’assaut quotidien de la gauche contre l’Amérique ? Il “enseigne une histoire venimeuse et fabriquée de ce pays, insistant sur le fait que la raison d’être de l’Amérique était l’esclavage”. La «classe dirigeante arrogante et formatrice d’opinion» dit aux Américains «chaque jour que leur pays n’est pas et n’a jamais vraiment été un endroit pour prospérer, jouir de la liberté ou rechercher le bonheur, comme l’a clairement indiqué la déclaration d’indépendance était la raison d’être de l’Amérique». En bref : “La nation est là où elle est parce qu’elle a été attaquée de l’intérieur par des gens d’une persuasion politique qui, pendant des générations, n’ont payé que des paroles hypocrites (si c’est le cas) pour être du côté de l’Amérique.”
Bureau Elex : les électeurs asiatiques à gagner ?
Les récents « développements électoraux » à l’échelle nationale sont une « déviation profonde » du succès des démocrates auprès des électeurs américains d’origine asiatique, note David Wu au City Journal. « Les quartiers asiatiques ont oscillé en moyenne de 23 % » pour Lee Zeldin dans la course au poste de gouverneur de New York ; “67 % des Américains d’origine asiatique ont soutenu le rappel” du procureur de San Francisco réveillé Chesa Boudin ; “Le seul quartier américain à majorité asiatique de Chicago” a vu le modéré Paul Vallas remporter 58% des voix de la primaire à la mairie. Pourquoi? Des politiques de gauche qui sapent « la sécurité publique et l’équité dans l’éducation ». Si les républicains se concentrent «sur la sécurité des rues et l’égalité des chances en matière d’éducation», alors «les Américains d’origine asiatique pourraient les récompenser aux urnes pour les années à venir».
Conservateur: Chicago Hope contre Horror
Les deux choix lors du second tour des élections à la mairie de Chicago le 4 avril sont des démocrates, mais “l’affiliation à un parti est à peu près la seule chose que les candidats ont en commun”. observe Jason L. Riley du Wall Street Journal. Paul Vallas « est un blanc modéré soutenu par le syndicat de la police » ; Brandon Johnson « est un progressiste noir soutenu par le syndicat des enseignants ». Vallas veut plus de flics ; Johnson est un defunder. La ville dépense près de « 30 000 $ par élève par an » même si l’année dernière « 80 % des élèves de 11e année de toute race ou origine ethnique ne savaient ni lire ni faire de mathématiques au niveau scolaire » ; Vallas “comprend que les personnes qui reçoivent une éducation décente sont moins susceptibles de devenir des criminels violents”. Jonson ? Le Chicago Teachers Union “a dépensé des millions de dollars pour soutenir sa candidature” et “avec la CTU dans son coin, il ne peut pas être écarté”.
Regard sur New York : comment entraver la croissance de l’emploi
“Trois années complètes après l’épidémie initiale de COVID-19, la reprise de l’emploi post-pandémique à New York reste parmi les plus faibles du pays”, met en garde EJ McMahon de l’Empire Center. En effet, “la plupart des régions métropolitaines de New York sont bien en deçà de la moyenne nationale”. Pourtant, les plans de dépenses du gouverneur Hochul et de la législature “semblent inconscients du défi économique posé par la performance économique à la traîne de New York”. Des milliards de dépenses supplémentaires, d’importantes hausses d’impôts sur les personnes à revenu élevé, etc., sont “susceptibles de saper davantage la création d’emplois”. Le vrai blâme pour « toute faiblesse économique persistante à New York peut être carrément imputé aux politiques fiscales et réglementaires incubées » à Albany.
– Compilé par le comité de rédaction du Post
