L’Inde a été classée neuvième parmi les partenaires de dialogue les plus pertinents pour l’ASEAN dans la dernière édition du Rapport d’enquête sur l’État de l’Asie du Sud-Est de l’Institut ISEAS-Yusof Ishak, sorti ce mois-ci. Ce résultat a été attribué à « l’influence des dynamiques régionales et des alignements géopolitiques sur la perception de l’importance de l’Inde en Asie du Sud-Est ». Cependant, de manière surprenante, les personnes interrogées en Asie du Sud-Est considèrent également l’Inde comme l’un des principaux choix de « tiers » pour se prémunir contre les incertitudes de la rivalité stratégique entre les États-Unis et la Chine. Cette découverte offrait un rare clin d’œil à New Delhi.
Le rapport révèle également que la méfiance à l’égard de New Delhi parmi les Asiatiques du Sud-Est interrogés reste forte (44,7 %). Les auteurs du rapport notent qu’une des raisons possibles de l’impression négative de l’Inde est son incapacité à projeter sa capacité ou sa volonté politique pour jouer un rôle de leadership mondial. Même si l’Inde pourrait offrir un meilleur équilibre des pouvoirs dans la région, les personnes interrogées semblent croire que l’Inde s’est limitée à ses préoccupations nationales et sous-continentales et n’est pas disposée à assumer un rôle ou une responsabilité plus importante.
Comme pour toute enquête, les résultats nécessitent un contexte. La plupart des personnes interrogées semblent ignorer les capacités croissantes de l’Inde en matière de sécurité et d’économie, comme l’a illustré l’année dernière la présidence du G20 en se présentant comme un champion du Sud, ce qui a été largement présenté comme l’« arrivée » de l’Inde sur la scène internationale.
Principalement repliée sur elle-même ces dernières années, préoccupée par les troubles intérieurs et par une focalisation de plus en plus débilitante sur les mécanismes obsolètes de l’ASEAN, l’Asie du Sud-Est ne s’est pas positionnée de manière significative dans le Sud global.
Une explication possible à cela pourrait être que, outre l’Indonésie, Singapour (un pays invité et non membre du G20) et le Secrétariat de l’ASEAN, l’Asie du Sud-Est était largement absent de la liste des invités indiens au sommet du G20 l’année dernière. Le G20 a été une plate-forme où l’Inde a démontré ses capacités diplomatiques et de leadership dans le contexte politique du Sud, et l’absence de l’Asie du Sud-Est pourrait être une raison pour laquelle cela ne semble pas s’être répandu dans la région. De manière pragmatique, si les sommets sont faits pour l’optique, New Delhi a fait un travail remarquable. Le fait que la Déclaration des dirigeants du G20 à New Delhi ait été adoptée malgré plusieurs parties prenantes opposées à la table a mis en valeur les prouesses diplomatiques et le pouvoir de mobilisation de l’Inde. Cela pourrait également s’expliquer en partie par le fait que l’Inde a délibérément appelé à une Afrique plus réactive et même plus perspicace pendant sa présidence du G20, laissant de fait l’Asie du Sud-Est et l’ASEAN de côté de sa mobilisation du Sud global.
Il est pourtant ironique et regrettable que l’Asie du Sud-Est elle-même soit absente du récit plus vaste du Sud global.
Principalement repliée sur elle-même ces dernières années, préoccupée par les troubles intérieurs et par une focalisation de plus en plus débilitante sur les mécanismes obsolètes de l’ASEAN, l’Asie du Sud-Est ne s’est pas positionnée de manière significative dans le Sud – une configuration stratégique qui gagne du terrain dans une époque d’incertitude géopolitique. C’est une opportunité manquée. Les préoccupations des pays du Sud, notamment en ce qui concerne l’approvisionnement en nourriture, en carburant et en engrais ainsi que l’obtention d’un financement climatique adéquat pour accélérer les transitions énergétiques, font toutes partie de l’agenda de l’ASEAN et du G20, et pourtant, aucun effort substantiel n’a été fait pour aligner les priorités. deux établissements. L’ASEAN pourrait prendre l’initiative d’engager un dialogue constructif. Ceci est important puisque, à l’exception de la Nouvelle-Zélande, chacun des partenaires de dialogue de l’ASEAN – l’Australie, le Canada, la Chine, l’Union européenne, l’Inde, le Japon, la Corée du Sud, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis – sont membres du G20.
Une question primordiale est de savoir s’il existe un « leader » émergent dans le Sud global. Il existe sans aucun doute des problèmes urgents et des priorités urgentes pour le monde en développement. Et même s’il est logique de penser que l’Inde et la Chine, en tant que deux économies les plus peuplées et les plus grandes des pays du Sud, se battraient pour le « leadership » dans le cadre de leur lutte d’influence plus large, il est clair que ni l’une ni l’autre. a-t-il tout compris. La Chine est aux prises avec une crise d’identité, se demandant si elle en fait vraiment partie ou si elle veut être considérée comme « encore en développement », alors que l’attrait de l’Inde ne s’étend pas à tous les milieux, notamment à l’Asie du Sud-Est. De plus, les deux semblent perdus l’un pour l’autre, étant donné que la Chine a sauté le sommet du G20 en Inde.
Alors pourquoi est-il important que les ambitions de l’Inde dans le Sud se tournent vers l’Asie du Sud-Est ? Une telle décision donnerait plus de poids à l’engagement de l’Inde en tant que « Vishwabandhu » (ami du monde) et à ses ambitions pour le Sud global à long terme. Il s’agirait également d’une tentative plus proactive de la part de New Delhi d’engager une Asie du Sud-Est tiède, d’offrir des liens fonctionnels plus profonds et un mouvement significatif sur le front du Sud global.
2024-04-28 20:45:19
1714344158
#Pourquoi #les #ambitions #lInde #dans #Sud #doivent #tourner #vers #lAsie #SudEst
