Pourquoi le procureur de Central Park 5 combat Netflix

Bonjour. Aujourd’hui, nous examinerons une décision dans un procès en diffamation concernant une série Netflix de 2019 sur l’affaire Central Park Five. Nous obtiendrons également des détails sur l’acte d’accusation contre le sénateur Robert Menendez et son épouse.

Un juge fédéral a rejeté une décision visant à rejeter le procès en diffamation intenté par l’ancienne procureure pour crimes sexuels de Manhattan, Linda Fairstein, concernant la façon dont elle a été représentée dans une série Netflix de 2019 sur l’affaire Central Park Five.

Le juge P. Kevin Castel a rejeté une requête déposée par Netflix et Ava DuVernay, qui a réalisé la série en quatre parties « The Way They See Us » et qui en était l’un des scénaristes. La décision ouvre la voie au procès de Fairstein à moins qu’il ne soit réglé au préalable.

Fairstein a dirigé l’unité des crimes sexuels au bureau du procureur du district de Manhattan en 1989, lorsque cinq adolescents noirs et latinos ont été accusés du viol d’une joggeuse blanche à Central Park. Ils ont été condamnés en partie à cause de faux aveux obtenus par la police.

Lorsque le véritable agresseur a avoué en 2002, sa condamnation pour viol a été annulée ; et en 2014, ils ont obtenu un règlement de 41 millions de dollars de la ville. L’un des cinq, Yusef Salaam, s’est présenté pour un siège au conseil municipal de Harlem et a remporté une primaire contestée en juillet.

« They Way They See Us » a présenté Fairstein, joué par Felicity Huffman, comme déterminé à voir les cinq adolescents condamnés, indépendamment des incohérences qui démontraient leur innocence.

Le juge Castel a cité DuVernay disant qu’elle avait décidé de faire “Quand ils nous voient” “parce que la version officielle des événements décrivait les Cinq comme “une “meute de loups” animales de violeurs”, alors qu’elle les considérait comme des enfants devenus “honorables”. , des hommes honnêtes. » DuVernay, a écrit le juge, a déclaré qu’elle « n’avait pas l’intention de « cibler » ou d’« annuler » » Fairstein. Mais il a ajouté qu’elle en était venue à n’avoir “”aucun doute” que Fairstein était au cœur de l’enquête et des poursuites, qu’elle était “moralement et juridiquement coupable” de l’issue de l’affaire et qu'”elle avait dépassé les limites morales et éthiques et abusé de la confiance du public”. ‘»

Fairstein, a écrit le juge Castel, maintient qu’elle “n’avait pas l’autorité nécessaire pour instruire les membres de la police de New York sur les techniques d’interrogatoire ou pour leur ordonner de rassembler les suspects, et qu’elle ne l’a jamais fait”.

Le juge a déclaré qu’il existait des preuves selon lesquelles “en choisissant de dépeindre Fairstein comme le méchant de la série qui était censé incarner les injustices perçues d’un système plus large”, la série “a fait l’objet d’une intrigue d’ingénierie inverse visant à attribuer à Fairstein des actions, des responsabilités et des points de vue qui étaient pas la sienne » et n’étaient pas reflétés dans « l’ensemble substantiel de matériaux de recherche » rassemblés lors de la préparation de la série.

« Notamment », a écrit le juge, « Fairstein ne se plaint pas d’avoir été diffamée par l’utilisation d’un personnage composite fictif. Ses réclamations portent sur des paroles et des actes qui lui sont attribués nommément.

L’avocat de Fairstein, Andrew Miltenberg, a déclaré par courrier électronique que la décision “montre clairement qu’il n’y a pas la moindre source pour étayer la représentation diffamatoire de Mme Fairstein dans la série”. Il a ajouté que lorsque l’affaire sera jugée, « les preuves montreront à nouveau que, alimentés par leur animosité, les accusés ont imputé à Mme Fairstein une conduite qui n’a aucun rapport avec la vérité ».

Un porte-parole de Netflix a défendu le programme et ceux qui l’ont préparé. “Nous sommes fiers de ‘When They See Us’ et soutenons pleinement l’incroyable équipe derrière la série, dont Ava DuVernay, Attica Locke et nos collègues de Netflix”, a déclaré la porte-parole par courrier électronique. «Nous sommes impatients de présenter notre défense au jury.» Un avocat représentant DuVernay et Attica Locke, co-auteur, n’a pas répondu à un appel à commentaires ; DuVernay n’a pas répondu à un appel à son bureau de Los Angeles.

Météo

Attendez-vous à des averses et du brouillard pendant la journée, avec des températures avoisinant les années 60. La nuit, préparez-vous à un risque de pluie et à un minimum dans les années 50 supérieures.

STATIONNEMENT ALTERNATIF

En vigueur jusqu’à samedi (Souccot).

Les dernières nouvelles de Métro

Dans un acte d’accusation de 39 pages, les procureurs fédéraux ont déclaré que le sénateur Robert Menendez du New Jersey avait accepté des pots-de-vin – une voiture, des appareils d’exercice coûteux, des versements hypothécaires et plus de 480 000 $ en espèces « mis dans des enveloppes et cachés dans des vêtements, des placards et un coffre-fort » qui a été découvert lors d’une perquisition autorisée par le tribunal au domicile de Menendez l’année dernière.

Une partie de l’argent a été « trouvée dans des vestes » avec le nom de Menendez sur le devant.

Mais le détail peut-être le plus surprenant de l’acte d’accusation dévoilé vendredi est que Menendez possédait une réserve d’or mal acquis – plus de 100 000 dollars de lingots d’or – et s’est soudainement intéressé au prix de ce métal précieux. Il a tapé « combien vaut un kilo d’or » alors qu’il cherchait sur Internet, selon l’acte d’accusation.

L’acte d’accusation décrit un vaste réseau de corruption impliquant des ventes d’aide et d’armes à l’Égypte et les efforts déployés par Menendez pour persuader les procureurs de l’État et fédéraux d’être indulgents avec ses associés. Un homme d’affaires américano-égyptien ayant des liens avec des responsables militaires et des services de renseignement égyptiens a qualifié Menendez, le président de la commission sénatoriale des relations étrangères, de « notre homme ».

L’homme d’affaires Wael Hana a été accusé d’avoir confié à l’épouse de Menendez, Nadine, ce que les procureurs ont qualifié de « travail peu ou pas présenté » sur la masse salariale de son entreprise. Hana a été inculpée avec les Menendez et deux autres hommes d’affaires.

L’acte d’accusation citait des SMS de Nadine Menendez se vantant de l’influence du sénateur. En mars 2020, elle a envoyé un texto à un responsable égyptien : « Chaque fois que vous avez besoin de quelque chose, vous avez mon numéro et nous ferons en sorte que tout se passe. »

Elle a fait en sorte que ce responsable – qu’elle appelait « le général » – rencontre Menendez quelques jours plus tard, selon l’acte d’accusation. Le sujet était un barrage hydroélectrique de 4,5 milliards de dollars en cours de construction par l’Éthiopie et dont de nombreux Égyptiens pensaient qu’il réduirait leurs réserves d’eau. L’acte d’accusation indique que le sénateur a rapidement écrit à Mike Pompeo, alors secrétaire d’État, pour l’exhorter « à accroître de manière significative l’engagement du Département d’État » dans les négociations sur le barrage.

Menendez a clamé son innocence. Les avocats de Nadine Menendez et de deux des autres accusés ont également nié les accusations. Un représentant du cinquième accusé, José Uribe, un ancien agent d’assurance qui travaillait dans l’industrie du camionnage, n’a pas pu être joint pour commenter.

Samedi, presque toutes les personnalités démocrates majeures du New Jersey avaient appelé Menendez à démissionner, y compris le gouverneur Philip Murphy. Cela constitue un contraste dramatique avec 2015, lorsque les démocrates se sont largement ralliés à Menendez après sa première inculpation. Une différence est qu’un remplaçant serait nommé par le gouverneur, qui en 2015 était Chris Christie, un républicain. Murphy est démocrate.

Agenda MÉTROPOLITAIN

Transformé

Cher journal:

C’était une chaude journée d’été. Une femme d’une cinquantaine d’années est montée dans un train 5 à midi assez bondé à Fulton Street, vêtue d’un short pin-up orange à pois, d’un débardeur blanc et d’énormes boucles d’oreilles scintillantes en plastique de style années 70.

Elle s’accrochait à un poteau et regardait son téléphone comme si les choses allaient mal. Ses mains tremblaient alors qu’elle tapait un message avec ses pouces, et elle trébucha sur ses talons de cinq pouces lorsque le train entra en embardée à l’arrêt du pont de Brooklyn.

À Union Square, un siège s’est libéré à côté d’une femme d’une vingtaine d’années qui lisait un livre électronique.

La jeune femme avait des boucles en tire-bouchon teintes en cuivre éclatant et portait une tenue tout aussi estivale : une robe d’été bleu pâle vaporeuse avec des sandales blanches à lanières. Des bracelets en argent tintaient sur ses bras nus.

Alors que la femme plus âgée s’abaissait dans l’espace restreint, la jeune femme la regarda droit dans les yeux.

«J’adore ces boucles d’oreilles», dit-elle.

Le visage de la femme plus âgée se transforma de joie.

“Je me demandais juste s’il y avait un moyen de te dire que j’apprécie tout ton look!” dit-elle.

Les deux femmes ont partagé un rire profond, puis l’ont secoué, ont regardé à nouveau leurs téléphones et ont continué leur route en silence.

A la 42ème rue, la jeune femme s’est levée. Elle se retourna alors que les portes s’ouvraient et posa sa main sur l’épaule de la femme plus âgée, la faisant sursauter.

“J’espère vraiment que vous passerez une bonne journée”, a-t-elle déclaré.

“Eh bien, c’est vous qui avez commencé”, a déclaré la femme plus âgée, avant de retourner à son téléphone avec un petit sourire au coin des lèvres.

— Milda M. De Voe