NEW YORK – Fin juillet, l’Assemblée commune des Nations Unies devrait voter sur un projet de décision reconnaissant l’humain propre à un cadre clair, sain et durable.
Le Costa Rica, les Maldives, le Maroc, la Slovénie et la Suisse ont soumis le projet de contenu textuel à l’organe le plus consultatif de l’ONU, la réunion de 193 membres, en juin dernier, à la suite de la décision historique du même contenu textuel adoptée par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies en octobre 2021. . .
La décision reconnaît le droit à un cadre clair, sain et durable comme un droit humain important pour la pleine jouissance de tous les droits de l’homme et appelle, entre autres, les États et les organisations mondiales à souscrire des polices d’assurance et à redoubler d’efforts pour assurer un cadre clair, sain et durable. cadre sain. et cadre durable pour tous.
Cependant, pourquoi est-il nécessaire que les membres plus larges de l’ONU reconnaissent ce droit ? Et qu’est-ce que l’adoption de cette décision impliquera pour les gens du monde entier ? UN Information s’est entretenu avec David Boyd, le rapporteur particulier des Nations Unies sur les droits de l’homme et l’environnement, et lui a posé ces questions et d’autres.
Q : Alors, quelle motion la réunion commune prendra-t-elle ?
UN: Un vote sur la popularité du Propre à un Cadre Clair, Sain et Durable est probablement en cours. Ce droit, qui n’a pas été inclus dans la Déclaration commune des droits de l’homme en 1948. Ainsi, c’est vraiment une décision historique qui peut changer le caractère de la réglementation mondiale des droits de l’homme.
Q : Pourquoi est-il nécessaire que les sites internationaux votent « sûr » pour cette décision ?
UN: Cela est nécessaire car face à la triple catastrophe environnementale à laquelle nous sommes confrontés – changement climatique rapide, perte de biodiversité et pollution atmosphérique toxique généralisée qui tue 9 millions de personnes chaque année – nous aimerions des changements transformateurs dans la société, nous avons passer rapidement aux énergies renouvelables. Puissance.
Nous voulons également évoluer vers un système économique rond et détoxifier la société, et le droit à un environnement sain est probablement l’un des outils les plus puissants dont nous disposons maintenant pour responsabiliser les gouvernements.
Q : Les résolutions de la réunion commune ne doivent pas être contraignantes, ce qui signifie que les sites internationaux n’ont aucune obligation légale de s’y conformer, alors comment peuvent-ils être tenus responsables ?
UN: Les sites internationaux n’auraient pas d’obligation légale, mais ils ont une obligation éthique.
Nous avons maintenant un passé historique où nous pouvons voir où l’Assemblée commune a rendu la décision reconnaissant pour la première fois en 2010 que chacun a droit à l’eau et à l’assainissement.
Cette décision n’était pas non plus juridiquement contraignante ou exécutoire, mais a été le catalyseur d’une série de modifications constructives qui ont amélioré la vie de milliers et de milliers de personnes.
C’est parce que les pays internationaux répondent à cette détermination en modifiant leurs constitutions, leurs directives juridiques les plus élevées et les plus fortes. Le Costa Rica, les Fidji, le Mexique, la Slovénie, la Tunisie et d’autres n’ont fait que cela.
Et surtout, les États ont fait du rassemblement leurs obligations d’offrir aux personnes ayant de l’eau potable une priorité élevée. Effectivement, [ for example]Au Mexique, le gouvernement fédéral a non seulement reconnu ce droit dans sa structure, mais a travaillé avec les communautés rurales au cours de la dernière décennie pour fournir de l’eau potable protégée à plus de 1 000 communautés rurales.
