Pourquoi la ferme Dacian a-t-elle pu opérer sans autorisation de sécurité incendie, préférant les petits arrangements plutôt que la conformité aux normes.

Le colonel Tiberiu Elisei Dumitru a pris sa retraite en 2020

Le Tribunal Militaire de Bucarest jugera sur le fond la demande des procureurs de rouvrir l’enquête pénale concernant le Colonel Tiberiu Elisei Dumitru, à la date des faits du premier inspecteur en chef adjoint de l’Inspection des Situations d’Urgence “Șerban Cantacuzino” du département de Prahova .

Entre-temps, le colonel a pris sa retraite en 2020 et, depuis 2021, il possède la société Edelis Prest SRL, avec un chiffre d’affaires de 660 000 lei, selon les données du portail ListaFirme.ro.

Tiberiu Elisei Dumitru apparaît comme expert habilité par le ministère de la Justice dans le domaine des « procédés pyrogènes et incendies ». Cela signifie que, à la demande du tribunal, ils pourraient procéder à une expertise médico-légale des incendies.

Ping-pong entre les tribunaux avec la demande de la DNA de rouvrir l’enquête pénale

Le colonel Tiberiu Elisei Dumitru et l’un de ses subordonnés, la major Cristina Chelba, faisaient l’objet d’une affaire d’abus de pouvoir et de corruption depuis 2020, orchestrée puis classée par les procureurs de la DNA.

Suite à l’incendie qui a détruit la maison d’hôtes Ferma Dacilor à Tohani le 26 décembre 2023, faisant 8 morts, la DNA a demandé au tribunal de rouvrir l’enquête pénale contre Tiberiu Elisei Dumitru et son subordonné.

Le procès s’est déroulé devant le tribunal de Prahova, qui a décidé le 23 janvier 2024 de rejeter le dossier devant le tribunal militaire de Bucarest. Le tribunal militaire de la capitale a décidé, pour sa part, qu’il n’avait pas compétence pour juger, car Tiberiu Elisei Dumitru n’est plus un militaire.

De cette manière, un conflit de compétence est survenu entre les deux tribunaux concernant le jugement de la demande de réouverture des poursuites pénales déposée par la DNA, que la Haute Cour a tranché le 23 avril en faveur du Tribunal militaire de Bucarest.

Comment fonctionnait le système d’allocation

Libertatea a consulté le raisonnement du tribunal de Prahova du 23 janvier 2024, où le juge revient exactement sur la façon dont le colonel Tiberiu Elisei Dumitru a agi lorsqu’il était “numéro 2” à la tête de l’ISU Prahova.

D’après le document cité, il ressort qu’entre le 8 et le 12 juillet 2019, col. Tiberiu Elisei Dumitru et m. Cristina Chelba a effectué deux contrôles dans le village de Tohani, département de Prahova : un à Cramele Halewood et un autre à Ferma Dacilor.

Les deux hommes n’ont appliqué que deux avertissements et sont repartis de Halewood Wineries avec une caisse de bouteilles de vin, et de Ferma Dacilor avec la promesse que le mois suivant, c’est-à-dire en août, les officiers de l’ISU Prahova prendraient un repas protocolaire :

• “Ainsi, il a été noté à valeur comptable qu’après l’achèvement du contrôle du 07.09.2019, effectué à Cramele Halewood, rue Găgeni no. 92, vers 14h00, le capitaine (Chelba Cristina – non) aurait garé son véhicule personnel rue Pompierilor, et en présence du colonel. (Dumitru Elisei Tiberiu – non), aurait chargé une caisse de bouteilles de vin, reçue des représentants de l’entreprise susmentionnée, dans la voiture qu’il utilisait, de marque (Nissan – non) Quasqai.
• D’autre part, dans les circonstances montrées, le 07.08.2019, dans les conditions du contrôle à caractère formel effectué le 10.07.2019 à l’objectif de Ferma Dacilor dans la commune de Tohani, (Dinicu Cornel – non) un “La personne qui aurait été administrée, à la date des faits, par l’intermédiaire des intervenants de l’entreprise en question, aurait offert, à titre d’avantages indus, la contre-valeur de la consommation pour le tableau protocolaire précédemment évoqué”, la demande de la réouverture de l’enquête pénale indique.

Dans le cas de la Ferme Dace, col. Tiberiu Elisei Dumitru et m. Cristina Chelba a constaté 6 irrégularités, mais n’en a sanctionné qu’une seule, et celle-là avec un avertissement.

L’exploitation agricole Dacilor risque des amendes allant jusqu’à 300 000 lei et la cessation d’activité

S’ils avaient fait leur travail selon les règles en vigueur, les deux pompiers auraient dû sanctionner Cornel Dinicu pour ne pas leur avoir fourni les documents de sécurité incendie, un acte sanctionné d’une amende de 5 001 à 10 000 lei.

Selon la loi, le propriétaire de la Ferme Dacilor avait l’obligation “de demander et d’obtenir les avis et autorisations de sécurité incendie prévus par la loi, et de veiller au respect des conditions qui ont motivé leur délivrance”. Pour ne pas l’avoir fait, il risquait une autre amende, de 20 000 à 50 000 lei.

Comme Dinicu n’avait même pas de permis de construire pour Ferma Dacilor, les procureurs affirment que les pompiers auraient dû le sanctionner d’une troisième amende, de 30.000 à 100.000 lei, ainsi que l’arrêt de l’activité.

Au lieu de cela, c’est ainsi que les enquêteurs affirment que le col. Tiberiu Elisei Dumitru et m. Cristina Chelba :

• “Bien que dans le contenu du rapport de contrôle no. 4468421 du 12.07.2019, il est mentionné que, sur les 6 irrégularités constatées, une seule d’entre elles a été corrigée lors du contrôle, et pour les 5 autres irrégularités constatées, les inspecteurs de prévention ont demandé à l’opérateur économique contrôlé de communiquer par écrit à ISU Prahova, jusqu’au 26.07.2019, la manière dont ces manquements ont été comblés. (…)
• En outre, comme mentionné ci-dessus, il résulte des informations disponibles dans l’espace public qu’un certain nombre de ces irrégularités n’ont pas été corrigées jusqu’à présent, à savoir l’absence d’autorisation de sécurité incendie et l’absence d’autorisation de construire concernant l’unité contrôlée. appartenant à la société (Ferma Dacilor Production – no) SRL
• Ainsi, dans l’affaire, par rapport aux événements récents et aux documents du dossier, il existe des indications que la passivité dans l’application des normes juridiques relatives à la sécurité incendie des inspecteurs de prévention de l’ISU Prahova à l’occasion des deux le contrôle effectué en 2019 et concernant le suivi de la manière de remédier aux déficiences constatées par l’opérateur économique, a permis l’exploitation de l’activité par l’entreprise en question, un aspect qui lui a généré un avantage indu, consistant en un bénéfice d’environ 5 000 000 de lei”, notent les procureurs.

Il a fermé les yeux sur les irrégularités d’un évier

Tiberiu Elisei Dumitru aurait procédé de la même manière pour d’autres contrôles, indique le document cité.

Du 8 au 9 avril 2019, col. Dumitru aurait amené un subordonné à “fermer les yeux” sur les irrégularités constatées lors d’une inspection chez SC Abzac Roumanie SRL, dont l’administrateur était, à l’époque, l’épouse de l’ancienne première assistante de l’ISU Prahova, Delia Dumitru. L’entreprise de Mme Dumitru s’est enfuie avec seulement un avertissement, bien que six irrégularités aient été identifiées sur la ligne de sécurité incendie.

Le 17 mai 2019, col. Tiberiu Elisei Dumitru aurait incité un autre subordonné à appliquer des sanctions plus légères à la suite d’une inspection dans une usine de meubles du village de Posestii-Pămănteni, département de Prahova, en échange d’une réduction de prix “sur plusieurs meubles commandés pour équiper votre propre maison, en pourcentage de 20% (représentant 10.723 lei), appliqué à la valeur totale des produits commandés de 53.615 lei”. L’entreprise de meubles n’a reçu qu’un avertissement, même si – comme Ferma Dacilor – elle n’avait pas demandé et ne disposait pas d’un permis de sécurité incendie.

Le 11 juillet 2019, le premier directeur adjoint de l’ISU Prahova a reçu d’une entreprise de Ploiesti un évier que deux de ses subordonnés avaient trouvé avec des irrégularités, notamment l’absence de permis de sécurité incendie.

Cornel Dinicu est en liberté en attendant le début du procès

Le propriétaire de la ferme Dacilor, Cornel Dinicu, fait l’objet d’une enquête en liberté sous contrôle judiciaire, après que le tribunal de Prahova et le tribunal de Ploiești ont rejeté, en avril 2024, la demande des procureurs de prolonger la mesure d’assignation à résidence.

Cornel Dinicu fait l’objet d’une enquête pour délit de destruction coupable ayant entraîné une catastrophe, pour laquelle il risque une peine de 5 à 12 ans de prison.

Le 3 janvier 2024, le tribunal de Ploiești a accepté la proposition des procureurs du parquet près le tribunal de Prahova d’arrêter préventivement Cornel Dinicu, suite à l’incendie qui a ravagé la ferme Dacilor le 26 décembre 2023.

Cornel Dinicu a passé un mois derrière les barreaux, puis, le 1er février 2024, le tribunal de Prahova l’a assigné à résidence. La même mesure a été prise contre Elena Adelina Ilie et Adrian Vitomir Ristin, les personnes interposées par Dinicu en tant qu’administrateurs de la société Ferma Dacilor Production SRL.

Le 26 décembre 2023, au lendemain de Noël, un violent incendie s’est déclaré à la maison d’hôtes Ferma Dacilor, au petit matin. Huit personnes sont mortes dans l’incendie, dont des enfants et des adolescents. Parmi les victimes, l’un des fils de Cornel Dinicu a perdu la vie.

La cause probable de l’incendie, qui s’est déclaré à 5h45, était “l’effet thermique du courant électrique”, selon les enquêteurs. Outre le fait que Ferma Dacilor ne disposait pas d’un permis de sécurité incendie, la maison d’hôtes était alimentée en électricité par une pompe à eau située à 650 mètres du complexe.

Suivez-nous sur Actualités de Google