j’ai rejoint le Etat Parti républicain et a rapidement compris ce que signifiait arborer ce drapeau unique.
Être un républicain du Massachusetts, c’est se dresser contre les extrêmes des deux côtés de l’allée et favoriser un dialogue rationnel pour résoudre les problèmes quotidiens. Cela signifie travailler dur pour présenter une alternative au statu quo de Beacon Hill où les démocrates détiennent des supermajorités à la Chambre, au Sénat et, à la suite des élections de novembre 2022, dans tous les bureaux constitutionnels de l’État. Et surtout pour moi, cela signifie montrer aux électeurs que les vrais républicains existent toujours, indépendamment des démocrates et de la nouvelle ramification des républicains qui se sont égarés.
Le MassGOP était le parti de John Volpe, William Weld, Paul Cellucci, Jane Swift et, jusqu’à récemment, Karyn Polito et Charlie Baker. Mais maintenant, ces jours sont révolus. Sous sa nouvelle direction, le Parti républicain de l’État a pris un virage à droite, et ce virage n’est pas populaire auprès de la majorité tranquille.
Les conversations collaboratives se sont transformées en disputes destructrices. Plutôt que d’élever les membres les plus performants et les plus travailleurs de notre parti, la direction du parti a mis en place des tests stricts de pureté idéologique. Gagner les élections et la fonction publique ont pris le pas sur le dogme extrémiste.
Les luttes intestines politiques ont fait perdre au MassGOP sa crédibilité, sa dignité et ses élections. Le gouvernement de l’État est conçu autour d’un système bipartite fonctionnel, et sans un parti républicain légitime, notre Commonwealth sera – et est devenu – déséquilibré. De plus, le parti tel qu’il existe ostracise les républicains modernes, bloquant la voie à un discours productif avec les démocrates aux niveaux municipal et étatique. Ceci est attesté par le perte de près de 50 000 républicains enregistrés dans le Massachusetts depuis 2016.
Le Parti républicain du Massachusetts doit grandir avant de pouvoir grandir. Nous devons mettre fin à ces cercles vicieux de poursuites, d’enquêtes privées, d’accusations et de troubles. Nous devons être plus inclusifs, plus traditionnels et plus compréhensifs. Nous devons faire une introspection pour comprendre ce que nous voulons être en tant que parti et ce que nous voulons représenter.
Il y a beaucoup de travail que nous devons faire pour retrouver qui et où nous étions, mais je ne demande qu’une chose : que le parti se tourne vers son passé pour guider son avenir.
Les électeurs ont confié aux républicains le bureau du coin pendant la majeure partie des trois dernières décennies. Cela ne s’est pas produit par hasard, et cela ne s’est pas produit simplement comme un contrepoids à la supermajorité démocrate à la Chambre et au Sénat. Nous avons eu des dirigeants qui ont compris l’importance du pragmatisme, de la collaboration et du compromis. Ils ont utilisé ces compétences pour déplacer avec succès le Massachusetts vers des sommets incroyables – menant la nation dans éducation, efficacité énergétiqueet habitabilité – avec approbation historique de l’électorat. Leur travail a ouvert la voie aux républicains dans cet État, et nous devons l’emprunter.
Quand les gens me demandent pourquoi je suis républicain, je dis “parce que je crois toujours en la marque des républicains du Massachusetts qui a construit le parti et notre État, pas celui qui le détruit”.
Lire la suite dans la série : L’avenir de l’État Parti républicain
Chris Doughty : Le Parti républicain jouera-t-il à nouveau un rôle significatif dans le gouvernement de l’État ?
Lizzy Guyton et Colin Reed: MassGOP attend depuis longtemps une correction de cap
Le sénateur d’État Patrick O’Connor représente le district de Plymouth et Norfolk.
