Avec toutes les récentes révélations explosives de Fox News dans le litige en diffamation de Dominion Voting Systems, il y a un point subtil mais important qui mérite d’être souligné : la rediffusion.
Autrement dit, comme le prétend Dominion, le réseau a rediffusé des segments poussant de fausses affirmations électorales de 2020 tout en sachant que ces affirmations étaient fausses.
L’expert en droit des médias Lee Levine a déclaré à Nicolle dans l’émission mercredi :
L’une des choses les plus importantes qui m’ont frappé à propos du nouveau dépôt, dont je n’avais pas réalisé auparavant, était que certains de ces programmes étaient rediffusés dans leur intégralité, de sorte qu’entre l’heure de la diffusion originale et l’heure de la rediffusion, Dominion a fourni des informations à Fox selon lesquelles [Rudy] Giuliani ou [Sidney] Powell venait de dire que c’était faux. Et pourtant, Fox est allé de l’avant et l’a rediffusé.
Comme l’a expliqué Levine, c’est “une preuve très rare et très puissante de malveillance réelle”.
La malveillance réelle, comme je l’ai noté, est une norme élevée que les plaignants doivent respecter dans les affaires de diffamation. Il faut montrer que la défense connaissait la vérité ou l’a imprudemment ignorée.
Et bien qu’il s’agisse d’une norme difficile à respecter, les preuves exceptionnellement puissantes que Dominion a amassées, comme aménagé dans son documents judiciaires, suggère que la société votante peut finalement l’emporter. En effet, comme l’a dit Levine, il est rare de voir une affaire avec autant de preuves de l’état d’esprit de la défense. (Fox News a nié tout acte répréhensible et conteste vigoureusement le procès.)
Bien sûr, nous ne savons toujours pas comment cette affaire se terminera. Le juge de l’État du Delaware qui supervise le litige doit encore se prononcer sur les requêtes en jugement sommaire des parties, où chaque partie affirme que leurs affaires respectives sont suffisamment solides pour gagner avant même un procès. Le scénario probable, cependant, pourrait être que le juge laisse l’affaire passer en jugement, prévue pour avril, date à laquelle Fox News peuvent regretter, entre autres choses, d’avoir prétendument rediffusé des mensonges électoraux alors qu’ils savaient mieux.
