Il est important de savoir que le gouvernement peut percevoir des dommages-intérêts et des pénalités auprès des membres du service qui soumettent des demandes de remboursement de frais de voyage frauduleuses, y compris lors de la soumission de personnes à charge lors d’un déménagement PCS. Image : Studio postmoderne/Shutterstock.com
Chad H. Lennon, Esq., pour Tully Rinckey PLLC
La « politique de réclamation entachée » est généralement inconnue des membres du service, mais peut coûter des milliers de dollars à un membre du service, ce qui peut lui permettre de s’endetter toute une vie. Cette politique est lorsque le Dense Finance Accounting Service (DFAS) cherchera à récupérer tout l’argent payé en cas de trop-payé où il soupçonne qu’un militaire est responsable du trop-payé. Cela signifie que le DFAS cherchera à récupérer non seulement le montant du trop-perçu, mais l’intégralité du droit. Si un membre de l’armée déclare qu’un conjoint ou une autre personne à charge l’accompagnera sur ordre, alors qu’en fait ce n’est pas le cas, le DFAS cherchera à récupérer non seulement le BAH en fonction uniquement de la personne à charge, mais le montant total du BAH à partir de la date de la fraude.
Le règlement 250203 sur la gestion financière du DOD exige une action lorsqu’il est découvert qu’une réclamation frauduleuse a été payée. Une fois que le paiement est effectué et qu’il est découvert, ou que des informations sont fournies, suggérant qu’une réclamation a été payée sur la base d’informations frauduleuses, la réclamation est considérée comme une «réclamation entachée». S’il est confirmé que la réclamation est entachée, des mesures seront prises pour recouvrer le paiement illégal, incorrect ou inapproprié, comme décrit dans le règlement. De plus, une demande sera envoyée à la commande mère pour ouvrir une enquête sur la question.
Dans un cas, l’armée de l’air a fait référence à la « politique de réclamation contaminée », où le DFAS a généré une dette officielle contre un aviateur pour récupérer le trop-payé, qui a été attribué aux actions de l’aviateur. Ce montant précis représentait toutes les allocations reçues après la date du divorce, y compris toutes les allocations auxquelles il aurait eu droit en tant que militaire sans personne à charge. En d’autres termes, le DFAS recherchait un enrichissement injuste aux dépens de l’aviateur.
En vertu de la False Claims Act et de la Program Fraud Civil Remedies Act, le gouvernement peut récupérer les paiements frauduleux. Plus précisément, le gouvernement peut percevoir des dommages-intérêts et des pénalités auprès des membres du service qui soumettent des demandes de remboursement de frais de voyage frauduleuses, y compris lors de la soumission de personnes à charge lors d’un déménagement PCS. Cela signifie qu’un membre du service peut payer une amende pour la fraude, tout comme une amende pénale.
Le General Accounting Office Military Personnel Law Manual stipule que les actions de l’agence pour récupérer les trop-perçus frauduleux des demandes de remboursement de frais de subsistance auprès de bénéficiaires frauduleux doivent être prises à la lumière de ces lois et des autres lois et règlements applicables. Les décisions antérieures conseillant aux agences de récupérer auprès des bénéficiaires frauduleux à la fois les trop-payés frauduleux et les frais de subsistance non frauduleux réclamés pour toute journée entachée par la réclamation frauduleuse sont annulées.
Un membre du service doit suivre ces informations pour s’assurer que le processus administratif indique avec précision si et quand une personne à charge est ajoutée ou supprimée. Cependant, soumettre une modification au dossier ne suffit pas à protéger le membre du service. Les actions de suivi doivent être annotées avec des e-mails, des appels téléphoniques, des conversations en personne, etc. Un membre du service ne peut pas effectuer personnellement la correction, mais doit assurer un suivi pour s’assurer que les responsables mettent en œuvre le changement. Sans apporter la modification au dossier, on pourrait non seulement faire face à une décharge administrative, mais également à des accusations criminelles.
Chad Lennon est avocat dans la section de droit militaire de Tully Rinckey, PLLC. En outre, il est major dans les réserves du Corps des Marines. Parallèlement, il est coprésident du comité des anciens combattants de l’association du barreau de l’État de New York, coprésident du comité des affaires militaires et des anciens combattants de l’association du barreau du comté de Suffolk et officier de l’académie de droit de l’association du barreau du comté de Suffolk. Il peut être joint au (646) 705-0049 ou à [email protected].
Les politiques du personnel de VA attirent l’attention dans la maison
Prochaines conditions présomptives pour les vétérans exposés aux foyers de combustion, à l’agent orange et aux radiations
Sous enquête ? Connaissez vos droits et n’engagez pas l’ennemi seul
Les « activités extérieures » mèneront-elles à un examen de sécurité ?
Un rapport cite la fatigue et l’épuisement professionnel des travailleurs médicaux du DoD en raison de la pandémie
Ce que les vétérans et les militaires doivent savoir sur les mises à niveau de sortie militaire
Les vétérans militaires américains rejoignant l’armée ukrainienne pourraient perdre leurs avantages ou leur citoyenneté américaine
Le programme VA d’assistance complète pour les aidants familiaux est désormais éligible à un contrôle judiciaire
Détermination de la ligne de conduite : pourquoi vous en avez besoin et que faire si vous n’en avez pas
Ensemble de planification de la retraite FERS : Guide FERS 2022 et manuel TSP
