2024-03-08 21:28:13
Préparation à une déportation à Leipzig. Les hommes politiques de plusieurs partis militent pour des limites strictes à la migration dite irrégulière.
Photo : dpa/Sébastien Willnow
Vous connaissez probablement ces puzzles dans lesquels deux images exactement identiques sont placées l’une à côté de l’autre. Autrement dit, presque exactement. Car si vous regardez sur une période plus longue, vous découvrirez de minuscules écarts dans la masse de détails. La tâche est la suivante : trouvez sept différences !
Nous pourrions organiser quelque chose de similaire sur le thème de l’asile et de la migration : un petit quiz sur la question de savoir quel homme politique a dit quoi et quelles sont les différences. Beaucoup de choses ont été dites ces derniers temps. Parce que l’UE a d’abord décidé d’un nouveau système d’asile. Ensuite, le gouvernement des feux de circulation a élaboré une loi sur l’amélioration du rapatriement pour l’Allemagne – pour trouver ce terme, il faut au moins une maîtrise en méchanceté rhétorique, car bien sûr, rien ne s’améliore pour ceux qui sont renvoyés. Ce qui ne change rien au fait que c’est loin d’être suffisant pour la CDU, la CSU et l’AfD.
Enfin, cette semaine, une réunion entre la Fédération et les États a eu lieu au cours de laquelle de nombreux premiers ministres ont exhorté le gouvernement fédéral à resserrer les réglementations et les pratiques. Il y a beaucoup d’élections à venir cette année, et quand on ne parvient pas à résoudre de graves problèmes, c’est toujours une bonne idée de désigner du doigt ceux qui sont présumés coupables. Parce que, comme nous le savons, les étrangers nous prennent tout ; récemment, même les cartes de paiement et les emplois à 80 cents.
Il existe de nombreuses déclarations profondes à ce sujet. Quelques exemples. N° 1 : « Nous devons enfin expulser massivement ceux qui n’ont pas le droit de rester en Allemagne. » N° 2 : « Nous devons nous éloigner du droit d’asile individuel pour aller vers un droit objectif. » N° 3 : « Tout demandeur d’asile débouté qui n’est pas expulsé est un échec de l’État, est une défaite et ne peut être accepté parce que la population ne l’acceptera pas non plus. » N°4 : « Il faut mettre un terme au fait qu’en fait tout le monde peut rester et recevoir des prestations sociales, qui parvient d’une manière ou d’une autre à arriver en Allemagne – qu’il ait ou non besoin de protection.
Un front national peu recommandable se forme. Tous ceux qui participent espèrent gagner quelques pour cent aux élections. Le populiste diplômé Horst Seehofer l’a dit un jour de manière plus brève et succincte : « Nous ne sommes pas l’office d’aide sociale du monde. » Mais il n’a fait que voler cela au NPD.
Attendez, attendez, maintenant nous avons presque oublié la solution du quiz. La citation n°1 vient d’Olaf Scholz (SPD), la n°2 de Markus Söder (CSU), la n°3 de Michael Kretschmer (CDU), la n°4 de Sahra Wagenknecht (BSW).
Et maintenant, amusez-vous à chercher au moins trois différences.
Devenez membre de la nd.Genossenschaft !
Depuis le 1er janvier 2022, le »nd« sera publié comme un journal de gauche indépendant, propriété du personnel et des lecteurs. Soyez là et soutenez la diversité médiatique et les positions visibles de gauche en tant que membre de la coopérative. Remplissez la demande d’adhésion dès maintenant.
Plus d’informations sur www.dasnd.de/genossenschaft
#Politique #dasile #Scholz #Söder #Kretschmer #Wagenknecht #petit #quiz #sur #migration
1709942954
